Ухвала

від 23.08.2011 по справі 23/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.11 р. Спра ва № 23/108

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Уман ь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”До нецький завод мостових конст рукцій” м. Донецьк

про стягнення 41 292, 99 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

Позивач, фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 м. Умань, зв ернувся до господарського су ду з позовом до відповідача, в ідкритого акціонерного това риства ”Донецький завод мост ових конструкцій” м. Донецьк , про стягнення 39 708, 5 грн. боргу, 4 37, 34 грн. річних та 2 184, 49 грн. інфля ційних (всього 42 330, 33 грн., хоча в резолютивній частині позову позивачем зазначена інша су ма - 41 292, 99 грн.). Також позивач про сить суд покласти на відпові дача судові витрати, в т.ч. 3 000 гр н. витрат на оплату юридичних послуг.

В судовому засіданні 10.08.2011р. п озивач надав заяву про уточн ення розрахунку заборговано сті.

В описовій частині поданої заяви позивач вказав наступ ні суми, заявлені ним до стягн ення з відповідача: 39 708, 5 грн. - бо рг, 437, 34 грн. 3% річних, 1 747, 15 грн. - інф ляційні (всього - 41 892,99 грн.). Одна к, в резолютивній частині зая ви позивачем знову невірно б ула зазначена сума інфляційн их - замість 1 747, 15 грн. (саме ця су ма вказана в описовій частин і заяви) зазначена інша сума - 2 184, 49 грн. (ця сума фактично скла дається з інфляційних в розм ірі 1 747, 15 грн. та 3% річних в розмі рі 437, 34 грн.).

У зв' язку з цим господарсь кий суд ухвалою від 10.08.2011р. зобо в' язав позивача письмово ут очнити розмір позовних вимог , що позивачем виконано не бул о.

В судовому засіданні 23.08.2011р. п редставником позивача заявл ено клопотання про витребува ння у Східної регіональної м итниці на підставі ст.38 Господ арського процесуального код ексу України СМR, яка підтверд жує надання ФОП ОСОБА_1 у п еріод з грудня 2008р. по лютий 2009р. відкритому акціонерному тов ариству ”Донецький завод мос тових конструкцій” послуг з перевезення вантажу транспо ртним засобом з реєстраційни м № НОМЕР_1/НОМЕР_2. Вказан е клопотання судом розглянут о та задоволено.

Представники відповідача у судове засідання 23.08.2011р. з нев ідомих причин не з' явились, витребувані ухвалою від 10.08.2011р . документи не надали.

У зв' язку з неявкою в судо ве засідання повноважних пре дставників відповідача та н еобхідністю за клопотанням п озивача витребувати у Східно ї регіональної митниці докум енти, необхідні для вирішенн я спору, суд відкладає розгля д справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 05.09.11 року.

Позивачу письмово уточнит и розмір позовних вимог.

Відповідачу надати суду ві дзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми , документи, що посвідчують пр авовий статус (витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців) та документи, які під тверджують поставку позивач ем у січні 2009р. бетононасосу аб о бетоноподавача.

Східній регіональній митн иці надати суду належним чин ом засвідчену копію СМR, яка пі дтверджує надання ФОП ОСОБ А_1 у період з грудня 2008р. по лю тий 2009р. відкритому акціонерн ому товариству ”Донецький за вод мостових конструкцій” по слуг з перевезення вантажу т ранспортним засобом з реєстр аційним № НОМЕР_1/НОМЕР _2.

Сторонам виконати вимоги с уду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду во ни можуть бути оштрафовані н а суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов' язко ва.

Суддя Забарющий М .І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >