5008/1237/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" вересня 2011 р. Справа № 5008/1237/2011
за позовом державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт”, м. Одеса
до відповідача приватної виробничо – комерційної фірми «Транс –сервіс», м. Ужгород
про стягнення пені в сумі 28 267,27 грн.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача –не з'явився (явка на власний розсуд)
Від відповідача –не з'явився (явка на власний розсуд)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов державним підприємством „Одеський морський торгівельний порт”, м. Одеса до приватної виробничо – комерційної фірми «Транс –сервіс», м. Ужгород про стягнення пені в сумі 28 267,27 грн.
Сторони не надали суду:
позивач –докази перезарахування судових витрат, докази у підтвердження факту перебування у ЄДРЮО та ФОП;
відповідач –письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим не виконали ухвалу суду від 25.08.2011 року.
Натомість, письмовим клопотанням (факс вх. № 8727/2011 від 07.09.2011 року) позивач просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою надання всіх витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" вересня 2011 р. о 12:45 в кабінеті № 407.
2. Повторно (!) зобов'язати сторони надати суду:
Позивача:
- докази (довідку державного казначейства) перезарахування суми 516,62 грн. –держмита на:
р/р 31115095700002; банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області; одержувач –Державний бюджет м. Ужгород; МФО –812016; код ОКПО –22108040
та
236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на:
р/р – 31214264700002; банк одержувача – ГУДКУ у Закарпатській області; МФО – 812016; код ЄДРПОУ –22108040; назва рахунку – м. Ужгород 22050003;
- докази у підтвердження факту перебування заявника у ЄДРЮО та ФОП зі статусом юридичної особи станом на день звернення до суду.
Відповідача:
- копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд (не обов'язковою).
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Тисянчин В. М.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18193016 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Тисянчин В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні