Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5008/1289/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коц юбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2011 р. Справа № 5008/1289/2011

Суддя Карпинець В .І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Рахівського дочірнь ого підприємства ТОК „Тиса” Закритого акціонерного това риства „Закарпаттурист”, м. Р ахів

про стягнення заборгов аності у загальній сумі 22 223,20г рн. (в тому числі сум а 14 000грн. - основний борг, сума 4 221,93грн. - застосований штраф , сума 3 408,08грн. - інфля ційні втрати та сума 593,19грн. - три проценти річних),

визнав матеріали позовної заяви такими, що під лягають прийняттю до розгля ду та керуючись статтями 61, 64, 65 Г осподарського процесуально го кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити прова дження у справі та прийняти з аяву до розгляду

2. Розгляд справи приз начити на 06 жовтня 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинсько го, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ' ЯЗАТИ ПОДАТИ ГО СПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача :

- довідку Управління Держ авного казначейства м. Ужгор од про підтвердження факту з арахування до Державного бюд жету сплаченої суми 222,23грн. дер жмита, сплаченого згідно пла тіжного доручення №32 від 06.09.2011р ., оскільки відповідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчи слення та справляння державн ого мита”, затвердженої нака зом Головної державної подат кової інспекції України від 22.04.1993р. №15 із змінам и і доповненнями, вищезазнач ене платіжне доручення на зв ороті не містить напису (помі тки) кредитної установи тако го змісту „зараховано в дохо д бюджету грн. (дата)”, скріпле ного першим і другим підписа ми посадових осіб і відтиско м печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення;

- розгорнуті розрахунки на рахованих та заявлених до ст ягнення сум штрафу, інфляці йних втрат та трьох процен тів річних, на які є посиланн я у позовній заяві, із зазначе нням таких сум у додатках 1, 2, 3 т а які відсутні у додатках до п озовної заяви;

- докази у підтвердження ча сткової оплати відповідачем на користь позивача вартост і отриманого товару на загал ьну суму 4 360грн., про що позивач ем зазначено у позовній заяв і (засвідчені копії з банківс ьких виписок з рахунку поз ивача про надходження платеж ів від відповідача тощо);

- доказ у підтве рдження факту перебування п озивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців з і статусом фізичної особи- пі дприємця станом на день пода ння позову (витяг з ЄДРЮО та ФО П);

- при наявності - доказ и повної або часткової оплат и відповідачем заборговано сті у заявленій до стягнення сумі.

Попередити позив ача, що у випадку неподання в ищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено без розгляду в ідповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

Відповідача:

- докази у підт вердження юридичного статус у відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державн ого реєстратора тощо);

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґру нтування;

- при наявності, докуме нтальний нормативно - обґрун тований ко нтррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказ и повної або часткової оплат и заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відп овідача, що у випадку неподан ня письмового відзиву на поз ов та незабезпечення свого у повноваженого представника у судове засідання, справу мо же бути розглянуто на наявни ми в ній матеріалами відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого пред ставника відповідача у судов е засідання визнати обов' яз ковою!

Явка уповноваженого пред ставника позивача у судове з асідання на власний розсуд- п ри надісланні до матеріалів справи витребуваних докумен тів.

Копію ухвали наді слати рекомендованим листом з повідомленням про врученн я позивачеві та відповідачев і.

Суддя Карпинець В.І.