Ухвала

від 31.08.2011 по справі 64/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 64/379 31.08.11

за заявою публічного ак ціонерного товариства «Укрс оцбанк»

про видачу виконавчого док умента на примусове виконанн я

рішення постійно діючого Т ретейського суду при Асоц іації українських банків від 12.05.2011 року

у справі № 280/11

за позовом публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк»

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробниче підп риємство «Інтер Стейт Груп»

про стягнення заборгов аності в розмірі 705 761,76 грн.

Суддя: Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 02-07/466 від 11.03.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. № 15/11 від 15.08.2011 року,

Суть спору:

02.08.2011 року ПАТ «Укрсоцбанк»з вернулося до господарського суду міста Києва із заявою пр о видачу виконавчого докумен та на примусове виконання рі шення постійно діючого Трете йського суду при Асоціації у країнських банків від 12.05.2011 рок у у справі № 280/11 за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк»до відповід ача товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робниче підприємства «Інтер Стейт Груп»про стягнення за боргованості в розмірі 705 761,76 гр н.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року п ризначено до розгляду в судо вому засіданні заяву ПАТ «Ук рсоцбанк»про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення постійно д іючого Третейського суду при Асоціації українських банкі в від 12.05.2011 року у справі № 280/11 на 1 6.08.2011 року, витребувано справу № 280/11 від постійно діючого Трете йського суду при Асоціації у країнських банків.

В судовому засіданні 16.08.2011 ро ку представник ПАТ «Укрсоцба нк»підтримав доводи та вимог и заяви про видачу виконавчо го документа на примусове ви конання рішення третейськог о суду.

Представник ТОВ «НВП «Інте р Стейт Груп»надав заперечен ня від 16.08.2011 року в яких просить суд відмовити в видачі викон авчого документа про примусо ве виконання рішення, посила ючись на те, що товариство не в иконує рішення Третейського суду в добровільному порядк у, оскільки вважає його необґ рунтованим.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року ро згляд заяви відкладено на 31.08.20 11 року, у зв' язку з ненадходж енням справи № 280/11.

23.08.2011 від постійно діючого Тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків надійшл и матеріали справи № 280/11.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника заявника, оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У березні 2011 року ПАТ «Укрсоц банк»звернулось до постійно діючого Третейського суду п ри Асоціації українських бан ків з позовом до ТОВ «НВП «Інт ер Стейт Груп»про стягнення заборгованості за додатково ю угодою про надання овердра фту № 1 від 26.05.2008 року до договору банківського рахунку № 018/001-385 в ід 14.05.2008 року в розмірі 705 761,76 грн.

Між сторонами наявна угода про передачу спору на розгля д третейського суду (третейс ьке застереження), про що прям о зазначено в п.3.2 договору бан ківського рахунку №018/001-385 від 14.05 .2008 року, укладеного між позива чем і відповідачем. Тому, відп овідно до ст.ст.1,5,6,12-14, 27 Закону Ук раїни «Про третейські суди»т а ст.ст.2,13,14 Регламенту постійн о діючого Третейського суду при Асоціації українських ба нків суд компетентний вирішу вати цей спір.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоці ації українських банків від 12.05.2011 року у справі № 280/11 позов пу блічного акціонерного товар иства «Укрсоцбанк»до відпов ідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-в иробниче підприємства «Інте р Стейт Груп»про стягнення з аборгованості задоволено по вністю.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств а «Інтер Стейт Груп»на корис ть публічного акціонерного т овариства «Укрсоцбанк»забо ргованість по кредиту 705 761 грн . 76 коп.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств а «Інтер Стейт Груп»на корис ть публічного акціонерного т овариства «Укрсоцбанк»трет ейський збір в сумі 7 457 грн. 61 ко п.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, в изначений в ст. 1229 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1229 ГПК Україн и, при розгляді справи в судов ому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для від мови у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , передбачених статтею 12210 цьог о Кодексу (положення якої є то тожні ч. 6 ст. 56 Закону України « Про третейські суди»), у відпо відності до якої господарськ ий суд відмовляє у видачі вик онавчого документа на примус ове виконання рішення третей ського суду, якщо: 1) на день при йняття рішення за заявою про видачу виконавчого документ а рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у як ій прийнято рішення третейсь кого суду, не підвідомча трет ейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановле ний строк для звернення за ви дачею виконавчого документа , а причини його пропуску не ви знані господарським судом по важними; 4) рішення третейсько го суду прийнято у спорі, не пе редбаченому третейською уго дою, або цим рішенням вирішен і питання, які виходять за меж і третейської угоди. Якщо ріш енням третейського суду вирі шені питання, які виходять за межі третейської угоди, то ск асовано може бути лише ту час тину рішення, що стосується п итань, які виходять за межі тр етейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) ск лад третейського суду, яким п рийнято рішення, не відповід ав вимогам закону; 7) рішення т ретейського суду містить спо соби захисту прав та охороню ваних інтересів, не передбач ені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на в имогу господарського суду ві дповідну справу; 9) третейськи й суд вирішив питання про пра ва і обов' язки осіб, які не бр али участь у справі.

Дослідивши матеріали спра ви № 280/11 постійно діючого Трете йського суду при Асоціації у країнських банків, третейськ е застереження, яке міститьс я в договорі банківського ра хунку № 018/001-385 від 14.05.2008 року, суд не знаходить підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення постійно діючого Тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 12.05.2011 р оку у справі № 280/11, передбачени х статтею 12210 ГПК України та ч. 6 с т. 56 Закону України «Про трете йські суди».

Враховуючи вище викладене , рекомендації Вищого господ арського суду України від 11.04.20 05 № 04-5/639 «Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України «Про третейські суди», інфор маційний лист Вищого господа рського суду України від 04.03.2011 № 01-06/216 «Про Закон України «Про вн есення змін до Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на пр имусове виконання рішення тр етейського суду», суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Укрсо цбанк»про видачу виконавчог о документа на примусове вик онання рішення постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації українських банків в ід 12.05.2011 року у справі № 280/11 підля гає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 ГПК України , за результатами розгляду за яви про видачу виконавчого д окумента на примусове викона ння рішення третейського суд у господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про вида чу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правил ами, передбаченими цим Кодек сом для прийняття (ухвалення ) рішення.

Після розгляду господарсь ким судом заяви про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення трете йського суду справа підлягає поверненню до постійно діюч ого третейського суду (ч. 9 ст. 12 211 ГПК України, ч. 5 ст. 56 Закону Ук раїни «Про третейські суди») .

Керуючись Законом Укра їни «Про третейські суди», ст .ст. 1227-12211 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акці онерного товариства «Укрсоц банк»про видачу виконавчого документа на примусове вико нання рішення постійно діючо го Третейського суду при Асо ціації українських банків ві д 12.05.2011 року у справі № 280/11 - задово льнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду пр и Асоціації українських банк ів від 12.05.2011 року у справі № 280/11 на ступного змісту:

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств а «Інтер Стейт Груп»(04112 м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс 708 п/р 2 6002001220271 в Центральному відділен ні КМФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 32 2012 ЄДРПОУ 34002037) на користь публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»(03150 м.Київ, вул.К овпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборг ованість по кредиту 705 761 (сімсо т п' ять тисяч сімсот шістде сят одна) гривня 76 копійок.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств а «Інтер Стейт Груп»(04112 м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс 708 п/р 2 6002001220271 в Центральному відділен ні КМФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 32 2012 ЄДРПОУ 34002037) на користь публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»(03150 м.Київ, вул.К овпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) третей ський збір в сумі 7 457 грн. 61 коп.

3. Повернути справу № 280/11 до по стійно діючого Третейського суду при Асоціації українсь ких банків.

Суддя Н. І. Зеленіна