Ухвала

від 01.03.2011 по справі 64/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 64/379-10

вх. № 11115/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

розглянувши зустрічний позов (вх.№5317) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006", с. Шевченкове;

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Пласт ЛТД", смт. Шевченкове;

до 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівське", с. Старовірівка;

про стягнення 124128,07 грн. та 223040,42 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№08-04-14/762 від 16.12.10), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Пласт ЛТД" суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-472-07 від 17.04.07, кредитним договором №010-2/07-01-0768-08 від 26.09.08 та кредитним договором №010-2/07/1-1192-07 від 02.11.07, в розмірі 223040,42дол. США (що за курсом НБУ станом на 10.12.10 становить 1773483,60грн.) та 124128,07грн.; стягнути солідарно з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" та відповідача 3 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівське" суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-472-07 від 17.04.07 та кредитним договором №010-2/07/1-1192-07 від 02.11.07, в розмірі 93751,95дол. США (що за курсом НБУ станом на 10.12.10 становить 745459,26грн.) та 124128,07грн.; стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 та 3 суму державного мита за подачу позовної заяви в розмірі 1241,28грн. та державного мита в іноземній валюті в розмірі 2230,40дол. США та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

01.03.11 відповідач 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006", надав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати кредитний договір №010-2/07-01-0768-08 від 26 вересня 2008 року, укладений ТОВ "Стеклокомпозит-2006" з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та додаткові угоди до нього №1 від 02 липня 2008 року та №2 від 28 грудня 2009 року - недійсними з моменту укладення; стягнути з відповідача судові витрати.

Зустрічна позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушеннямп.4 та п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Всупереч п.3 та п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що канцелярією господарського суду Харківської області 01.03.11 було складено відповідний акт. А саме заявником не було подано платіжного доручення на сплату державного мита та платіжного доручення на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які були вказані в п.3 та п.4 додатків до зустрічної позовної заяви, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Відповідно до положень п.4 та п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.3 та п.3-1 ст. ч.1. ст.57, ст. 60, п.4, п.10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" й додані до неї документи на 15 аркушах, та акт канцелярії господарського суду Харківської області від 01.03.11р. на одному аркуші.

Суддя Добреля Н.С.