Постанова

від 08.09.2011 по справі 46/595-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 № 46/595-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

при секретарі:

за участю представників с торін:

від заявника ОСОБА_1 - п редставник за дов. б/н від 10.07.2011р .

від апелянта ОСОБА_2 - п редставник за дов. б/н від 01.01.2011р .;

арбітражний керуючий: Олеф іренко О.І.

від ПАТ АТ “Київводоканал” : ОСОБА_3. - представник за дов. №218 від 30.06.2011р.;

від ПАТ "Українська гірничо -металургійна компанія”: ОС ОБА_4 - представник за дов. б /н від 11.05.2011р.;

від боржника не з' явився;

розглянувши апеляційну ск аргу

Товариства з обмеженою від повідальністю “Пері Україна ”

на ухвалу Господарського с уду

міста Києва

від 15.07.2011р.

справа № 46/595-б (суддя Омельчен ко Л.В.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю “Бре йн Бау-Холдінг Міст”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Північно-с хідна будівельна компанія”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау -Холдінг Міст” (далі - заявни к) в грудні 2010р року звернулось до Господарського суду міст а Києва з заявою про порушенн я справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Північно-східна бу дівельна компанія”. Просило: порушити провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Північно-східна будівель на компанія”; визнати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Брейн Бау-Холдінг Міс т” кредитором на суму 20000,00 грн.; визнати Товариство з обмежен ою відповідальністю “Північ но-східна будівельна компані я” банкрутом та відкрити лік відаційну процедуру; признач ити ліквідатором банкрута То вариства з обмеженою відпові дальністю “Північно-східна б удівельна компанія”, фізичну особу - ОСОБА_5, який діє н а підставі ліцензії Державно го департаменту з питань бан крутства на право провадженн я діяльності арбітражного ке руючого від 17.09.2008р. серія АВ№Н ОМЕР_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2011р. у спра ві № 46/595-б відхилено скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Пері Україна” від 20.06.2011р. на дії ліквідатора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Північно-східна буді вельна компанія” арбітражно го керуючого ОСОБА_5 Затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Північно-східна будіве льна компанія” та поданий лі квідатором реєстр вимог кред иторів. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відп овідальністю “Північно-схід на будівельна компанія” Дію мораторію припинено. Провадж ення у справі №46/595-б припинено.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Пері Україна” звернулося до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить Київсь кий апеляційний господарськ ий суд скасувати ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 15.07.2011р. у справі № 46/595-б, постан овити нове рішення, яким відм овити арбітражному керуючом у в затвердженні звіту лікві датора, ліквідаційного балан су, припинення провадження у справі. Усунути арбітражног о керуючого від виконання по вноважень ліквідатора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Північно-східна буді вельна компанія, зобов' язат и кредиторів провести збори кредиторів, погодити кандида туру нового ліквідатора Това риства з обмеженою відповіда льністю “Північно-східна буд івельна компанія та подати ї ї до суду для призначення нов им ліквідатором по справі; сп раву передати до Господарськ ого суду міста Києва для пода льшого розгляду в іншому скл аді суду на стадію ліквідаці йної процедури; вирішити пит ання щодо відновлення в ЄДРП ОУ запису щодо юридичної осо би Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Північно-сх ідна будівельна компанія.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що суд першої інстанц ії приймаючи рішення не врах ував обставини, що мають істо тне значення для вирішення с прави по суті та зробив висно вки, які не відповідають обст авинам справи.

Крім того, апелянт зазначив , що ліквідатором для виявлен ня майнових активів боржника з метою задоволення вимог кр едиторів не були виконані на лежні дії та покладені Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” обов' язки.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 09.08.2011р. у справі № 46/595-б, скарга п рийнята до розгляду та поруш ено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.08.2011р. розгляд справи було в ідкладено на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

У відзиві на апеляційну ска ргу та в судовому засіданні 08. 09.2011р. арбітражний керуючий зап еречував проти доводів апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Пері Україна”, просив залиши ти ухвалу Господарського суд у міста Києва від 15.07.2011р. по спра ві №46/595-б без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю “Пері Ук раїна” - без задоволення.

Представник боржника в зас ідання Київського апеляційн ого господарського суду 08.09.2011р . не з' явився, був належним чи ном повідомлений про місце т а час розгляду апеляційної с карги, що підтверджується ві дміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 23.08.2011р.

Враховуючи, що судом явка уп овноважених представників с торін в судове засідання обо в' язковою не визнавалася, б оржник не скористався належн ими їм процесуальними правам и приймати участь в судовому засіданні 08.09.2011р., Київський ап еляційний господарський суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи у відсут ності представника боржника за наявними в ній матеріалам и на підставі ст. 101 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну ск аргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційни й господарський суд вважає, щ о рішення Господарського суд у Київської області від 15.07.2011р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Пері Україна” - без зад оволення, з наступних підста в.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами наданими су ду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатор з дня свого при значення, зокрема здійснює такі повноваження - вживає з аходів, спрямованих на пошук , виявлення та повернення май на банкрута, що знаходиться у третіх осіб; вжиття заходів щ одо захисту майна боржника, з дійснення нагляду та контрол ю за управлінням і розпорядж енням майном боржника, забез печення збереження та ефекти вного використання майнових активів та формування лікві даційної маси.

Як правильно встанов лено судом першої інстанції, та підтверджується матеріал ами справи ліквідатором відп овідно до ч. 1 ст. 25 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” - було вчи нено наступні дій:

- направлено повідомл ення до Київського міського центру зайнятості, Управлінн я Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, П ечерського відділу Управлін ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в м. Києві, Центра льної міжрайонної виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності з метою отримання відомостей про ная вність у підприємства заборг ованості по сплаті страхових внесків;

- направлено запит до Г оловного міжрегіонального у правління статистики у м. Киє ві для наявність у підприємс тва філій, представництв, час тки в інших підприємствах;

- направлено запит кер івникові та учасникам Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Північно-східна будів ельна компанія” за його місц езнаходженням з метою отрима ння статутної та бухгалтерсь кої документації в порядку ч . 2 ст. 25 “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом;”

- направлено запити дл я виявлення активів боржника до Київської регіональної м итниці, Інспекції державного технічного нагляду, Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку України, Уп равління державної автомобі льної інспекції, Головного у правління земельних ресурсі в Київської міської державно ї адміністрації, Державного підприємства “Інформаційни й центр” Міністерства юстиці ї України, Державного підпри ємства “Інститут промислово ї власності” в особі філії Ук раїнський центр інноватики т а патентно-інформаційних пос луг, Інспекції головного дер жавного реєстратора флоту Ук раїни, Державної авіаційної адміністрації, Комунального підприємства “Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна”;

- направлено запит до Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва для виявлення податкової заборгованості та отримання відомостей про банківські р ахунки;

- направлено запит до б анківської установи з метою встановлення наявності кош тів на банківському рахунку;

- отримано витяги з дер жавних реєстрів обтяжень рух омого та нерухомого майна;

- направлено запит до В ідділу державної виконавчої служби Печерського районног о управління юстиції для вия влення виконавчих проваджен ь, в яких боржник є стороною.

На запити ліквідатором отр имані наступні відповіді від :

- Київської регіональ ної митниці № 40/2-41/2843 від 12.03.2011 р. про те, що станом на 11.03.2011 р. Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Північно-східна будівел ьна компанія” не перебуває н а обліку митних органів Укра їни стосовно митного оформле ння експортно-імпортних опер ацій;

- Головного управлінн я земельних ресурсів Київськ ої міської державної адмініс трації № 07-387/9924 від 07.04.2011 р. щодо від сутності зареєстрованих за б анкрутом земельних ділянок н а підставі документів, що під тверджують право власності ч и користування землею;

- Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку № 13/01/5036 від 23.03.2011 р. про те, що То вариство з обмеженою відпові дальністю “Північно-східна б удівельна компанія” відсутн є серед власників, які володі ють 10 % і більше пакетів акцій е мітентів;

- Українського центру інноватики та патентно-інфо рмаційних послуг № 139 від 12.03.2011 р. щодо відсутності зареєстров аних за боржником на праві вл асності об' єктів промислов ої власності;

- Комунального підпри ємства “Київське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майн а” № 10641 (И-2011) від 11.03.2011 р. щодо відсут ності зареєстрованого за бор жником на праві власності на нерухомого майна;

- Головного міжрегіон ального управління статисти ки у м. Києві № 21-10/1102-1 від 10.03.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно -східна будівельна компанія” не значиться засновником су б' єктів господарської діял ьності та про відсутність в Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій Укр аїни інформації про філії (ін ші відокремлені підрозділи);

- Інспекції головного реєстратора флоту № 2/9.2-629/655 від 2 8.02.2011 р. про відсутність зареєст рованих за банкрутом водних транспортних засобів;

- Державної авіаційно ї адміністрації № 1.19-06280 від 08-07-2011 п ро відсутність зареєстрован их за підприємством повітрян их суден;

- Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва № 1541/0/24-112 від 17.03.2011 р. з в ідомостями про рахунки Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Північно-східна буді вельна компанія” в банківськ их установах та відсутність податкової заборгованості;

- Управління Пенсійно го фонду України в Печерсько му р-ні м. Києва №3290/07 від 11.03.2011 р. пр о відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” заборгованості пе ред фондом;

- Центральної міжрайо нної виконавчої дирекції Киї вського міського відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності № 455-07 від 12.03.2011 р. про ві дсутність у банкрута заборго ваності перед фондом;

- Публічного акціонер ного товариства “АгроКомБан к” № 719/20-5275-01 від 29.03.2011 р. про відсутн ість коштів на поточних раху нках Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно -східна будівельна компанія” та накладених арештів на них ;

- Публічного акціонер ного товариства “Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни” про закриття рахунків (д овідка від 12.04.2011 р. № 040-28/2387)

Наявними у матеріалах спра ви доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного ре єстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна, стве рджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухом ого та нерухомого майна, яке о бтяжене.

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд не приймає як належне твердження апелянта, що лікв ідатором для виявлення майно вих активів боржника з метою задоволення вимог кредиторі в не були виконані належні ді ї та покладені Законом Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” обов' яз ки.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеж еною відповідальністю “Півн ічно-східна будівельна компа нія” банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури від булася 25.02.2011 р. в газеті “Голос У країни” № 36 (том 2, а.с. 67).

В установлений законодавс твом місячний строк ліквідат ором не було отримано зверне нь від кредиторів з грошовим и вимогами до боржника.

У відповідь на запит ліквід атора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України у м. Києві повідомило про наяв ність у боржника заборговано сті перед фондом в сумі 438,20 грн .

Після отримання відомосте й від органу виконання судов их рішень, ліквідатором було виявлено, що боржник був учас ником виконавчих проваджень щодо стягнення з нього грошо вих коштів на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Рамірент Україна” в с умі 141628,22грн., Товариства з обмеж еною відповідальністю “Пері Україна” в сумі1 314 070,14 грн., Відк ритого акціонерного товарис тва “Українська гірничо-мета лургійна компанія” в сумі 154710,8 6 грн., а також виконавчого про вадження про стягнення на йо го користь грошових коштів в сумі 281 376,22 грн. з ПП “Святославб уд”.

Як правильно встановлено с удом першої інстанції та під тверджується матеріалами сп рави, ще у 2011 році виконавчі про вадження про стягнення забор гованості з боржника були за кінчені у зв' язку з винесен ням постанови про визнання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Північно-східна будівельна компанія” банкру том.

30.04.2010 р. відділом Державної ви конавчої служби Голосіївськ ого районного управління юст иції було винесено постанову про повернення виконавчого документу у виконавчому пров адженні ВП № 13885711 про стягнення 281 376,22 грн. на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Північно-східна будівель на компанія” в порядку ст. 40 За кону України “Про виконавче провадження” у зв' язку з ти м, що державному виконавцю ви явилося неможливим провести виконавчі дій, оскільки борж ника та його майна не розшука но.

22.04.2011 р. до суду першої інстанц ії надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Пері Україна” про визнанн я кредитором у справі про бан крутство на суму 1 314 070,10 грн.

06.06.2011 р. до суду першої інстанц ії надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Ки ївводоканал” про визнання по точних кредиторських вимог н а суму 487,27 грн.

08.07.2011 р. від Приватного акціон ерного товариства “Українсь ка гірничо-металургійна комп анія” до суду першої інстанц ії надійшла заява про визнан ня кредитором на суму 77 857,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкру та було визнано заборгованіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Північно-сх ідна будівельна компанія” пе ред Управлінням виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Києві в розмірі 438,20 грн., Публі чним акціонерним товариство м “Акціонерна компанія “Київ водоканал” в розмірі 487,27 грн., П риватним акціонерним товари ством “Українська гірничо-ме талургійна компанія” в розмі рі 77 857,60 грн., Товариством з обме женою відповідальністю “Рам ірент Україна” в розмірі 141 527,56 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Укра їна” в розмірі 1 314 070,14 грн., що під тверджується письмовими пов ідомленнями, надісланими лік відатором 21.06.2011 р. зазначеним ос обам.

Відповідно до поданого лік відатором 20.06.2011 р. реєстру вимог кредиторів з уточненнями, гр ошові вимоги вищевказаних ос іб включені до даного реєстр у у заявлених ними сумах.

Згідно з даними ліквідацій ного балансу підприємства за гальна сума кредиторської за боргованості Товариства з об меженою відповідальністю “П івнічно-східна будівельна ко мпанія” складається із суми, вказаної ініціюючим кредито ром у заяві про порушення про вадження у справі про банкру тство (20 000,00 грн.), а також кредито рських вимог Управління вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у м. Києві в розмірі 438,20 гр н., Товариства з обмеженою від повідальністю “Рамірент Укр аїна” в розмірі 141 527,56 грн., Това риства з обмеженою відповіда льністю “Пері Україна” в роз мірі 1 314 070,14 грн., Відкритого акц іонерного товариства “Украї нська гірничо-металургійна к омпанія” в розмірі 77 857,601 грн., Пу блічного акціонерного товар иства “Акціонерна компанія “ Київводоканал” в розмірі 487,27 г рн., що разом становить 1 554 481,43 гр н.

Як вказувалося вище, розмір виявленої та визнаної лікві датором заборгованості пере д вказаним кредитором відобр ажено в уточненому реєстрі в имог кредиторів , поданому до суду першої інстанції 20.06.2011 р., п равильність складання якого перевірена судом апеляційно ї інстанції.

Як вбачається зі звіту лікв ідатора та даних ліквідаційн ого балансу, у Товариства з об меженою відповідальністю “П івнічно-східна будівельна ко мпанія” відсутні грошові кош ти та майнові активи.

Так, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” грошові вимо ги до боржника були розгляну ті судом першої інстанції по суті і правомірно визнані лі квідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. У зв' язку з цим, Київський апеляційний госпо дарський суд погоджується з висновком суду першої інстан ції, щодо відмови в задоволен ні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відп овідальністю “Північно-схід на будівельна компанія” арбі тражного керуючого ОСОБА_5

Крім того, Київський апеляц ійний господарський суд пого джується з висновком суду пе ршої інстанції, щодо спросту вання заперечення Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Пері Україна” про припин ення провадження у справі з п ідстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, з огляду на наступне:

- згідно з даними Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців у боржника один засно вник-учасник (фізична особа ОСОБА_6) з внеском до статутн ого фонду в розмірі 40 000,00 грн., то му статутний фонд не можна вв ажати несформованим;

- Законом України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” не встановлено обов' язку ліквідатора звертатися до правоохоронних органів з метою притягнення посадових осіб банкрута до відповідал ьності за доведення до банкр утства. Ухвала про порушення провадження у справі та пост анова про визнання боржника банкрутом направлялися судо м до органів прокуратури, Дер жавної податкової адміністр ації у м. Києва, податкового ор гану за місцезнаходженням бо ржника, а тому вказані органи мали достатньо часу для того , щоб провести перевірку в меж ах власної компетенції з пит ань порушення законності у д іяльності боржника та повідо мити про це суд;

- інформація про банківські рахунки боржника ухвалою пр о порушення провадження у сп раві № 46/595-б витребовувалася су дом першої інстанції у подат кового органу за місцем його знаходження. Крім того, суд пе ршої інстанції зобов' язува в такий податковий орган над ати примірники останньої под аткової звітності боржника, актів перевірки дотримання в имог податкового законодавс тва. 11.02.2011 р. через відділ ділово дства суду надійшло письмове повідомлення податкової інс пекції № 1329/9/10-209 від 08.02.2011 р. з відомо стями про відкриті банківськ і рахунки боржника. Крім того , дані про рахунки, що відкрива лися боржником, були отриман о ліквідатором в ході ліквід аційної процедури.

Неотримання ліквідатором відомостей з Державного реєс тру правочинів не видається обставиною, яка унеможливлює встановлення фактів відсутн ості у боржника активів для п огашення кредиторських вимо г, оскільки нотаріальному по свідченню, як правило, підляг ають угоди, що стосуються наб уття чи припинення правомочн остей стосовно особливих вид ів активів або ж їх обтяження (нерухоме майно, транспортні засоби).

Разом з тим, відповідно до о триманих ліквідатором запит ів щодо реєстрації за боржни ком нерухомості, різних виді в транспорту, обтяжень рухом ого і нерухомого майна, було в становлено їх відсутність.

Крім того, Київський апеляц ійний господарський суд не п риймає як належне твердження апелянта про можливу заборг ованість замовника будівниц тва будинку по вул. Г. Наумова, 66 у м. Києві перед боржником як підрядником, адже рішення пр о її стягнення органом Держа вної виконавчої служби не ви конано з об' єктивних та нез алежних від ліквідатора прич ин, а відповідний договір роз ірвано у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в имоги, не задоволені за недос татністю майна, вважаються п огашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” якщо л іквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включ енню до ліквідаційної маси, в ін зобов' язаний подати гос подарському суду ліквідацій ний баланс, який засвідчує ві дсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону пе редбачено, що якщо за результ атами ліквідаційного баланс у після задоволення вимог кр едиторів не залишилося майна , господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юриди чної особи - банкрута.

Господарський суд припиня є провадження у справі про ба нкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, у разі затвердж ення звіту ліквідатора в пор ядку ст. 32 даного Закону.

З огляду на викладене Київс ький апеляційний господарсь кий суд погоджується з висно вком суду першої інстанції щ одо затвердження поданого зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Північно-східна будівельна к омпанія”, а боржника, як юриди чну особу - ліквідувати та п рипинити провадження у справ і №46/595-б.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Проте, в даному випадку, апе лянт, всупереч вимог вказано ї норми закону, не надав суду а пеляційної інстанції належн их доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявл ених в апеляційній скарзі.

З огляду на встановле не, колегія суддів дійшла вис новку про відсутність підста в для зміни чи скасування ріш ення суду першої інстанції в розумінні ст. 104 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. ст. 99, 101, 103 -105 Господарського про цесуального кодексу України , Київський апеляційний госп одарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Пері Україна”, зал ишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського су ду міста Києва від 15.07.2011р. у спра ві №46/595-б - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 46/595-б по вернути до Господарського су ду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді