Постанова

від 17.11.2011 по справі 46/595-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 46/595-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Заріцької А.О.,

суддів: Поліщука В.Ю. (доповідач),

Хандуріна М.І.,

за участю представників:

від ТзОВ "Брейн Бау-Хол дінг міст": не з'явились;

від ТзОВ "Північно-Схі дна будівельна компанія": н е з'явились;

від ліквідатора: Олефі ренко О.І. - особисто;

від ТзОВ "Пері Україна ": не з'явились;

від ТзОВ "Рамірент Укр аїна": не з'явились;

від ПрАТ "Українська гірни чо-металургійна компанія": не з'явились;

від ПАТ "АК "Київводоканал ": ОСОБА_6 - представник (д овіреність № 349 від 30.09.2011 року);

від Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м . Києві: не з'явились;

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пері Україна ",

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 8 вере сня 2011 року,

та ухвалу Господарського суду міс та Києва від 15 липня 2011 року,

у справі № 46/595-б,

за заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Брейн Бау-Х олдінг міст" (м. Київ),

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Північно-сх ідна будівельна компанія" (м. К иїв),

про банкрутство відсутнього боржника, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Брейн Бау-Холдінг міст" (д алі за текстом - ТзОВ "Бре йн Бау-Холдінг міст") звернуло сь до Господарського суду м. К иєва із заявою про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Північно-схі дна будівельна компанія" (дал і за текстом - ТзОВ "Півні чно-східна будівельна компан ія") в порядку ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 року у справі № 46/595-б визнано бан крутом ТзОВ "Північно-схі дна будівельна компанія"; виз нано кредиторські вимоги іні ціюючого кредитора ТзОВ "Брейн Бау-Холдінг міст" до бо ржника у сумі 20 000 грн. 00 коп.; відк рито ліквідаційну процедуру ; призначено ліквідатором ба нкрута арбітражного керуючо го Олефіренка Олександра І вановича (далі за текстом - Олефіренко О.І.), інше.

У червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі за тексто м - ТзОВ "Пері Україна") зв ернулось до Господарського с уду міста Києва зі скаргою на дії ліквідатора, у якій проси ло зобов'язати ліквідатора а рбітражного керуючого Оле фіренка О.І. визнати ТзОВ "Пері Україна" кредитором ТзОВ "Північно-східна буді вельна компанія" у справі про банкрутство № 46/595-б, визнавши г рошові вимоги у розмірі 1 613 070 гр н. 10 коп.; зобов'язати ліквідато ра арбітражного керуючого Олефіренка О.І. внести грош ові вимоги ТзОВ "Пері Укра їна" у розмірі 1 613 070 грн. 10 коп. до р еєстру вимог кредиторів у сп раві про банкрутство № 46/595-б; ві дмовити ліквідатору арбітра жному керуючому Олефіренк у О.І. у затвердженні звіту т а ліквідаційного балансу Т зОВ "Північно-східна будіве льна компанія" у справі про ба нкрутство № 46/595-б; зобов'язати л іквідатора арбітражного кер уючого Олефіренка О.І. про вести збори кредиторів ТзО В "Північно-східна будівель на компанія", на якому поперед ньо розглянути звіт та лікві даційний баланс ТзОВ "Пів нічно-східна будівельна комп анія" у справі про банкрутств о № 46/595-б. В обґрунтування подан ої скарги ТзОВ "Пері Украї на" послалось на відсутність зі сторони ліквідатора будь -якої відповіді на заяву Тз ОВ "Пері Україна" про визнан ня кредитором.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2011 року у с праві № 46/595-б (суддя - Омельченко Л.В.) відхилено ска ргу ТзОВ "Пері Україна" ві д 20.06.2011 року на дії ліквідатора ТзОВ "Північно-східна буд івельна компанія" арбітражно го керуючого Олефіренка О.І .; затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Північно-східна буд івельна компанія" та поданий ліквідатором реєстр вимог к редиторів; ліквідовано банкр ута - ТзОВ "Північно-схід на будівельна компанія"; дію м ораторію припинено; провадже ння у справі № 46/595-б припин ено. Ухвалу місцевого господ арського суду мотивовано тим , що ліквідатором було здійсн ено усі передбачені Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії , визнано заборгованість Тз ОВ "Північно-східна будівел ьна компанія" перед кредитор ами, які подали заяви про визн ання їх вимог (та ТзОВ "Пер і Україна" зокрема), та включен о вимоги цих осіб до реєстру к редиторів у заявлених ними с умах. Таким чином, господарсь кий суд першої інстанції дій шов висновку, що наведені в об ґрунтування скарги ТзОВ "Пері Україна" обставини спро стовуються матеріалами спра ви.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.09.2011 року у справі № 46/595-б (г оловуючий суддя - Сулім В.В., с удді: Дзюбко П.О., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "П ері Україна" залишено без зад оволення; ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 15.07.2011 р оку - без змін. Постанову апе ляційного господарського су ду мотивовано тим, що заявлен і ТзОВ "Пері Україна" грош ові вимоги до боржника були р озглянуті господарським суд ом першої інстанції по суті і правомірно визнані ліквідат ором у повному обсязі та вклю чені до реєстру вимог кредит орів. Крім того, апеляційним г осподарським судом відзначе но про ненадання апелянтом н алежних доказів на підтвердж ення заявлених у апеляційній скарзі доводів та вимог.

Не погоджуючись з прийняти ми господарськими судами ухв алою та постановою, ТзОВ " Пері Україна" звернулось з ка саційною скаргою у якій прос ить скасувати ухвалу Господ арського суду міста Києва ві д 15.07.2011 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.09.2011 року, прийн яти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керу ючому Олефіренку О.І. у за твердженні звіту ліквідатор а, ліквідаційного балансу, пр ипинення провадження у справ і; усунути арбітражного керу ючого Олефіренка О.І. від виконання повноважень лікві датора ТзОВ "Північно-схі дна будівельна компанія", зоб ов' язати кредиторів провес ти збори кредиторів, погодит и кандидатуру нового ліквіда тора ТзОВ "Північно-східн а будівельна компанія" та под ати її до суду для призначенн я новим ліквідатором у справ і; справу передати до Господа рського суду м. Києва для пода льшого розгляду в іншому скл аді суду на стадію ліквідаці йної процедури; вирішити пит ання щодо відновлення в ЄДРП ОУ запису щодо юридичної осо би ТзОВ "Північно-східна б удівельна компанія". В обґрун тування касаційної скарги ТзОВ "Пері Україна" посилає ться на неповне з'ясування об ставин, що мають значення для справи, та порушення норм мат еріального і процесуального права. Скаржник вважає, що лік відатором не виконано в повн ому обсязі покладених на ньо го Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" повноважень, а подани й звіт є передчасним та не під лягав затвердженню господар ським судом. На думку скаржни ка, ліквідатором не в повній м ірі виконано обов'язки по вия вленню майна (активів) боржни ка, а господарськими судами п ершої та апеляційної інстанц ій не дано зазначеним обстав инам належної оцінки у судов ому засіданні, яке підсумову вало хід ліквідаційної проце дури. За наведених обставин, с каржник вважає, що оскаржува ні ухвалу місцевого та поста нову апеляційного господарс ьких судів не можна вважати з аконними та обґрунтованими, і тому вони підлягають скасу ванню, а справа - направленн ю до суду першої інстанції дл я розгляду на стадію ліквіда ційної процедури.

За Розпорядженням Секрета ря судової палати Заріцько ї А.О. від 17.11.2011 року, розгляд сп рави здійснено у складі коле гії суддів: головуючий суддя - Заріцька А.О., судді: Поліщу к В.Ю., Хандурін М.І. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касац ійної інстанції арбітражний керуючий Олефіренко О.І. надав відзив на касаційну ск аргу, у якому вважає ухвалу Го сподарського суду міста Києв а від 15.07.2011 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 08.09.2011 року за конними та обґрунтованими, п росить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задо волення.

Представник ПАТ "АК "Київвод оканал" проти касаційної ска рги заперечила, вважає ухвал у Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 08.09.2011 рок у прийнятими з дотриманням н орм матеріального та процесу ального права, просила залиш ити їх без змін, а касаційну ск аргу - без задоволення.

Інші учасники судового про вадження уповноважених пред ставників в судове засідання касаційної інстанції не нап равили, хоча про дату, час та м ісце розгляду касаційної ска рги були повідомлені належни м чином. Враховуючи, що учасни ків судового провадження бул о повідомлено про те, що не з'я влення їх представників в су дове засідання касаційної ін станції не тягне за собою від кладення розгляду справи, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку про можливість розгл яду касаційної скарги за від сутності в судовому засіданн і уповноважених представник ів учасників судового провад ження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши дов оди касаційної скарги, перев іривши наявні матеріали спра ви, проаналізувавши застосув анням господарськими судами норм процесуального права, к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 1115 ГПК Укра їни, у касаційній інстанції с карга розглядається за прави лами розгляду справи у суді п ершої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язани х із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Ка саційна інстанція використо вує процесуальні права суду першої інстанції виключно дл я перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

В силу зі ст. 41 ГПК України, го сподарські суди розглядають справи про банкрутство в пор ядку провадження, передбачен ого цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом, які превалюють, як с пеціальні норми права, у заст осуванні над загальними норм ами ГПК України.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, ГПК України, іншими за конодавчими актами України. Провадження у справах про ба нкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької д іяльності регулюється з урах уванням особливостей, передб ачених розділом VI цього Закон у (п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом").

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи вста новлено наступні фактичні об ставини.

Ліквідатором арбітражним керуючим Олефіренком О.І. , відповідно до ч. 1 ст. 25 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" бу ло вчинено наступні дії:

- направлено повідомлення до Київського міського цент ру зайнятості, Управління Пе нсійного фонду України у Печ ерському районі м. Києва, Пече рського відділу Управління в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України в м. Києві, Центрально ї міжрайонної виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності з метою отрим ання відомостей про наявніст ь у підприємства заборговано сті по сплаті страхових внес ків;

- направлено запит до Голов ного міжрегіонального управ ління статистики у м. Києві дл я встановлення наявності у п ідприємства філій, представн ицтв, частки в інших підприєм ствах;

- направлено запит керівник ові та учасникам ТзОВ "Пів нічно-східна будівельна комп анія" за його місцезнаходжен ням з метою отримання статут ної та бухгалтерської докуме нтації в порядку ч. 2 ст. 25 "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом";

- направлено запити для вия влення активів боржника до К иївської регіональної митни ці, Інспекції державного тех нічного нагляду, Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку України, Управ ління державної автомобільн ої інспекції, Головного упра вління земельних ресурсів Ки ївської міської державної ад міністрації, Державного підп риємства "Інформаційний цент р" Міністерства юстиції Укра їни, Державного підприємства "Інститут промислової власн ості" в особі філії Українськ ий центр інноватики та патен тно-інформаційних послуг, Ін спекції головного державног о реєстратора флоту України, Державної авіаційної адміні страції, Комунального підпри ємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна ";

- направлено запит до Держа вної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для виявлення податков ої заборгованості та отриман ня відомостей про банківські рахунки;

- направлено запит до банкі вської установи з метою вста новлення наявності коштів н а банківському рахунку;

- отримано витяги з державн их реєстрів обтяжень рухомог о та нерухомого майна;

- направлено запит до Відді лу державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції для виявленн я виконавчих проваджень, в як их боржник є стороною.

На запити ліквідатор ом отримані наступні відпові ді:

- від Київської регіональн ої митниці від 12.03.2011 року (№ 40/2-41/2843) п ро те, що станом на 11.03.2011 року Т зОВ "Північно-східна будіве льна компанія" не перебуває н а обліку митних органів Укра їни стосовно митного оформле ння експортно-імпортних опер ацій;

- від Головного управління земельних ресурсів Київсько ї міської державної адмініст рації від 07.04.2011 року (№ 07-387/9924) щодо в ідсутності зареєстрованих з а банкрутом земельних діляно к на підставі документів, що п ідтверджують право власност і чи користування землею;

- від Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку від 23.03.2011 року (№ 13/01/5036) пр о те, що ТзОВ "Північно-схі дна будівельна компанія" від сутнє серед власників, які во лодіють 10 % і більше пакетів ак цій емітентів;

- від Українського центру і нноватики та патентно-інформ аційних послуг від 12.03.2011 року (№ 139) щодо відсутності зареєстр ованих за боржником на праві власності об' єктів промисл ової власності;

- від Комунального підприєм ства "Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об' єкти нерухомого майна" в ід 11.03.2011 року (№ 10641 (И-2011)) щодо в ідсутності зареєстрованого за боржником на праві власно сті на нерухомого майна;

- від Головного міжрегіонал ьного управління статистики у м. Києві від 10.03.2011 року (№ 21-10/1102-1) пр о те, що ТзОВ "Північно-схі дна будівельна компанія" не з начиться засновником суб' є ктів господарської діяльнос ті та про відсутність в Єдино му державному реєстрі підпри ємств та організацій України інформації про філії (інші ві докремлені підрозділи);

- від Інспекції головного р еєстратора флоту від 28.02.2011 року (№ 2/9.2-629/655) про відсутність зареє строваних за банкрутом водни х транспортних засобів;

- від Державної авіаційної адміністрації від 08-07-2011 року (№ 1.19-06280) про відсутність зареєстр ованих за підприємством пові тряних суден;

- від Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва від 17.03.2011 року (№ 1541/0/24-112 ) з відомостями про рахунки ТзОВ "Північно-східна буді вельна компанія" в банківськ их установах та відсутність податкової заборгованості;

- від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 11.03.2011 року (№ 3290/07) про відсутність у ТзОВ "Північно-східна будівельна компанія" заборгованості пе ред фондом;

- від Центральної міжрайонн ої виконавчої дирекції Київс ького міського відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності від 12.03.2011 року (№ 455-07) про в ідсутність у банкрута заборг ованості перед фондом;

- від ПАТ "АгроКомБанк" від 29.0 3.2011 року (№ 719/20-5275-01) про відсутність коштів на поточних рахунках ТзОВ "Північно-східна буд івельна компанія" та накладе них арештів на них;

- від ПАТ "Державний експорт но-імпортний банк України" пр о закриття рахунків (довідка від 12.04.2011 року за № 040-28/2387).

Господарськими судам и попередніх інстанцій з мат еріалів справи також встанов лено, що витяг з Державного ре єстру обтяжень рухомого майн а та Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна свідчить про факт відсутності у підприємства- банкрута рухомого та нерухом ого майна, яке обтяжене.

Приписами ст. 25 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" ліквіда тору з дня його призначення н адано, зокрема, наступні повн оваження: приймає до свого ві дання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню йог о збереження; виконує функці ї з управління та розпорядже ння майном банкрута; здійсню є інвентаризацію та оцінку м айна банкрута згідно з закон одавством; аналізує фінансов е становище банкрута; викону є повноваження керівника (ор ганів управління) банкрута; о чолює ліквідаційну комісію т а формує ліквідаційну масу; п ред'являє до третіх осіб вимо ги щодо повернення дебіторсь кої заборгованості банкруту ; заявляє в установленому пор ядку заперечення по заявлени х до боржника вимогах поточн их кредиторів за зобов'язанн ями, які виникли під час прова дження у справі про банкрутс тво, і є неоплаченими; з підста в, передбачених частиною дес ятою статті 17 цього Закону, по дає до господарського суду з аяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заході в, спрямованих на пошук, виявл ення та повернення майна бан крута, що знаходиться у треті х осіб; передає у встановлено му порядку на зберігання док ументи банкрута, які відпові дно до нормативно-правових д окументів підлягають обов'яз ковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволен ня вимог, включених до реєстр у вимог кредиторів, у порядку , передбаченому цим Законом; п овідомляє про своє призначен ня державний орган з питань б анкрутства в десятиденний ст рок з дня прийняття рішення г осподарським судом та надає державному органу з питань б анкрутства інформацію для ве дення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здій снює інші повноваження, пере дбачені цим Законом.

Враховуючи встановлені у с праві фактичні обставини спр ави та приписи ст. 25 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", колегі я суддів касаційної інстанці ї погоджується з висновком г осподарських судів попередн іх інстанцій, що ліквідаторо м для виявлення майнових акт ивів боржника з метою задово лення вимог кредиторів були виконані усі належні дії та п окладені Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" обов' язки.

На виконання вимог Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" та по станови Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 року, 25.02.2011 р оку в газеті "Голос України" № 36 було здійснено публікацію о голошення про визнання ТзО В "Північно-східна будівель на компанія" банкрутом і відк риття ліквідаційної процед ури (том 2, арк. справи 67).

У встановлений чинним зако нодавством місячний строк лі квідатором звернень від кред иторів з грошовими вимогами до боржника отримано не було .

На запит ліквідатора, Управ ління виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України у місті Києв і повідомило про наявність у боржника заборгованості пер ед фондом в сумі 438 грн. 20 коп.

Також, з отриманих від орган у виконання судових рішень в ідомостей, ліквідатором вияв лено, що боржник був учаснико м виконавчих проваджень по с тягненню з нього грошових ко штів на користь ТзОВ "Рамі рент Україна" у сумі 141628 грн. 22 ко п., ТзОВ "Пері Україна" у сум і 1 314 070 грн. 14 коп., ВАТ "Українська гірничо-металургійна компан ія" у сумі 154710 грн. 86 коп. Місцевим та апеляційним господарськи ми судами встановлено, що у 2011 р оці виконавчі провадження пр о стягнення заборгованості з боржника були закінчені у зв ' язку з винесенням постанов и про визнання ТзОВ "Півні чно-східна будівельна компан ія" банкрутом.

Крім того, ліквідатором з'яс овано про існування виконавч ого провадження про стягненн я на користь боржника з ПП "Свя тославбуд" грошових коштів у сумі 281 376 грн. 22 коп. 30.04.2010 року відд ілом Державної виконавчої сл ужби Голосіївського районно го управління юстиції було в инесено постанову про поверн ення виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 13885711 про стягнення 281 376 грн. 22 коп . з ПП "Святославбуд" на корист ь ТзОВ "Північно-східна бу дівельна компанія" в порядку ст. 40 Закону України "Про викон авче провадження" у зв' язку з тим, що державному виконавц ю виявилося неможливим прове сти виконавчі дій, оскільки б оржника та його майна не розш укано.

22.04.2011 року ТзОВ "Пері Украї на" звернулось до Господарсь кого суду міста Києва із заяв ою про визнання кредитором у справі про банкрутство на су му 1 314 070 грн. 10 коп.

06.06.2011 року ПАТ "АК "Київводокан ал" звернулось до господарсь кого суду першої інстанції і з заявою про визнання поточн их кредиторських вимог на су му 487 грн. 27 коп.

08.07.2011 року від ПрАТ "Українськ а гірничо-металургійна компа нія" до місцевого господарсь кого суду надійшла заява про визнання кредитором на суму 77 857 грн. 60 коп.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій з наявних у матеріалах справи письмови х повідомлень від 21.06.2011 року вст ановлено, що ліквідатором ба нкрута було визнано заборгов аність ТзОВ "Північно-схі дна будівельна компанія" пер ед Управлінням виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м . Києві у розмірі 438 грн. 20 коп., ПА Т "АК "Київводоканал" у розмірі 487 грн. 27 коп., ПрАТ "Українська г ірничо-металургійна компані я" в розмірі 77 857 грн. 60 коп., ТзОВ "Рамірент Україна" у розмір і 141 527 грн. 56 коп., ТзОВ "Пері Ук раїна" у розмірі 1 314 070 грн. 14 коп.

Відповідно до поданого лік відатором 20.06.2011 року до Господа рського суду міста Києва реє стру вимог кредиторів з уточ неннями, грошові вимоги вище вказаних осіб включені до да ного реєстру у заявлених ним и сумах.

Згідно з даними ліквідацій ного балансу підприємства, з агальна сума кредиторської з аборгованості ТзОВ "Півн ічно-східна будівельна компа нія" складається з вказаної і ніціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство суми (20 000 грн. 00 коп.), а також кредитор ських вимог Управління викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни у м. Києві в розмірі 438 грн. 20 коп., ТзОВ "Рамірент Укра їна" у розмірі 141 527 грн. 56 коп., Т зОВ "Пері Україна" у розмірі 1 314 070 грн. 14 коп., ВАТ "Українська гірничо-металургійна компан ія" у розмірі 77 857 грн. 60 коп., ПАТ "А К "Київводоканал" у розмірі 487 г рн. 27 коп., що разом становить 1 55 4 481 грн. 43 коп.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій зі звіту л іквідатора встановлено, що у ТзОВ "Північно-східна буд івельна компанія" відсутні г рошові кошти та майнові акти ви.

Таким чином, заявлені ТзО В "Пері Україна" грошові вим оги до боржника були розглян уті судом першої інстанції п о суті і правомірно визнані л іквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, а тому господарс ькими судами першої та апеля ційної інстанцій дійшли прав омірного висновку про відмов у у задоволенні скарги ТзОВ "Пері Україна" на дії ліквід атора ТзОВ "Північно-схід на будівельна компанія" арбі тражного керуючого Олефір енка О.І.

За наведених підстав, колег ія суддів касаційної інстанц ії не приймає посилання каса ційної скарги щодо невжиття ліквідатором усіх заходів з метою виявлення майна банкру та. Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що п одана ТзОВ "Пері Україна" касаційна скарга за своїм зм істом тотожна поданій цим то вариством апеляційній скарз і на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 15.07.2011 року. А пеляційний господарський су д розглянув усі доводи ТзОВ "Пері Україна", про які йдеть ся і у касаційній скарзі, та за наслідками їх розгляду дійш ов правомірних висновків щод о наступного.

Заперечення ТзОВ "Пері Україна" про припинення пров адження у справі з підстав, п ередбачених п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", спро стовуються з огляду на таке: - згідно з даними Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців, у боржника один засновн ик-учасник (фізична особа О СОБА_7П.) з внеском до статутн ого фонду в розмірі 40 000 грн. 00 ко п., тому статутний фонд не можн а вважати несформованим; - Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" не встановлено обов' язку ліквідатора звертатися до п равоохоронних органів з мето ю притягнення посадових осіб банкрута до відповідальност і за доведення до банкрутств а. Ухвала про порушення прова дження у справі та постанова про визнання боржника банкр утом направлялися судом до о рганів прокуратури, Державно ї податкової адміністрації у м. Києві, податкового органу з а місцезнаходженням боржник а, а тому зазначені органи мал и достатньо часу для проведе ння в межах власної компетен ції перевірки з питань поруш ення законності у діяльності боржника та повідомити про ц е суд; - інформація про банківс ькі рахунки боржника ухвалою про порушення провадження у справі № 46/595-б витребовувалась господарським судом першої інстанції у податкового орга ну за місцем його знаходженн я. Крім того, господарський су д першої інстанції зобов' яз ував вказаний податковий орг ан надати примірники останнь ої податкової звітності борж ника, актів перевірки дотрим ання вимог податкового закон одавства. 11.02.2011 року через відді л діловодства місцевого госп одарського суду надійшло пис ьмове повідомлення податков ої інспекції від 08.02.2011 року (№ 1329/9/ 10-209) з відомостями про відкриті банківські рахунки боржника . Крім того, відомості про раху нки, що відкривалися боржник ом, були отримані ліквідатор ом в ході ліквідаційної проц едури.

Поряд з цим, на думку колегі ї суддів касаційної інстанці ї, неотримання ліквідатором відомостей з Державного реєс тру правочинів не є обставин ою, яка унеможливлює встанов лення фактів відсутності у б оржника активів для погашенн я кредиторських вимог, оскіл ьки нотаріальному посвідчен ню підлягають угоди, щодо яки х є обов'язкова вказівка в нор мативних актах (нерухоме май но, транспортні засоби, тощо).

Крім того, відповідно до отр иманих ліквідатором запитів щодо реєстрації за боржнико м нерухомості, різних видів т ранспорту, обтяжень рухомого і нерухомого майна, було вста новлено їх (обтяжень) відсутн ість.

Водночас, твердження скарж ника про можливу заборговані сть замовника будівництва бу динку по вул. Г. Наумова, 66 у м. Ки єві перед боржником (як підря дником), вірно не прийнято апе ляційним господарським судо м як належне, оскільки рішенн я про її стягнення органом Де ржавної виконавчої служби не виконано з об' єктивних та н езалежних від ліквідатора пр ичин, а відповідний договір р озірвано у судовому порядку.

Частиною 6 ст. 31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" встановле но, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаю ться погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", якщо лік відатор не виявив майнових а ктивів, що підлягають включе нню до ліквідаційної маси, ві н зобов' язаний подати госп одарському суду ліквідаційн ий баланс, який засвідчує від сутність майна у банкрута. Як що за результатами ліквідаці йного балансу після задоволе ння вимог кредиторів не зали шилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лікв ідацію юридичної особи - ба нкрута (ч. 2 ст. 32 названого Зако ну)

За приписами п. 6) ч. 1 ст. 40 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", го сподарський суд припиняє про вадження у справі про банкру тство у разі затвердження зв іту ліквідатора в порядку ст . 32 цього Закону.

Відповідно до ст.1117 ГПК Украї ни, переглядаючи у касаційно му порядку судові рішення, ка саційна інстанція на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіряє засто сування судом першої чи апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава. Касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи апел яційним та місцевим господар ськими судами її фактичні об ставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об' єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупно сті, висновки судів відповід ають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з пр авильним застосуванням норм матеріального і процесуальн ого права, доводи скаржника н е спростовують обґрунтовано сті висновків судів попередн іх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасув ання оскаржуваних судових рі шень.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Пері Україна" з алишити без задоволення.

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 8 вересня 2011 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 липня 2011 рок у у справі № 46/595-б залишити без змін.

Головуючий суддя А.О. Заріцька

судді: В.Ю. Поліщук

М.І. Хандурін