Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5282-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.07.2011 Справа №5002-10/5282-2009

За скаргою - Сільськогосп одарського закритого акціон ерного товариств «Крим-Арома т», м. Бахчисарай (вул. Сімферо польська, 32, м. Бахчисарай, АР Кр им, 98400)

До - Відділу державної вик онавчої служби Бахчисарайсь кого районного управління юс тиції АР Крим, м. Бахчисарай (в ул. Калинина, 1, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400)

Боржники - 1. Бахчисарайськ а міська рада, м. Бахчисарай (в ул. Сімферопольська, 14 м. Бахчи сарай, АР Крим, 98400)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору - 1. Бахчисарайський районний ві дділ земельних ресурсів, м. Б ахчисарай (вул. Радянська, 11, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400)

2. Рескомводгосп АРК, м. Сімфе рополь (вул. Київська, 77/4, м. Сім ферополь, 95034)

Скарга на дії ВДВС

С уддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - ОСОБА_2. - представник за довіреніст ю від 01.03.2011 р. б/н (довіреність дій сна до 01.03.2014 р.), паспорт серії Н ОМЕР_1, виданий 15.10.1997 р. Бахчиса райським РВ ГУ МВС України в К риму

Від боржників - 1. не з' явив ся

2. не з' яви вся

Від третіх осіб - 1. не з' яв ився

2. не з' яви вся

Від ВДВС - Аверіна М.А. - де ржавний виконавець ВДВС Бахч исарайського РУЮ.

Суть спору:

Розглядається скарга Сільськогосподарського зак ритого акціонерного товарис тва «Крим-Аромат» від 12.04.2011 року в порядку ст. 1212 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни на дії державного викон авця та начальника ВДВС Бахч исарайського районного упра вління юстиції АР Крим, відпо відно до якої заявник просит ь визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Б ахчисарайського РУЮ Аверіно й М.А. та начальника ВДВС Бахчи сарайського РУЮ Капустіной О .Б. відносно винесення 24.02.2011 р. по станови «Про зупинення викон авчого провадження за наказо м господарського суду АР Кри м № 5002-31/5282-2009 від 17.01.2011 р. «Про примусо ве виконання постанови» та в изнати неправомірною постан ову державного виконавця ВДВ С Бахчисарайського РУЮ Авері ной М.А., затверджену начальни ком ВДВС Бахчисарайського РУ Ю Капустіною О.Б. від 24.02.2011 р. «Про зупинення виконавчого прова дження за наказом господарсь кого суду АР Крим № 5002-31/5282-2009 від 17.0 1.2011 р. «Про примусове виконання постанови».

Представник СЗАТ «Кр им-Аромат» підтримав доводи, викладені у скарзі та заяві в ід 01.07.2011 р., відповідно до якої зм інює підстави для скасування постанови державного викона вця від 24.02.2011 р. «Про зупинення в иконавчого провадження за на казом господарського суду АР Крим по справі № 5002-31/5282-2009 від 17.01.2011 р . «Про примусове виконання по станови», у повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Бахчисарайського РУЮ А веріна М.А. просить відмовити у задоволенні скарги заявни ка на підставах, викладених у своїх запереченнях від 30.06.2011 р. за № 03/4310.

Боржники, треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору явку своїх представників у судов е засідання не забезпечили, в имоги ухвал господарського с уду АР Крим від 26.05.2011 р., від 07.06.2011 р. та від 17.06.2011 р. не виконали. Причи ни цього суду невідомі, хоча п ро час і місце судового засід ання були повідомлені належн им чином: ухвали суду надісла ні на їх адреси рекомендован ою кореспонденцією та до суд у не повернуті.

У судовому засіданн і представник СЗАТ «Крим-Аро мат» ОСОБА_2. зробив усну т а письмову заяву, прийняту су дом, в якій просить суд залиши ти без розгляду вимоги, викла дені у п. 1 скарги, відносно виз нання неправомірними дії пос адових осіб ВДВС Бахчисарайс ького РУЮ.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому зас іданні, розглянувши матеріал и справи та оглянувши у судов ому засіданні виконавче пров адження, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року господарський суд АР Крим на виконання постано ви Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 21.12.2010 р. по справі № 5002-31/5828-2009, яка н абрала законної чинності 21.12.201 0 р., видав накази про стягненн я з Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на користь СЗА Т «Крим-Аромат» грошових вим ог на загальну суму 8 525,50 грн.

27.01.2011 р. постановою ВДВС Бахч исарайського РУЮ було відкри то провадження про примусове виконання наказу господарсь кого суду АР Крим від 17.01.2011 р. по с праві № 5002-31/5828-2009.

24.02.2011 р. ВДВС Бахчисарайсько го РУЮ згідно з п.5 ч.1 ст. 35 ЗУ «Пр о виконавче провадження» при йнято постанову про зупиненн я виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Крим від 17.01.2011 р. по справі № 5002 -31/5828-2009 до розгляду господарськ им судом АР Крим скарги боржн ика від 14.02.2011 р. на дії начальник а ВДВС Бахчисарайського РУЮ.

Стягувач оскаржує правом ірність постанови ВДВС Бахчи сарайського РУЮ від 24.02.2011 р. пос илаючись на те, що зупинення виконавчого провадження є пр авом, а не обов' язком держви конавця, який при цьому повин ен був дати оцінку обґрунтов аності скарги боржника та з' ясувати чи прийнята судом до розгляду скарга, але він цьог о не зробив.

Заперечуючи проти доводі в стягувача представник ВДВС посилається на те, що п. 5 ст. 35 За кону України «Про виконавче провадження» передбачає пра во держслужбовця на зупиненн я виконавчого провадження у зв' язку з подачею скарги на дії останнього, отже, оскаржу вана стягувачем постанова пр ийнята у межах наданих йому з аконом повноважень.

Скарга підлягає задовол енню за наступними підставам и.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Закону У країни «Про виконавче провад ження» у редакції від 21.04.1999 р. де ржавний виконавець дійсно ма в право зупиняти виконавче п ровадження у разі подання ск арги на дії державного викон авця.

Це право держслужбовця м ає безумовний характер та йо го здійснення не залежить ві д будь-яких інших умов ніж сам ого факту подання скарги.

Однак, 22.12.2006 р. прийнято Зако н України «Про внесення змін до законів України «Про держ авну виконавчу службу» та «П ро виконавче провадження» ві дносно реформування органів державної виконавчої служби », відповідно до якого в п. 5 ч. 1 с т. 35 Закону України «Про викон авче провадження» слово «под ання» замінено словом «прийн яття».

У цій редакції п. 5 ч. 1 ст. 35 З акону України «Про виконавче провадження» був чинний й на 24.02.2010 р.

Таким чином держвиконав ець мав право зупинити викон авче провадження не у разі по дання скарги, а у разі прийнят тя скарги на його дії.

14.02.2010 р. до господарського суду АР Крим дійсно надійшла скарга ФОП ОСОБА_1. на дії н ачальника ВДВС Бахчисарайсь кого РУЮ, яка пов' язана з вик онанням наказу господарсько го суду АР Крим від 17.01.2011 р. по спр аві № 5002-31/5282-2009.

Однак, згідно листа судд і Гайворонського В.І. від 24.02.2011 р ., адресованого ФОП ОСОБА_1 ., у зв' язку з находженням сп рави №5002-31/5282-2009 у Вищом у господарському суді Україн и провадження по справі відб уватись не може і скарга буде призначена до розгляду по по верненню справи з Вищого гос подарського суда України.

Тобто, на 24.02.2011 р. скарга ФОП ОСОБА_1. господарським су дом АР Крим до розгляду судом не прийнята и до теперішньог о часу не розглянута.

Таким чином, ВДВС Бахчис арайського РУЮ зупинено вико навче провадження з примусов ого виконання наказу господа рського суду АР Крим від 17.01.2011 р . по справі № 5002-31/5282-2009 завчасне, бе з наявності доказів прийнятт я судом до розгляду скарги бо ржника на дії ВДВС.

Процесуальним докумен том, який свідчить про прийня ття скарги на дії ВДВС до розг ляду, є ухвала.

Ухвала по скарзі ФОП О СОБА_1. господарським судом АР Крим не виносилась.

Отже, і підстав для зупи нення виконавчого проваджен ня не було.

На підставі|з враху ванням| викладеного, керуючи сь ст. ст. 86, 121-2 ГПК| України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Сільськогосп одарського закритого акціон ерного товариства «Крим-Аром ат» на дії державного викона вця та начальника ВДВС Бахчи сарайського районного управ ління юстиції АР Крим - задо вольнити.

2. Визнати неправомір ною постанову державного вик онавця ВДВС Бахчисарайськог о РУЮ Аверіной М.А. від 24.02.2011 р. «П ро зупинення виконавчого про вадження за наказом господар ського суду АР Крим № 5002-31/5282-2009 від 17.01.2011 р. «Про примусове виконан ня постанови», затверджену н ачальником ВДВС Бахчисарайс ького РУЮ Капустіною О.Б. від 2 4.02.2011 р. «Про зупинення виконавч ого провадження за наказом г осподарського суду АР Крим № 5002-31/5282-2009 від 17.01.2011 р. «Про примусове виконання постанови».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.