ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.09.11р. Справа № 14/5005/10049/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпробудкомпані", 49000, м. Дні пропетровськ, вул. Чичеріна, б . 74, корп. А-4, к. 115
до Приватного акціонер ного товариства "Новомосковс ький завод мінводи", 51281, Дніпро петровська обл., Новомосковс ький р-н, с. Знаменівка, вул. Жук ова, 1а
про стягнення 193 165,15 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю ві д 17.08.2011 року
Від відповідача не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю "Дніпр обудкомпані" звернулося д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Приватного акціонерного товариства "Новомосковсь кий завод мінводи" п ро стягнення основного боргу в сумі 150 000,00 грн., 3% річних в сумі 1 0349,32 грн., інфляційних в сумі 32815,84 г рн., судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору підряду № 06/10-08с мр від 06.10.2008 року в частині своє часного та повного розрахунк у за виконані позивачем робо ти.
Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 18.08.2011 року та 06.09.2011 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 776159 станом на 17.08.2011 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 51281, Дніпропетровсь ка обл., Новомосковський р-н, с. Знаменівка, вул. Жукова, б. 1А, - куди судом і направлялась ухвала про пор ушення провадження у справі.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.
06.10.2008 року позивач (ТОВ "Дні пробудкомпані") і відповід ач (ПАТ "Новомосковський завод мінводи") уклали договір підряду № 06/10-08смр, згід но п. 1.1 якого, підрядник зобов'я зується по завданню замовник а на свій ризик виконати влас ними чи залученими силами, з м атеріалів підрядника, роботи по: влаштуванню основи майда нчика площею 4000 м2 на об'єкті за мовника, що розташований за а дресою: Дніпропетровська обл ., Новомосковський р-н., с.Знаменовка.
У ст. 837 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що за дого вором підряду одна сторона (п ідрядник) зобов'язується на с вій ризик виконати певну роб оту за завданням другої стор они (замовника), а замовник зоб ов'язується прийняти та опла тити виконану роботу.
Відповідно до п. 2.1 розділу 2 д оговору загальна вартість ро біт по договору орієнтовно с кладає 340000 грн.
Відповідно до довідки про в артість виконаних підрядних робіт від 14.09.2009 року, за типовою формою КБ-3 (а.с. 14), загальн а вартість виконаних робіт с кладає 317329,60 грн.
Позивач виконав взяті на се бе зобов'язання до договором у повному обсязі, про що свідч ить підписаний уповноважени й представниками сторін акт виконаних підрядних робіт № 1 від 14.09.2009 року, за типовою формо ю КБ-2в (а.с. 15-17).
Згідно п. 3.2 договору остаточ ній розрахунок за виконані р оботи з підрядником здійснюю ться замовником протягом 30 ка лендарних днів після підписа ння акту виконаних робіт.
В порушення умов договору, в ідповідач частково виконав п рийняті на себе за договором зобов'язання та оплатив лише частку грошових коштів за ви конані роботи в сумі 167319, 60 грн., щ о підтверджується виписками по рахунку (а.с. 37-43) чим по рушив істотні умови договору . Сума бору складає 150000 грн., що п ідтверджується матеріалами справи, а також актом звірки в заєморозрахунків підписано го представниками сторін (а.с .35) та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.
Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача 3% річних в су мі 10349,32 грн., інфляційних в сумі 32815,84 грн., є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526, 599, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України; ст. с т. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Ново московський завод мінв оди" (51281, Дніпропетровська о бл., Новомосковський р-н , с. Знаменівка, вул. Жу кова, 1а, ЄДРПОУ 00382728) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дніпробу дкомпані" (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Чичеріна, б. 74, корп. А-4, к. 115, ЄДРПОУ 34733272) 150000 (ст о п'ятдесят тисяч) грн. - основн ого боргу, 10349 (десять тисяч три ста сорок дев'ять) грн. 32 коп. - 3% р ічних, 32815 (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 84 ко п. - інфляційних, 1932 (одні тисячу дев'ятсот тридцять дві) грн. - в итрат на держмито, 236 (двісті тр идцять шість) грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Повне рішення складено - 08.09.201 1 року.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18195524 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні