Ухвала

від 08.09.2011 по справі 10/5005/8979/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р. Справа № 10/5005/8979/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю готель" Європейський" ( м. Дні пропетровськ )

до В.-1: Товариства з обме женою відповідальністю Виро бничої фірми "Дніпронафта" ( м. Дніпропетровськ )

В-2: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обничий альянс" Манхеттен" ( м. Дніпропетровськ )

про примусове виконанн я обов'язку в натурі з поверне ння безпідставно набутого ма йна

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов. від 28.12.10р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (дов. від 10.09.09р.)

Від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник (дов. від 25.11.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до відповідачів в якому просит ь суд, у порядку примусового в иконання обов'язку в натурі з повернення безпідставно при дбаного майна - вилучити з нез аконного володіння ТОВ вироб ничої фірми "Дніпронафта": мо токосу АІ.-КО ВС 4125 351 0.85 кВт 32.6 см. ку б. (придбано позивачем по накл адній № НЛ 581028012 від 28.10.08р.); сейф G.300. Д О 40509106, Відкривачку офіціанта Р RЕSТО 420240, Ліхтар LЕD 9003 (придбано по зивачем згідно чека №НЛ 56810160074 в ід 16.10.08р.); килимок брудозахисни й Вrісks”, 46x76 (придбано позивачем по накладній № НЛ 581016010 від 16.10.08р.); ковдру клітинку в асорт. У БЕ-1 4 - 6 штук (придбано позивачем по накладній № НЛ 581021018 від 21.10.08р.); к ротон штучний 0104, диффенба хія штучна 0070, філодендрон на стеблині 6952420, монстера штучна 15426-2 штуки; міні-орхі дея фіолетова, вазон- 4 штуки, міни орхідея вазон білий - 4 шт уки (придбано позивачем по на кладній № НЛ 580815022 від 15.08.08р.); силікон санітари прозорий С егеsit 280 мл., пістолет “Майстер” 310 мл. 0669 5ТАУЕК, цемент марки М-400, 50 кг., дюбеля із шурупом 6*50 У-NТW - 20 ш т. (придбано позивачем по накл адній № НЛ 580611023 від 11.06.08р.); кронште йн сталевий “АRENA”алюм. 120*80 м м ( 10910-00024), кронштейн сталевий “ ІNА”250*200 мм ( 10928-00012) (придбано позива чем по накладній № НЛ 580530022 від 30.0 5.08р.); кут універсальний ЕІ.Е5Є О 32*32 2,6 м Дуб натур кремовий - 4 шту ки (придбано позивачем по нак ладній № НЛ 580321025 від 21.03.08р.); шліфув . стрічку тк80 75*475 коло ВТХ 22-3 ЦТ 7948 - 2 штуки, трійник 3/4В-В-У лат унь 0787.1 НІК, кран кульовий нар. - нар. 3/4 п УГ.219 - 2 штуки, губку целю лозну 7449-Т - 6 штук (придбано пози вачем по накладній № НЛ 580317017 ві д 17.03.08р.); кут універсальни й ЕІ.Е5Є0 32*32 2,6 м Дуб натур кремови й - 4 штуки (придбано позивачем по накладній № НЛ 580225008 від 25.02.08р.); штору 160x300 (18130/160), біла - 4 штуки (прид бано позивачем по накладній № НЛ 580123016 від 23.01.08р.); органзу Фікс 2 1533 У-1 Св.глина (каченяти. 300 див.) 5783 5 (придбано позивачем по накла дній № НЛ 571123026 від 23.11.07р.); лампи Еlе кtгum лин.117,6 мм 100 № - 5штук, лампи ен. сбер СFL еко 11 Вт/865 Е27 РИіІір5 - 5 шту к, лампи люм. DULUXSTAR 11W/827 Е 27 OSRAM - 5 штук, д оводчик дверний ДД-2/85 кг. (придб ано позивачем по накладній № НЛ 571106006 від 06.11.07р.); світильники Н НБ 01-40-326 ЛД-3 темний 2 штуки, вази О сінь шкіряні - 2 штуки (придбан о позивачем по накладній № НЛ 570917009 від 17.09.07р.); пістолет електри ч. 50 ВТ/220 11 мм 0680-11 5 SТАYЕR (придбано по зивачем по накладній № НЛ 570917008 в ід 17.09,07р.); ірисі різнокольорові SА 0699 - 3 штуки, тример Наndег НGТ-300-2 0/ 3 кВт ширина 30 см. ( придбано поз ивачем по накладній № НЛ 570618014 в ід 18.06.07р.); вазони Монстера - 2 штук и, вазон Цикламен*9, Вазон Папо роть, вазон Шефлера (придбано позивачем по накладній № НЛ 57 0615007 від 15.06.07р.); горщики керамічн і з підставкою 1886 порівн - 2 штуки, горщик керамічний з підставкою 1886 м., горщики з п ідставками Дама 20*20 4л білий фло к 1120125-4 штуки, гілки яблуні білі SS 4229 D - Зшт., рослині штучні Мак* - З штуки (придбано позива чем по накладній N9 НЛ 570411002 від 11.04. 07р.); совок для сміття з довгою р учкою Тандем зачин. В 10095, фото р амки 50*70 арт. 3.5070- 2 штуки, репродук ції 50*70 8Щ 5070 - 2 штуки, репродукцію 35*50 арт. ЕЈ 3550, фоторамку 40*50 арт. 1 .4050 (придбано позивачем по н акладній № НЛ 570406007 від 06.04.07р.) та п ередати товариству з обме женою відповідальністю “ Готель “Європейський”.

В подальшому Позивач допов нив свої позовні вимоги та пр осив суд, у порядку примусово го виконання обов'язку в нату рі з повернення безпідставно придбаного майна - вилучити з незаконного володіння ТОВ в иробничої фірми "Дніпронафта ": ліжко 2-х спальне АР-КрЗ 1600, Артикул АР-КрЗ 1600, вартістю 1949 грн. ( придбано позивачем по накладній № 351 від 09.04.09р. у ЗАТ Д ніпропетровський меблевий комбінат ); програвач DVD Оdеоn DVР -361, код ЦОФО 29137, вартістю 375 гриве нь ( придбано позивачем по накладній №ДПТ 000745 від 15.06.07 р . у ТОВ “Персональна електро ніка” ); Ширму SD 7022, вартістю 1092 г ривні (придбано позивачем п о накладній № 25 від 06.02.07 р. у ПП ОСОБА_4); Стіл СТО-1 однотумбо вий 1200х 740x650 горіх італійський (1 2692- 01) - 2 штуки, вартістю 746 гривень ( придбано позивачем по накл адній № ДНЕ -000177 от 18.09.07р. у ТОВ Нов ий Статус Плюс ); Шампанське ф лейта В 40309-190104-01А-ОКА-6 - 12 штук, Бока л Вино В40309-185101-6 -18 штук, ложка чайн а 6016.37 - 10 штук, ложка столова 6016.01 - 10 ш тук, Ніж для риби 6016.28 - 10 штук, Ча ша для супу 460 мл РRА 1146- 15 штук, Блю дце 17 см РRІ 1717 - 15 штук, попільниця МАР - 4711 (виробництва Чехії) заг альною вартістю 1557.47 грн. (придб ано позивачем по накладній № 02/04 від 06.04.07 р. у ПП ОСОБА_5) та передати ТОВ “Готель “Євро пейский”.

У додаткових поясненнях, на даних на вимогу суду, Позивач зазначив, що позовні вимоги товариством з обмеженою відп овідальністю “Готель “Євро пейский” до ТОВ "НВА "Манхетте н" не заявлялись.

Відповідачі проти задов олення позовних вимог запере чують, зазначаючи на їх необґ рунтованості та безпідставн ості.

Від Відповідача-1 до суду надійшло клопотання про зуп инення провадження у справі № 10/5005/8979/2011 за позовом ТОВ «Готель Європейський»до ТОВ Виробни ча фірма «Дніпронафта», ТОВ « Науково-виробничий альянс»М анхеттен»про примусове вико нання обов'язку в натурі з пов ернення безпідставно набуто го майна до вирішення пов'яза них з нею господарських спра в, які розглядаються господа рським судом Дніпропетровсь кої області ( набрання чиннос ті судових рішень у цих справ ах ), а саме: справи № 5005/2390/2011(10/324-09(1110/4 053-09) за позовом ТОВ «Готель

Європейський»до ТОВ Виробни ча фірма «Дніпронафта», трет я особа ТОВ «Науково-

виро бничий альянс»Манхеттен»пр о витребування з незаконного володіння ТОВ ВФ

«Дніпро нафта»рухомого майна, та спр ави № 32/270-09 за позовом ТОВ «Готел ь Європейський» до ТОВ Вироб нича фірма «Дніпронафта»про витребування з незаконного володіння ТОВ ВФ «Дніпронафт а» рухомого майна.

В обгрунтування свого кло потання Відповідач звертає у вагу суду на те, що предметом с пору по справі № 10/5005/8979/2011 є вимоги ТОВ «Готель Європейський»до ТОВ Виробнича фірма «Дніпро нафта»про вилучення з незако нного володіння ТОВ ВФ «Дніп ронафта»рухомого майна, пере ліченого у позовній заяві, як е за твердженнями позивача з находилося станом на 05.06.2009 р. в п риміщенні - будівлі ділового центру за адресою АДРЕСА_1 , орендованому позивачем у ОСОБА_6 за договором оренди від 31.12.2008р., під час здійснення 05 .06.2009 р. державним виконавцем Ба бушкінського ВДВС Дніпропет ровського МУЮ виконавчих дій щодо вилучення з незаконног о володіння ОСОБА_6 та пер едачі ТОВ ВФ «Дніпронафта»не рухомого майна, розташованог о за адресою АДРЕСА_1, при п римусовому виконанні наказу № 3012/08-1/38-пд-09, виданого 12.03.2009 р. госпо дарським судом Херсонської о бласті.

В той же час, господарськ им судом Дніпропетровської о бласті розглядається справа № 5005/2390/2011(10/324-09(1110/4053-09) за позовом ТОВ «Готель Європейський»до ТОВ Виробнича фірма «Дніпро нафта», третя особа ТОВ «Наук ово-виробничий альянс»Манхе ттен»про витребування з неза конного володіння ТОВ ВФ «Дн іпронафта»рухомого майна пе реліченого у позовній заяві, яке за твердженнями позивач а знаходилося станом на 05.06.2009 р. в приміщенні - будівлі ділово го центру за адресою АДРЕСА _1, орендованому позивачем у ОСОБА_6. за договором орен ди від 31.12.2008 р., під час здійсненн я 05.06.2009 р. державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпроп етровського МУЮ виконавчих д ій щодо вилучення з незаконн ого володіння ОСОБА_6 та п ередачі ТОВ ВФ «Дніпронафта» нерухомого майна, розташован ого за адресою АДРЕСА_1, пр и примусовому виконанні нака зу № 3012/08-1/3 8-пд-09, виданого 12.03.2009 р. гос подарським судом Херсонсько ї області, та справа № 32/270-09 за позовом ТОВ «Готель Європ ейський»до ТОВ Виробнича фір ма «Дніпронафта»про витребу вання з незаконного володінн я ТОВ ВФ «Дніпронафта»рухомо го майна переліченого у позо вній заяві, яке за твердження ми позивача знаходилося стан ом на 05.06.2009 р. в приміщенні - будів лі ділового центру за адресо ю АДРЕСА_1, орендованому п озивачем у ОСОБА_6. за дого вором оренди від 31.12.2008 р., під час здійснення 05.06.2009 р. державним в иконавцем Бабушкінського ВД ВС Дніпропетровського МУЮ ви конавчих дій щодо вилучення з незаконного володіння ОС ОБА_6 та передачі ТОВ ВФ «Дні пронафта»нерухомого майна, р озташованого за адресою АД РЕСА_1, при примусовому вико нанні наказу № 3012/08-1/38-пд-09, видано го 12.03.2009 р. господарським судом Херсонської області.

За вказаних обставин, вба чається однакова правова при рода спірних правовідносин п о справі № 10/5005/8979/2011 та по справах № 5005/2390/2011( 10/324-09(П10/4053-09) та № 32/270-09, яка обум овлюється однаковим складом сторін спору, тотожністю поз овних вимог та підстав позов у, пов'язаних підставами вини кнення та поданими по цих спр авах доказами.

При цьому, обидві справи, я к справа № 5005/2390/2011(10/324-09(П10/4053-09) так і сп рава № 32/270-09 на сьогоднішній ден ь направлені до компетентних органів для вирішення слідч ими органами питання про дос товірність даних зазначених у первинних документах, нада них позивачем, встановлення фактичної наявності або відс утності спірного майна (пере ліченого у позовній заяві) у Т ОВ Виробнича фірма «Дніпрона фта»або в третіх осіб.

На думку ТОВ ВФ «Дніпрона фта», розгляд господарським судом справи № 10/5005/8979/2011 не буде вв ажатися повним, всебічним та об'єктивним (ст. 43 ГПК України) до вирішення, пов'язаних з нею справ № 5005/2390/2011(10/324-09(П10/4053-09) та справи № 32/270-09, в рамках яких вирішують ся питання про достовірність даних зазначених у первинни х документах, наданих ТОВ «Го тель Європейський», а також н аявність або відсутність спі рного рухомого майна у ТОВ Ви робнича фірма «Дніпронафта» або в третіх осіб, тобто ті пит ання, які повинні досліджува тися та встановлюватися госп одарським судом і по справі № 10/5005/8979/2011.

Представник Позивача заперечував проти задоволен ня клопотання Відповідача-1.

Представник Відповідач а-2 підтримав клопотання Ві дповідача-1.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд від хиляє клопотання Відповідач а-1, про зупинення провадження у справі № 10/5005/8979/2011 до вирішення господарським судом Дніпроп етровської області справи № 5005/2390/2011 ( 10/324-09(1110/4053-09 ) та справи № 32/270-09, як безпідставне і знаходить до статньо підстав для надсилан ня матеріалів справи № 10/5005/8979/2011 д о слідчих органів ( прокурату ри Дніпропетровської област і ).

Приймаючи рішення про на правлення матеріалів справи до органів прокуратури, суд в иходить з того, що з матеріал ів справи та пояснення предс тавників сторін вбачається н аявність в діях посадових ос іб ТОВ ВФ “Дніпронафта” озна ки складу злочину, передбаче ного ст. 191 КК України - привлас нення, розтрата майна або зав олодіння ним шляхом зловжива ння службовим становищем, аб о інших злочинів, передбачен их розділом VІ Кримінального Кодексу України “Злочини пр оти власності”.

Також слід зазначити, що в провадженні господарськог о суду Дніпропетровської обл асті перебувають справи № 32/270-0 9 та № 5005/2390/2011 ( 10/324-09(1110/4053-09 ) за позовом Т ОВ “Готель “Європейський” до ТОВ ВФ “Дніпронафта” про вит ребування із чужого незаконн ого володіння майна, належно го позивачу ( зазначеного в по зовній заяві ) та передачу йог о власнику. Позовні вимоги та кож обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання в ідповідачем спірного майна у приміщенні ділового центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - після примусового виконання наказу господарсь кого суду Херсонської област і від 12.03.2009 р., виданого на підста ві відповідного рішення трет ейського суду. В обґрунтуван ня належності спірного майна саме ТОВ “Готель “Європейсь кий” представником позивача були надані копії видаткови х накладних, копії витягів з б анківського рахунку. На вимо гу суду про надання доказів п еребування спірного майна са ме у Відповідача представник ТОВ “Готель “Європейський” надав копію постанови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи від 25.09.2009 р., винесену ст. помічником прокурора Баб ушкінського району м. Дніпро петровська, в тексті якої ( пом іж-іншим ) зазначено наступне : „… після виконання судових р ішень про визнання права вла сності на території готелю з алишилося рухоме майно, що на лежить третім особам. Зазнач ене майно знаходиться на збе ріганні ТОВ ВФ “Дніпронафта” , яке готово віддати майно їх в ласникам за першою письмово ю вимогою із дорученням доку ментів, що підтверджують пра во власності”.

Тобто в межах провадження у справах № 32/270-09, № 5005/2390/2011 ( 10/324-09(1110/4053-09 ) р озглядається аналогічний сп ір між тими ж сторонами.

Ухвалою суду від 05.11.2009 р. бул о зупинено провадження у спр аві № 32/270-09 до вирішення слідчи ми органами питання про дост овірність даних, зазначених у первинних документах, нада них позивачем, встановлення фактичної наявності або відс утності спірного майна ( пере ліченого у позовній заяві ) аб о у відповідача, або у будь-як их третіх осіб та вирішення п итання відповідно до приписі в ст. 97 КПК України у відношенн і винних осіб.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 23.02.2010 р. відмов лено в задоволенні апеляційн ої скарги ТОВ ВФ “Дніпронафт а” та вищезазначена ухвала с уду про зупинення провадженн я у справі залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.03.2011 р. провадження у сп раві № 5005/2390/2011 ( 10/324-09(1110/4053-09 ) також було зупинене, а матеріали справи надіслані до прокуратури Дн іпропетровської області.

Надсилаючи до органів пр окуратури матеріали справи, суд зазначив, про наявність у суду підстав вважати, що в дія х посадових осіб ТОВ ВФ “Дніп ронафта” вбачаються ознаки с кладу злочину, передбаченого ст. 191 КК України - привласненн я, розтрата майна або заволод іння ним шляхом зловживання службовим становищем, або ін ших злочинів, передбачених р озділом VІ Кримінального Код ексу України “Злочини проти власності ”.

Враховуючи, що розгляд спр ави № 10/5005/8979/2011 є неможливим до вир ішення слідчими органами пит ання щодо відповідності факт ичним обставинам відомостей , викладеним у первинних доку ментах, наданих позивачем та відповідачем, та встановлен ня фактичної наявності або в ідсутності спірного майна ( п ереліченого в позовній заяві ) у відповідачів та вирішенн я питання відповідно до прип исів ст. 97 КПК України у віднош енні винних осіб, суд вважає з а необхідне провадження у сп раві зупинити.

Виходячи з наведеного, суд в ідхиляє клопотання Позивача про проведення судом огляду та вивчення речових доказів у місті їх знаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 79, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Надіслати матеріали справи № 10/5005/8979/2011 до прокуратури Дніпропетровської області.

Провадження у справі № 10/ 5005/8979/2011 зупинити до вирішення сл ідчими органами питання про достовірність даних, зазначе них у первинних документах, н аданих позивачем; встановлен ня фактичної наявності або в ідсутності спірного майна ( п ереліченого у позовній заяві ) або у відповідачів, або у буд ь-яких третіх осіб, та вирішен ня питання відповідно до при писів ст. 97 КПК України у відно шенні винних осіб.

Суддя І.М. Кощеєв