Ухвала

від 05.07.2016 по справі 10/5005/8979/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 10/5005/8979/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю готель "Європейський", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпронафта", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс" Манхеттен", м. Дніпропетровськ

про примусове виконання обов'язку в натурі з повернення безпідставно набутого майна

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю готель "Європейський" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів в якому просить суд у порядку примусового виконання обов'язку в натурі з повернення безпідставно придбаного майна вилучити з незаконного володіння ТОВ виробничої фірми "Дніпронафта" майно та передати його позивачеві.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року (суддя Боділовська М.М.) у справі № 2/177-09 з відповідача-2 на користь позивача стягнуто 12807,26 грн. основного боргу, 128,07 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у позові до першого відповідача відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2010 року вказане рішення скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2011 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі №2/177-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/177-09 передано для розгляду судді Кощеєву І.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2011 року року суддею Кощеєвим І.М. справу № 10/5005/8979/2011 прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду на 28.07.2011 року.

Розгляд справи відкладався з 28.07.2011 року на 08.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року провадження у справі № 18/1957/12 зупинено до вирішення слідчими органами питання про достовірність даних, зазначених у первинних документах, наданих позивачем; встановлення фактичної наявності або відсутності спірного майна ( переліченого у позовній заяві ) або у відповідачів, або у будь-яких третіх осіб та вирішення питання відповідно до приписів ст. 97 КПК України у відношенні винних осіб.

У зв’язку з обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року № 1220 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу №10/5005/8979/2011 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013 року справу № 10/5005/8979/2011 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І.

25.05.2012 року до канцелярії суду надійшов лист № 06/3-241 вих. 12 від 24.05.2012 року за підписом начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 в якому повідомлялося що прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська проводилась перевірка в порядку ст. 97 КПК України за фактом привласнення посадовими особами ТОВ "Дніпронафта" майна, яке знаходилось у приміщенні готелю "Європейський", за результатами якої 25.10.2010 року старшим помічником прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ "Дніпронафта" відмовлено у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Вивченням матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена законно та обґрунтовано, підстави для її скасування відсутні. До цього листа було додано копію вищезазначеної постанови прокуратури Бабушкінського району.

Однак із змісту вказаної постанови не вбачалося встановлення органами прокуратури обставин щодо наявності або відсутності спірного рухомого майна, що знаходилося в приміщенні готелю "Європейський" станом на 29.07.2009 року, а також щодо місцезнаходження цього майна. Рішення в порядку ст. 97 КПК України у відношенні винних в утриманні цього майна не приймалося.

З метою з'ясування наявності підстав для поновлення провадження у справі господарським судом направлялися чисельні запити (05.04.2013 року, 05.05.2014 року, 05.12.2014 року, 12.05.2015 року, 23.11.2015 року) до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про надання господарському суду Дніпропетровської області результатів перевірки обставин, викладених у постанові , стосовно знаходження спірного майна у відповідача чи у будь-яких третіх осіб, а також щодо того, чи приймалось відповідне рішення згідно з приписами ст. 97 КПК України у відношенні винних осіб.

Однак жодної відповіді від прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська судом не отримано до цього часу.

За таких обставин та у зв’язку із тривалим часом зупинення розгляду господарської справи № 10/5005/8979/2011 судове провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/5005/8979/2011 з 20.07.2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.16р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов’язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3