ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.11р. Справа № 15/5005/10477/2011
За позовом Приватного підприємства "Таурус", м. Крив ий Ріг
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ
про стягнення 13 156,30 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: Ледовськи х А.Я., директор
від відповідача: не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Т аурус", м. Кривий Ріг (далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ (далі-в ідповідач), про стягнення 13156,30г рн.
Ухвалою господарського су ду від 16.08.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 08.09.11р., зо бов'язано до засідання подат и:
- позивачу: акт звірки (позив ача до відповідача на дату по рушення провадження у справі ); всі оригінали первинних док ументів на підставі яких вин ик спір (для огляду в судове за сідання);
- відповідачу: відзив н а позов; докази в обґрунтуван ня відзиву; акт звірки (відпов ідача до позивача на дату пор ушення провадження у справі) ; документи, що посвідчують пр авовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включ ення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду та належним чи ном засвідчені копії у справ у); докази сплати боргу.
Зобов'язано позивача повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду.
Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.
Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.
Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.
08.09.11р. у судове засідання відп овідач не з'явися, витребуван і документи до суду не надав, а ле 02.09.11р. до суду надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату, у зв'яз ку з перебуванням відповідач а у черговій відпустці.
Представник позивача у суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги та про сив суд задовольнити їх у пов ному обсязі. Крім того, предст авник позивача надав для дол учення до матеріалів справи докази повідомлення відпові дача про день, час та місце роз гляду справи.
Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, заслуха вши представника позивача, г осподарський суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави на іншу дату, у зв'язку з неможливістю розглянути спр аву у даному судовому засіда нні без пояснень відповідача , повторно зобов'язавши сторі н виконати належним чином ви моги ухвали господарського с уду від 16.08.11р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 36, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд сп рави на 11.10.11р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 27 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.
2. Зобов'язати позива ча повідомити відповідача пр о день, час та місце розгляду с прави, докази належного (пошт ове повідомлення про врученн я) та вчасного повідомлення н адати суду.
3. Повторно зобов'язати над ати у судове засідання:
- позивачу: акт звірки (п озивача до відповідача на да ту порушення провадження у с праві); всі оригінали первинн их документів на підставі як их виник спір (для огляду в суд ове засідання);
- відповідача: відзив на п озов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповід ача до позивача на дату поруш ення провадження у справі); до кументи, що посвідчують прав овий статус виробничої або с труктурної одиниці: статус (п оложення), довідку про включе ння до ЄДРПОУ, свідоцтво про д ержавну реєстрацію (оригінал и для огляду та належним чино м засвідчені копії у справу); д окази сплати боргу.
Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.
Попередити позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.
Повторно попередити ст орін, що згідно з п.5 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, за не надісланн я витребуваних господарськ им судом матеріалів, а також з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, з винної сторон и стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.Е. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18195720 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні