Ухвала

від 13.09.2011 по справі 32/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р.

Справа № 32/77

За позовом  Товариства з  обмеженою відповідальністю "Юридична  компанія "Позитив",                 м. Дніпропетровськ  

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "ГЕД Плаза", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 17 573, 80 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Юридична  компанія «Позитив» (позивач) в січні 2005 р.  звернувся  з позовом  до  ТОВ «ГЕД Плаза» (відповідач)   про стягнення  17 573, 80 грн. ( з яких:   14 020 грн. - основний борг;   989, 47 грн. - пеня;   457, 47 грн. - 3% річних  та 2 106, 86 грн. - інфляційні втрати)  заборгованості  за  договором  позики - зворотної фінансової допомоги №GI 00802-ZM-UKR від 07.02.02р.   Ухвалою суду від 10.02.05р.  провадження у справі було зупинено до  часу розгляду ВГСУ касаційної скарги   на рішення суду  у пов'язаній справі №Н32/33 ( про визнаня недійними статутних документів та скасування держреєстрації ТОВ «ГЕД Плаза»).

Ухвалою від 30.08.11 р. провадження у справі було поновлено у зв'язку із  усуненням обставин , що зумовили його зупинення , та призначене до слухання на 13.09.11 р.

   Із змісту отриманих на запит суду документів вбачається , що постановою ДАГС від                        23.02.06 р. у справі № 25/141(Н32/33) визнано недійсним установчі документи ТОВ «ГЕД Плаза»та припинено юридичну особу –ТОВ «ГЕД ПЛАЗА»; постановою ВГСУ від 16.05.06 р. ця ухвала залишена без змін .

  Відповідно ж до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання,  які були  однією із  сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва .  Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

  Враховуючи вищезазначене , провадження у справі підлягає припиненню.

   На підставі вищевикладеного . керуючись вимогами ст.ст.80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

   Провадження у справі припинити , судові витрати покласти на позивача .

Суддя

 О.Ю.Васильєв