Ухвала

від 13.09.2011 по справі 8/603-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р. Справа № 8/603-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промтек" (м. Новомосковськ,

до Закритого акціонерн ого товариства Акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку (м. Київ) в о собі філії "відділення Промі нвестбанку в м.Новомосковськ Дніпропетровської області ( м. Новомосковськ, Дніпропетр овської області);

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Новомосковськ, Д ніпропетровської області)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: П риватне підприємство "МВК Лі с-Сервіс" (м. Сколе, Львівської області)

про визнання договору п ро відкриття кредитної лінії № 42-2005Л від 07.11.2005р. недійсним

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу ( б/№ від 19.01.11р.)

від третьої особи-1: не з 'явився

від третьої особи-2: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Промтек" (далі-позивач) звернулося до г осподарського суду із позово м до Закритого акціонерного товариства Акціонерного ком ерційного промислово-інвест иційного банку (м. Київ) в особ і філії "відділення Промінве стбанку в м. Новомосковськ Дн іпропетровської області (дал і-відповідач) про визнання до говору про відкриття кредитн ої лінії № 42-2005Л від 07.11.2005р. недійс ним.

Представники позивача та т ретіх осіб у судове засіданн я не з'явились, витребувані су дом документи не надали.

Від відповідача надійшов в ідзив на позов в якому він про сить позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Промтек" залишити без зад оволення та у позові відмови ти.

Від позивача надійшло клоп отання в якому він просить ві дкласти розгляд справи, у зв'я зку з неможливістю забезпечи ти явку представника.

Клопотання задоволено суд ом.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідність витребу вання нових доказів.

Враховуючи вищевикладен е, господарський суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти у зв' язку з необхі дністю повторного виклику ст орін, витребування документі в по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 04.10.11 р. на 11 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м .Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичної осіб - під приємців (державний реєстрат ор) щодо третьої особи-2; додат ково повідомити третю особу- 2 про настання судового засід ання; засвідчену копію довір еності представника у справу ; явка в засідання представни ка обов' язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з під тверджуючими документами; до кументи, що посвідчують прав овий статус виробничої або с труктурної одиниці; засвідче ну копію довіреності предста вника у справу; явка в засідан ня представника обов' язков а.

Третім особам-1,2 - письмов ий відзив на позовну заяву з п ідтверджуючими документами ; документи, що посвідчують пр авовий статус виробничої або структурної одиниці; засвід чену копію довіреності предс тавника у справу; явка в засід ання представника обов' язк ова.

3. Роз' яснити сторонам, що з гідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін