Ухвала

від 13.09.2011 по справі 14182-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14182-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

13.09.2011Справа №5002-19/14182-2006

За скаргою – Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський фінансовий альянс», м.Херсон

До - ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві, м.Київ

Заінтересована особа – Міністерство оборони України, м.Київ

Скарга на дії ДВС

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Не з'явились

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський фінансовий альянс» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Міністерства оборони України про визнання права власності за позивачем на об'єкти нерухомості згідно переліку, розташовані по вул.Гурзуфська, 8а в смт.Партеніт АР Крим, про зобов'язання Сімферопольського міжрегіонального Бюро технічної інвентаризації та реєстрації провести реєстрацію права власності ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» на об'єкти нерухомості, розташовані по вул.Гурзуфська, 8а в смт.Партеніт АР Крим.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.09.2006 р. позов задоволено. Визнано дійсним договір № 19/5-06/02 від 22.05.2006 року, укладений між ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» та філією «Укроборонбуд» Централізованого спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України про компенсацію пайової участі Міністерства оборони України у договорі від 16.05.2006 року № 19/5-06/01 про спільне будівництво об'єктів житлово-цільового призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва відповідно до розробленого і затвердженого проекту шляхом пайової участі сторін. Визнано за ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» право власності на наступне майно:  Літ.А – казарма площею 1111,2 м?; Літ.Б – казарма площею 1114,5 м?; Літ.В – баня площею 403,8 м?; Літ.Г – штаб площею 48,9 м?; Літ.Д – клуб площею 725,6 м?; Літ.Е – туалет площею 246,3 м?; Літ.Ж – харчувальня площею 762,7 м?; Літ.З – номріровочна площею 52,1 м?; Літ.И – склад площею 18,9 м?; Літ.К – гараж площею 52,7 м?; Літ.Л – склад площею 38,4 м?; Літ.М – склад площею 5,7 м?; Літ.Н – майновий склад площею 142 м?; Літ.О – склад площею 89,6 м?; Літ.П – склад площею 179,5 м?; Літ.Р – мастерська площею 23,6 м?; Літ.С – господарський блок площею 19,48 м?; Літ.Т – КПП площею 19,5 м?; Літ.У – тренажерний зал площею 68,8 м?; Літ.Ф – туалет площею 145,8 м?; Літ.Х – туалет площею 15,6 м?; Літ.Ч – навес площею 6,3 м?; Літ.Ш – навес площею 6 м?; Літ.Щ – навес площею 50,2 м?; Літ.Ц – магазин площею 84 м?, яке знаходиться за адресою: АР Крим, смт.Партеніт, вул.Гурзуфська, 8А. Зобов'язано Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації  здійснити реєстрацію права власності за ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» на наступне майно:  Літ.А – казарма площею 1111,2 м?; Літ.Б – казарма площею 1114,5 м?; Літ.В – баня площею 403,8 м?; Літ.Г – штаб площею 48,9 м?; Літ.Д – клуб площею 725,6 м?; Літ.Е – туалет площею 246,3 м?; Літ.Ж – харчувальня площею 762,7 м?; Літ.З – номріровочна площею 52,1 м?; Літ.И – склад площею 18,9 м?; Літ.К – гараж площею 52,7 м?; Літ.Л – склад площею 38,4 м?; Літ.М – склад площею 5,7 м?; Літ.Н – майновий склад площею 142 м?; Літ.О – склад площею 89,6 м?; Літ.П – склад площею 179,5 м?; Літ.Р – мастерська площею 23,6 м?; Літ.С – господарський блок площею 19,48 м?; Літ.Т – КПП площею 19,5 м?; Літ.У – тренажерний зал площею 68,8 м??; Літ.Ф – туалет площею 145,8 м?; Літ.Х – туалет площею 15,6 м?; Літ.Ч – навес площею 6,3 м?; Літ.Ш – навес площею 6 м?; Літ.Щ – навес площею 50,2 м?; Літ.Ц – магазин площею 84 м?, яке знаходиться за адресою: АР Крим, смт.Партеніт, вул.Гурзуфська, 8А.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 09.10.2006 р. рішення господарського суду АР Крим від 14.09.2006 року по справі № 2-19/14182-2006 скасовано, у позовних вимогах ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 08.11.2006 р. рішення господарського суду АР Крим від 14.09.2006 р. залишено без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 21.11.2006 р. рішення господарського суду АР Крим від 09.10.2006 р. скасовано, рішення господарського суду АР Крим від 14.09.2006 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2007 р. постанову Севастопольського апеляційного суду від 21.11.2006 р. залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 14.09.2006р., постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. та Постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2007р. по справі № 2-19/14182-2006 р. 21.06.2007 р. були видані накази.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.09.2010 р. поновлено ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» строк для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 14.09.2006р., постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. та Постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2007р. по справі № 2-19/14182-2006 р. до виконання; видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 14.09.2006р., Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. та Постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2007 р. по справі № 2-19/14182-2006 р.

05.08.2011 р. до суду від позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, згідно якої він просить визнати дії державного виконавця Чеботарь О.А. ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві такими, що не виконуються належним чином; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві Чеботарь О.А. прискорити виконання судового наказу від 21.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.08.2011 р. прийнято скаргу ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» на дії ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві до свого провадження та призначено судове засідання.

01.09.2011 року до господарського суду АР Крим надійшла заява ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» про зміну вимог скарги, яка ухвалою від 01.09.2011 року прийнята до розгляду. Цією ухвалою господарський суд АР Крим зобов'язав ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» направити копію вказаної заяви на адресу відповідача – Міністерства оборони України.

Сторони та інші учасники по справі явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» вимог ухвали господарського суду АР Крим від 01.09.2011 року про направлення копії заяви від 01.09.2011 року не виконав.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне залишити скаргу на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві Чеботарь О.А. без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3.7.1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду щодо надання документів викладених в ухвалі суду не виконані, сторони та учасники по справі у судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча суд визнав їх явку у судове засідання обов'язковою.

Слід зауважити, що у пункті 7 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

З урахуванням того, що ТОВ «Херсонський фінансовий альянс» вимог ухвали господарського суду АР Крим від 01.09.2011 року про направлення копії заяви від 01.09.2011 року на адресу Міністерства оборони України не виконав, причин невиконання вимог суду не надав, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи невизначення Господарським процесуальним кодексом України процесуальних дій суду у випадку не з'явлення сторін та учасників по справі, невиконання вимог суду викладених в ухвалі, суд вважає за доцільне застосувати за аналогією п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України та залишити скаргу на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві Чеботарь О.А. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд  -

УХВАЛИВ:

·          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський фінансовий альянс» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського управління юстиції у м.Києві Чеботарь О.А. залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.