Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5004/1653/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5004/1653/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Пальміра Плюс”, м. Одеса

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Західа гротранс-сервіс”, м. Луцьк

про стягнення 538 620,28 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (до вір. від 30.06.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягн ути з відповідача 538 620,28 грн., з ни х: 520 500 грн. суми попередньої опл ати за непоставлений товар, 1 923,29 грн. процентів річних, 6 760 грн . збитків, завданих інфляцією , 9 936,99 грн. пені за несвоєчасне п овернення грошових коштів.

Представник позивача в суд овому засіданні звернулась і з заявою про зменшення розмі ру позовних вимог, в якій прос ить стягнути з відповідача 524 473,42 грн., з них: 520 000 грн. суми попер едньої оплати за непоставлен ий товар, 2 393,42 грн. процентів рі чних, 2 080 грн. збитків, завданих інфляцією.

Крім цього, представник поз ивача пояснила, що в заяві про зменшення розміру позовних вимог помилково вказано, що с ума боргу становить 520 500 грн., фа ктично 520 000 грн., які і просить с тягнути з відповідача.

Зменшення розміру позовни х вимог - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГП К України.

Оскільки зменшення розмір у позовних вимог не суперечи ть вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів ві дповідача у справі, інших осі б судом заяву позивача про зм еншення розміру позовних вим ог прийнято, справа розгляда ється за зменшеними позовним и вимогами.

13.09.2011р. відповідачем через ка нцелярію суду подано клопота ння про відкладення розгляду справи з метою проведення зв ірки розрахунків між сторона ми та у зв' язку з відрядженн ям директора ТзОВ “Західагро транс-сервіс” до м. Житомир, як ий бажає брати участь у справ і особисто.

Клопотання судом відхиле но як необґрунтоване. ГПК Укр аїни не містить вимог щодо ві дповідальних осіб, які можут ь представляти інтереси стор ін в господарському суді. Над ання повноважень на представ ництво інтересів сторони в п роцесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому немо жливість явки в судове засід ання директора товариства, н е є правовою підставою для ві дкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.08.2011року яв ка представників сторін не в изнана обов' язковою, відпо відач ухвалу суду від 22.08.2011року отримав 29.08.2011року, що стверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення т а мав можливість до судового засідання видати довіреніст ь представнику для представл ення інтересів товариства в суді.

Однак, у зв' язку з тим, що з аяву про зменшення розміру п озовних вимог б/н і дати було н адіслано відповідачу лише 12.09 .2011р., з метою забезпечення відп овідачу права на захист, озна йомлення із цією заявою та мо жливістю підготовки пояснен ь по справі з врахуванням зая ви про зменшення розміру поз овних вимог, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відк ласти на 28.09.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати відповідача до 26.09.2011р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по спр аві з врахуванням заяви пози вача про зменшення розміру п озовних вимог.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним поя снень справу відповідно до с т. 75 ГПК України може бути розг лянуто за наявними матеріала ми.

Ухвалу суду надіслати с торонам рекомендованою коре спонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева