Ухвала

від 19.09.2011 по справі 35/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.11р.

Справа № 35/61-10

За позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

                   Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) в особі Дочірнього

                    підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного

                     товариства

                   "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

                    м. Дніпропетровськ

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандік Трак",

                    м. Дніпропетровськ

про              стягнення 66 888,77 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за виконані підрядні роботи - 50 744,40 грн, інфляційні втрати - 3 044,66 грн, 3% річних - 1163,65 грн, пеню - 8 383,95 грн, штраф у розмірі 7% - 3552,11 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем  зобов'язань за договором №27/2 від 16.03.2009 р.

Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з порушенням відносно нього справи про банкрутство.

Як вбачається з наданих Відповідачем матеріалів, 30.09.2009 р. відносно боржника ТОВ "Скандік Трак", м. Дніпропетровськ порушено справу про банкрутство №Б24/403-09.

      27.10.2009 р. в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

        Позивач виконав спірні підрядні роботи в березні 2009 р., про що сторонами складено та підписано акт від 26.03.2009 р.

        Згідно п. 10.1. договору №27/2 від 16.03.2009 р. кінцевий розрахунок замовник здійснює в десятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт та витрат, складених у відповідності з положенням чинних ДБН та ВБН, підписаних уповноваженими представниками обох сторін, тобто заявлені Прокурором вимоги є конкурсними.

      Ухвалою господарського суду від 14.10.2010р. провадження у справі № 35/61-10 було зупинено до розгляду справи про банкрутство №Б24/403-09  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандік Трак", м. Дніпропетровськ.

      Листом Господарського суду Дніпропетровської області  від 12.08.2011р. № Б24/403-09   

 було надано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2011р. про  визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандік Трак" банкрутом.

          Таким чином  провадження у справі № 35/61-10 підлягає поновленню.

      Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

     1. Поновити провадження у справі № 35/61-10 та призначити судове засідання на 04.10.2011р. - 10:20 год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).

         2. До засідання :

             Позивачу:

      - надати докази включення в реєстр кредиторів;

      Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.Г. Бєлік