Рішення

від 12.10.2011 по справі 35/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 35/61-10

за позовом Дніпропетр овського транспортного прок урора в інтересах

держави в особі Державної служби автомобіль них доріг

України (Украв тодор) в особі Дочірнього під приємства

"Дніпропетровсь кий облавтодор" Відкритого а кціонерного

Товариства «Де ржавна акціонерна компанія " Автомобільні

дороги України ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю компанії

"Скандік Трак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 888,77 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - представни к не з'явився

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 22.06.2011 р.

від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі Позивача проси ть стягнути з Відповідача бо рг за виконані підрядні робо ти - 50 744,40 грн, інфляційні втрати - 3 044,66 грн, 3% річних - 1163,65 грн, пеню - 8 3 83,95 грн, штраф у розмірі 7% - 3552,11 грн , посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №27/2 від 16.03.2009р.

Прокурор позовні вимоги п ідтримував, просив суд їх зад овольнити, в судове засіданн я 04.10.2011р. не з' явився, незважаю чи на те, що належним чином був повідомлений про час та місц е розгляду справи.

Представник Позивача поз овні вимоги підтримав, проси в їх задовольнити.

Відповідач позовні вимог и не визнав, посилаючись на те , що 30.09.2009р. відносно ТОВ компані ї «Скандік Трак» було поруше но справу про банкрутство № Б 24/403-09, а 27.10.2009р. в газеті “Голос Укра їни” було опубліковано оголо шення про порушення провадже ння у справі про банкрутство . Заява про визнання грошових вимог Позивача до Відповіда ча була повернута ухвалою су ду від 18.02.2010р. як така, що подана п ісля закінчення строку для ї ї подання. 02.03.2010р. по справі №Б24/40 3-09 було затверджено реєстр ви мог кредиторів ТОВ компанії «Скандік Трак», серед яких ві дсутній Позивач. Вважає вимо ги Позивача погашеними в сил у ст. 15 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом». Просить в позові в ідмовити. Також надіслав до с уду клопотання про розгляд с прави без його участі з ураху ванням висловленої позиції.

Ухвалами господарського суду від 11.02.2010р., 14.10.2010р. проваджен ня у справі №35/61-10 було зупинено до розгляду справи №Б24/403-09 про б анкрутство ТОВ компанії «Ска ндік Трак».

Провадження у справі пон овлялось ухвалою суду від 07.10.20 10р, востаннє - ухвалою суду ві д 19.09.2011р.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство « Дніпропетровський облавтод ор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціон ерна компанія "Автомобільні дороги України" - п ідрядник (надалі позивач) вик онав роботи по благоустрою т ериторії Товариства з обмеже ною відповідальністю компан ії "Скандік Трак" - замовник (н адалі відповідач) на виконан ня умов укладеного між ними д оговору №27/2 від 16.03.2009р. (надалі До говір), що підтверджується ак том виконаних робіт від 26.03.2009р., підписаного обома сторонами , на загальну суму 50 744,40 грн, що не заперечується відповідачем .

Відповідно до п. 10.1. кінцеві розрахунки за виконані робо ти здійснюються протягом п`я тнадцяти днів після підписан ня акту виконаних робіт, тобт о зобов' язання щодо оплати за виконані роботи повинне б ути виконане боржником не пі зніше 10.04.2009р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.09.2009р. порушено проваджен ня у справі №Б24/403-09 про банкрутс тво ТОВ компанії «Скандік Тр ак».

27.10.2009р. в газеті "Голос України " №202 (4702) було опубліковано оголо шення про порушення справи п ро банкрутство ТОВ компанії «Скандік Трак».

З огляду на викладене, вказа ні вимоги позивача є конкурс ними та повинні бути заявлен і позивачем в справі про банк рутство відповідача.

Листом господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 10.02.2010р. №Б24/403-09 повідомле но, що справа №Б24/403-09 про банкрут ство ТОВ компанії «Скандік Т рак» перебуває на стадії роз порядження майном. Ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровької області від 02.03.2010р. зат верджено реєстр вимог кредит орів, грошові вимоги Дочірнь ого підприємства "Дніпропет ровський облавтодор" Відкрит ого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компан ія "Автомобільні дороги Укра їни" до реєстру не включені.

Вказаною ухвалою також ви значено, що згідно ч. 2 ст.14 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” вимоги конкурсних кредитор ів, що заявлені після закінче ння строку, встановленого дл я їх подання, або не заявлені в загалі, - не розглядаються та в важаються погашеними.

Публікація про порушен ня провадження у справі про б анкрутство є офіційним повід омленням всіх кредиторів про необхідність прийняти участ ь у справі про банкрутство.

Позивач заяву кредитора в рамках справи про банкрутст во надав із порушенням встан овленого ч. 1 ст. 14 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»тридцяти- денного строку від дня опубл ікування оголошення, та ухва лою суду від 18.02.2010р. його заява б ула повернута без розгляду.

В силу статті 598 Цивільного кодексу України зобов' язан ня припиняються на підставах , встановлених договором або законом.

Згідно статті 1 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкротом” конкур сні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які вин икли до дня порушення провад ження у справі про банкрутст во і вимоги яких не забезпече ні заставою майна.

Відповідно до п. 1, 2 статті 14 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр отом” конкурсні кредитори з а вимогами, які виникли до дня порушення провадження у спр аві про банкрутство, протяго м тридцяти днів від дня опубл ікування в офіційному друков аному органі оголошення про порушення провадження у спра ві про банкрутство зобов' яз ані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь. Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним та пон овленню не підлягає. При цьом у слід мати на увазі, що погаше ння охоплює всі вимоги, що вин икли з цивільно-правових і фі нансових відносин.

Після порушення справи п ро банкрутство у відношенні боржника застосовується спе ціальний порядок погашення в имог кредиторів. Неможливо з адовольнити грошові вимоги в обхід Закону і особливого п орядку, оскільки справа про б анкрутство має пріоритет пер ед іншими справами боржника по позовному провадженню.

Таким чином, з моменту прийняття господарським суд ом Дніпропетровської област і вище вказаної ухвали від 02.03 .2010р. у справі №Б24/403-09 про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "С кандік Трак", яка набрала зако нної сили, грошові вимоги поз ивача вже визнані в порядку, в становленому Господарським процесуальним кодексом Укра їни та Законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, такими, що вважа ються погашеними.

Процедура банкрутства о хоплює всіх кредиторів боржн ика, незалежно від того, заяви ли вони свої вимоги до суду чи ні, і дії чи бездіяльність кре диторів поза встановленого п равового порядку мають тягну ти для них негативні наслідк и, передбачені законодавство м.

Зважаючи на встановле ні обставини, вимоги позивач а задоволенню не підлягають, в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, ст. 598 Цивільно го кодексу України господар ський суд, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання та в цей термін мож е бути оскаржено до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 10 жовтня 2011 року