Ухвала

від 31.08.2011 по справі 44/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/233

31.08.11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Шархинський кар'єр”

до                  Приватного акціонерного товариства “АТП “АТЛАНТ”

3-тя особа   Товариство з обмеженою відповідальністю "СП В.М.С."

про                стягнення 3 742 227,90  грн.

                                       Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

                                                             Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 106 932, 90 грн. вартості ремонтних робіт та 3 635 295, 00 грн. збитків внаслідок неналежного капітального ремонту двигуна внутрішнього згорання Daimler OM 44290140409092266.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. порушено провадження у справі № 44/233 та призначено до розгляду на 26.05.2009р.

Ухвалою суду від 26.05.2009р. розгляд справи був відкладений на 23.06.2009р.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання відповідача та  залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “СП В.М.С.” (Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська, 9; факт. адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9).

Ухвалою від 23.06.2009р. розгляд справи відкладено на 21.07.2009р. за клопотанням сторони.

Ухвалою суду від 21.07.2009р призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі № 44/233 до отримання висновку судово-автотехнічної  експертизи.

02.02.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової автотехнічної експертизи у  справі № 44/233.  

Ухвалою суду від 11.02.2010 р. поновлено провадження у справі № 44/233 та призначено розгляд справи на 29.03.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін.

15.03.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Відкритого акціонерного товариства “АТП “АТЛАНТ” надійшло клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи у справі № 44/233.

Ухвалою суду від 29.03.2010р. призначено додаткову судово-автотехнічну експертизу у справі  № 44/233.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. зобов'язано сторін  надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали для проведення судово-автотехнічної експертизи у справі № 44/233, а саме пошкоджені болти кріплення маховика і нормативно-технічну документацію, яка містить інформацію підприємства про технічні вимоги відносно матеріалу і термообробки цих болтів, а також геометричні (розмірні) параметрів зазначених деталей кріплення.

23.05.2011р. до господарського суду надійшли матеріали справи та повідомлення про неможливість надання висновку судово-автотехнічної експертизи по справі № 44/233.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2011р. розгляд справи призначено на 27.06.2011р.

27.06.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява змінена, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 1 138 051,10 грн., державне мито в сумі 11 380,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати по здійсненню судової експертизи в сумі 14 835,00 грн.

У судовому засіданні 27.06.2011р. судом оголошено перерву до 25.07.2011р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. позов задоволено частково.

23.08.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача –Приватного акціонерного товариства “АТП “АТЛАНТ” про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Замінити Відкрите акціонерне товариство “АТП “АТЛАНТ” його правонаступником –Приватним акціонерним товариством “АТП “АТЛАНТ”.

          2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк