Рішення
від 06.09.2011 по справі 33/193
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  33/193

06.09.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом         публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

до                        1) приватного підприємства «Лекс»

                           2) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»

про                      стягнення 49 044 730,08 грн.

Представники:

від позивача         ОСОБА_1 - представник за довіреністю № юр-225 від 05.07.2010року;

від відповідача-1 не з’явився;

від відповідача-2 не з’явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до приватного підприємства «Лекс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»про стягнення 49 044 730,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2007 року між акціонерним банком «Експрес-Банк»та приватним підприємством «Лекс»укладено договір про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл із змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25 500 000,00 грн. на термін з 13.07.2007 року по 01.04.2011 року зі сплатою 24 % річних, на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, а також договорів про внесення змін та доповнень до нього, повернення отриманого кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, зазначений в п. 2.2 договору, в сумах та в терміни, визначених графіком повернення кредиту, наведеному у додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення отриманого кредиту рівними частинами з грудня  2009 року по 01.04.2011 року.

Крім того, згідно п. 4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Нараховані проценти за користування кредитом у звітні місяці травень 2009 року - жовтень 2009 року мають сплачуватись раз на шість місяців за період травень 2009 року - жовтень 2009 року не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним періодом.

Проте в порушення умов кредитного договору, позичальник не повернув грошові кошти, та не сплатив проценти за користування кредитом в строк встановлений договором, в зв’язку з чим у позичальника перед банком виникла заборгованість за основним зобов'язанням в розмірі 25 500 000,00 грн. та по відсоткам - 15 008 016,27 грн.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.3 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

У зв'язку з вищевикладеним та відповідно до положень ст. 625 ЦК України, загальна сума заборгованості приватного підприємства "Лекс" перед акціонерним банком "Експрес-Банк" за кредитним договором становить 49 044 730,08 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним зобов'язанням - 25 500 000,00 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням - 1 981 664,38 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням - 1 036 679,80 грн., збитки від інфляції відповідно до основного зобов'язання - 2 766 750,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 15 008 016,27 грн., пеня  за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам - 993 900,86 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам - 422 206,18 грн., збитки від інфляції відповідно до нарахованих відсотків - 1 335 512,59 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань приватного акціонерного товариства «Лекс»за кредитним договором, між акціонерним банком "Експрес-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" укладено договір поруки № 10-07/П від 13.07.2007 року.

У відповідності до вимог п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пеня, штраф) та відшкодування збитків, у випадках, передбачених кредитним договором.

Поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань за кредитним договором, зобов'язаний виконати зобов'язання боржника за кредитним договором в обсягах, визначених кредитором (пп. 4.1.1. п. 4.1 договору поруки).

На підставі пп. 4.1.1 п. 4.1 договору поруки, акціонерний банк "Експрес-Банк"  звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго"  з письмовою вимогою виконати зобов'язання приватного підприємства „"Лекс" за кредитним договором та перерахувати заборгованість на рахунок 290920114 в АБ "Експрес-Банк" у м. Києві, МФО 322959 (лист № 01-26/936 від 16.10.2009 року був отриманий ТОВ "Компанія Трансенерго" 30.10.2009 року). Проте зазначена вимога залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач просить солідарно стягнути з приватного підприємства «Лекс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року в розмірі 49 044 730,08 грн., в тому числі  прострочена заборгованість за основним зобов'язанням - 25 500 000,00 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням - 1 981 664,38 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням - 1 036 679,80 грн., збитки від інфляції відповідно до основного зобов'язання - 2 766 750,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 15 008 016,27 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам - 993 900,86 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам - 422 206,18 грн., збитки від інфляції відповідно до нарахованих відсотків - 1 335 512,59 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2011 року порушено провадження у справі № 33/193, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

В судове засідання 06.09.2011 року з’явився представник позивача та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд  солідарно стягнути з приватного підприємства «Лекс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року в розмірі 47 877 376,62 грн., в тому числі  прострочена заборгованість за основним зобов'язанням - 25 500 000,00 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням – 2 003 321,93 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням –1 168 720,89 грн., збитки від інфляції відповідно до основного зобов'язання –2 537 250,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам –13 879 673,54 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам –1 066 379,90 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам –492 577,19 грн., збитки від інфляції відповідно до нарахованих відсотків - 1 229 453,17 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

13.07.2007 року між акціонерним банком «Експрес-Банк»(кредитодавець за договорами) та приватним підприємством «Лекс»(позичальник за договорами) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл (далі - кредитний договір).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(протокол від 30.05.2011 року № 2),  публічне  акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»є єдиним правонаступником акціонерного банку «Експрес-Банк».

Між сторонами підписано додаткові угоди до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року, а саме: № 1 від 16.08.2007 року, № 2 від 29.10.2007 року, № 3 від 13.12.2007 року, № 4 від 31.08.2008 року, № 5 від 30.05.2008 року, № 6 від 27.06.2008 року, № 7 від 01.09.2008 року, № 8 від 23.12.2008 року, № 9 від 29.02.2009 року,  № 10 від 26.03.2009 року, № 11 від 24.06.2009 року.

У відповідності до положень пункту 1 кредитного договору зі змінами та доповненнями, кредитодавець зобов'язується відкрити позичальнику безвідкличну кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 25 500 000,00 грн., терміном з 13.07.2007 року по 01.04.2011року зі сплатою 24,0 процентів річних, та надати в її межах грошові кошти, надалі по тексту - кредит, на поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

Відповідно  до п. 2.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав приватному підприємству «Лекс»кредити в розмірі 25 500 000,00 грн., що підтверджується, наявними в матеріалах справи виписками з особового рахунку.

Згідно п. 5.2.1. кредитного договору,  позичальник зобов’язався використати отриманий кредит на зазначені в п.1.1 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Положеннями розділу 4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01-го числа по останній календарний день звітного місяця включно, а також по закінченню строку зазначеного в п.1.1.договору, методом факт/факт на фактичну заборгованість позичальника за отриманим кредитом та за фактичне число календарних днів користування ним, за ставкою, зазначеною в п.1.1 договору, виходячи з 365/366 календарних днів у році. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця № 20687007846601 в АБ „Експрес-Банк", МФО 322959, ідентифікаційний код 21691646. Проценти за останній період користування кредитом сплачуються в день остаточного повернення кредиту (п. 4.2. кредитного договору).

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість  за договором про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року за основним зобов'язанням  в розмірі 25 500 000,00 грн. та по нарахованим відсоткам в розмірі 13 879 673,54 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованість  за договором про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року за основним зобов'язанням  в розмірі 25 500 000,00 грн. та по нарахованим відсоткам в розмірі 13 879 673,54 грн., позичальника перед кредитодацем належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв’язку з неналежним виконання грошових зобов’язань за кредитним договором  позивач нарахував позичальнику пеню за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням  в розмірі 2 003 321,93 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням  розмірі 1 168 720,89 грн. та збитки від інфляції відповідно до основного зобов'язання  в розмірі 2 537 250,00 грн., а також пеню за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам  в розмірі 1 066 379,90 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 492 577,19 грн. та збитки від інфляції відповідно до нарахованих відсотків  в розмірі 1 229 453,17 грн.,

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями п.п. 6.2. та 6.3. кредитних договорів передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення отриманого кредиту або графіку зменшення ліміту кредитної лінії та за прострочення строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов’язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових  зобов’язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та положень статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене та наявність у приватного підприємства «Лекс»перед публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за основним зобов'язанням  в розмірі 25 500 000,00 грн. та по нарахованим відсоткам в розмірі 13 879 673,54 грн. суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням  в розмірі 2 003 321,93 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням  розмірі 1 168 720,89 грн., збитків від інфляції відповідно до основного зобов'язання  в розмірі 2 537 250,00 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам  в розмірі 1 066 379,90 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 492 577,19 грн. та збитків від інфляції відповідно до нарахованих відсотків  в розмірі 1 229 453,17 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

13.07.2007 року між акціонерним банком «Експрес-Банк»(кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»(поручитель за договором) укладено договір поруки № 10-07/П, відповідно до умов якого  поручитель поручається перед кредитором за виконання приватним підприємством «Лекс» (боржник за договором) своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року, укладеного між кредитором та боржником.

Між сторонами підписано додаткові угоди до договору поруки № 10-07/П від 13.07.2007 року, а саме: № 1 від 17.08.2007 року, № 2 від 13.12.2007 року та № 3 від 31.03.2008 року.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  

У відповідності до положень п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно умов розділу 2 договору поруки, порукою за договором забезпечується виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, по: поверненню кредитору суми кредиту в рамках кредитної лінії з загальним лімітом кредитування в розмірі 27 800 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 01.04.2011 року, та з врахуванням графіку погашення кредиту відповідно до кредитного договору; сплаті кредитору процентів за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, протягом строку дії кредитного договору; сплаті кредитору пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день  прострочення у випадку прострочення боржником визначеного кредитним договором строку повернення кредиту; сплаті кредитору пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день  прострочення у випадку прострочення боржником визначеного кредитним договором строку сплати процентів за користування кредитом; сплаті кредитору штрафу у розмірі 20 (двадцять) процентів від суми кредиту, використання не за  цільовим призначенням у випадку виявлення кредитором нецільового використання кредиту боржником; сплаті кредитору штрафів у випадках та розмірах, визначених кредитним договором; відшкодуванню заподіяних кредитору збитків у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Положеннями п. 3.1. договору поруки сторони погодили, що у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати виконання таких зобов'язань за кредитним договором як від боржника та поручителя окремо, так і спільно від боржника і поручителя, причому як в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором невиконаних в строк, так і в їх частині.

Поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту, отримання письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань за кредитним договором, зобов'язаний  виконати пред'явлену йому вимогу кредитора в повному обсязі, шляхом перерахування суми, що підлягає сплаті кредитору, на вказаний кредитором рахунок. У письмовій вимозі кредитора зазначається сума, що підлягає сплаті кредитору згідно кредитного договору, та наводиться її розрахунок (п. 3.2. договору поруки).

На підставі пп. 4.1.1 п. 4.1 договору поруки, кредитор  звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" з письмовою вимогою виконати зобов'язання приватного підприємства "Лекс" за кредитним договором та перерахувати заборгованість на рахунок 290920114 в АБ "Експрес-Банк" у м. Києві, МФО 322959 (лист № 01-26/936 від 16.10.2009 року був отриманий ТОВ "Компанія Трансенерго" 30.10.2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення). Проте, в порушення умов договору поруки та норм чинного законодавства України, зазначена вимога залишена поручителем без відповіді та задоволення.

Вищевикладені положення кредитного договору та договору поруки встановлюють припис неподільності предмета зобов’язання між відповідачами, тобто з вищенаведених положень договорів забезпечення випливає з солідарного обов’язку відповідачів виконати зобов’язання, а у позивача є безумовне та безспірне право задовольнити свої вимоги.

Згідно зі статтею 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанні господарських зобов’язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у приватного підприємства «Лекс»перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл від 13.07.2007 року в розмірі 47 877 376,62 грн. встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про  солідарне стягнення з приватного підприємства «Лекс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»простроченої заборгованості за основним зобов'язанням  в розмірі 25 500 000,00 грн., пені за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням –2 003 321,93 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням –1 168 720,89 грн., збитків від інфляції відповідно до основного зобов'язання –2 537 250,00 грн., простроченої заборгованість по нарахованим відсоткам –13 879 673,54 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам –1 066 379,90 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам –492 577,19 грн. та збитків від інфляції відповідно до нарахованих відсотків - 1 229 453,17 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з  приватного підприємства «Лекс»(08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, 30-Б,  ідентифікаційний код 21691646) та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-А, ідентифікаційний код 25395382) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 20053145)  прострочену заборгованість за основним зобов'язанням в розмірі 25 500 000 (двадцять п’ять мільйонів п’ятсот тисяч)грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням в розмірі 2 003 321 (два мільйони три тисячі триста двадцять одна) грн. 93 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням в розмірі 1 168 720 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 89 коп., збитки від інфляції відповідно до основного зобов'язання в розмірі 2 537 250 (два мільйони п’ятсот тридцять сім тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 13 879 673 (тринадцять мільйонів вісімсот сімдесят дев’ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 54 коп., пеню за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1 066 379 (один мільйон шістдесят шість тисяч триста сімдесят дев’ять) грн. 90 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 492 577 (чотириста дев’яносто дві тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп., збитки від інфляції відповідно до нарахованих відсотків  в розмірі 1 229 453 (один мільйон двісті двадцять дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 17 коп., а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.       

    

  Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання: 12.09.2011 року.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18197825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/193

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні