Ухвала

від 08.09.2011 по справі 30/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

08.09.11 № 30/195

За позовом Управлін ня економіки та власності Ви конавчого комітету Краснодо нської міської ради

До Приватно го акціонерного товариства « МТС Україна»

Про стягнення 18 815,46 грн. неустойки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довірені стю № 0343/11 від 22.07.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Управління економіки та власності Вико навчого комітету Краснодонс ької міської ради до Приватн ого акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення з відповідача на користь поз ивача 18 815,46 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.07.11. порушен о провадження у справі № 30/195, ро згляд справи призначено на 18 .08.11. о 10-10.

Представник позивача в суд ове засідання 18.08.11. не з' явивс я, але через канцелярію Госпо дарського суду міста Києва 09.0 8.11. позивачем подано клопотан ня про відкладення розгляду справи, в зв' язку з неможлив істю представника позивача б ути присутнім в судовому зас іданні 18.08.11.

Крім того, позивачем 09.08.11. чер ез канцелярію Господарськог о суду міста Києва подано пис ьмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 11. 07.11. про порушення провадження у справі № 30/195 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.11. розгляд справи № 30/195 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 30.08.11. о 11-10.

Представник позивача в суд ове засідання 30.08.11. не з' явивс я, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і мі сце проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.11. розгляд справи № 30/195 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 08.09.11. о 10-45.

Представник позивача в суд ове засідання 08.09.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 30.08.11. у справі № 30/195 не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив, про час і місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином .

В судовому засіданні 08.09.11. пре дставником відповідача пода но суду заяву, відповідно до я кої Приватне акціонерне то вариство «МТС Україна» про сить суд передати дану справ у за підсудністю до Господар ського суду Донецької област і.

Відповідач обґрунтовує св ою заяву тим, що Договір оренд и нерухомого майна, яке є влас ністю територіальної громад и м. Краснодона № 56 від 03.05.08., за як им у даній справі з відповіда ча за неналежне виконання зо бов' язань за даним Договоро м стягується сума неустойки в розмірі 18 815,46 грн., було укла дено між Управлінням еконо міки та власності Виконавчо го комітету Краснодонської м іської ради та Відособленим підрозділом Східного терито ріального управління Закрит ого акціонерного товариства «Український мобільний зв'я зок».

Відповідач вказує на те, що відповідно до п. 3.4 Положення п ро Східне територіальне упра вління - Відокремлений підр озділ Приватного акціонерно го товариства «МТС Україна»в бачається, що Територіальне управління має право від іме ні Приватного акціонерного т овариства «МТС Україна»вест и справи в судах, в разі виникн ення спору з діяльності тери торіального управління.

Відповідач вказує на те, що спір між сторонами безпосере дньо пов'язаний з діяльністю Східного територіального управління - Відокремлений підрозділ Приватного акціон ерного товариства «МТС Украї на», зобов'язання за Догово ром виконувались територіал ьно у місті Краснодоні, де і зн аходиться орендоване майно.

Розглянувши в судовому зас іданні 08.09.11. зазначену вище зая ву Приватного акціонерног о товариства «МТС Україна» про передачу даної справи за підсудністю до Господарсько го суду Донецького області, с уд її задовольнив з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом про стяг нення з відповідача суми неу стойки, обґрунтовуючи свої п озовні вимоги порушенням від повідачем своїх обов' язків при виконанні умов Договору оренди нерухомого майна, яке є власністю територіальної громади м. Краснодона № 56 від 03. 05.08. (далі - Договір).

Приватне акціонерне товар иство «МТС Україна» у м. Дон ецьку, Донецькій області, м. Лу ганську та Луганській област і має зареєстрований у встан овленому законодавством пор ядку Відокремлений підрозді л - Східне територіальне упр авління, що підтверджується Положенням про Східне тери торіальне управління - Відо кремлений підрозділ Приватн ого акціонерного товариства «МТС Україна», затверджено го Загальними зборами Приват ного акціонерного товариств а «МТС Україна»(протокол від 09.04.10.) (Далі - Положення), належним чином засвідчена копія яког о долучена до матеріалів спр ави.

Відповідно до пункту 1.1 Поло ження визначено, що Східне те риторіальне управління - Ві докремлений підрозділ Прива тного Акціонерного товарист ва «МТС Україна».

Згідно п. 1.5 Положення вбачає ться, що територією діяльнос ті Територіального управлін ня є: м. Донецьк та Донецька об ласть, м. Луганськ та Луганськ а область.

У відповідності до п. 3.4 Полож ення визначено, що Територі альне управління має право в ід імені Приватного акціонер ного товариства «МТС Україна »вести справи в судах, в разі в иникнення спору з діяльності територіального управління .

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господ арського процесуального код ексу України передбачено, що якщо юридичну особу предста вляє уповноважений нею відос облений підрозділ, територіа льна підсудність спору визна чається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті з алежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Юридичну особу в господарс ьких відносинах може предста вляти її відокремлений підро зділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльн ості її відокремленого підро зділу, розташованого поза мі сцезнаходженням юридичної о соби, такий позов може бути пр ед'явлений до господарського суду за місцезнаходженням ї ї відокремленого підрозділу .

Враховуючи те, що спір між с торонами безпосередньо пов'я заний з діяльністю Східного територіального управління - Відокремлений підрозділ П риватного Акціонерного това риства «МТС Україна», зобов'я зання за Договором виконувал ись територіально у місті Кр аснодоні (Донецька область), д е знаходиться орендоване май но, а отже, суд дійшов висновку про те, що справа № 30/195 не підсуд на Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що якщо справа не підсудна дано му господарському суду, мате ріали справи надсилаються го сподарським судом за встанов леною підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження п озовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, с права № 30/195, відповідно до норм ст. ст. 15, 17 Господарського проц есуального кодексу України, надсилається за територіаль ною підсудністю до Господарс ького суду Донецької області .

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 30/ 195 надіслати за територіально ю підсудністю до Господарськ ого суду Донецької області.

Суддя Т.М. Ващен ко