Ухвала
від 15.11.2011 по справі 30/195
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.11.11 р. Спра ва № 30/195

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вогозасідання Лазаренко Н.С. , розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави

за позовною заявою: Управлі ння економіки та власності В иконкому Краснодонської міс ької ради, м. Краснодон

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства „МТ С Україна”, м. Київ в особі схі дного територіального управ ління Відокремлений підрозд іл Приватного акціонерного т овариства „МТС Україна”, м. До нецьк

про: стягнення неустойки за договором оренди №56 від 03.05.2008р. з аборгованість у розмірі 18815,46 г рн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явив ся;

від Відповідача - ОСОБА _1. (за довіреністю №0338 від 20.072011р .);

ВСТАНОВИВ:

Управління економіки та вл асності Виконкому Красно дон ської міської ради, м. Краснод он (далі - Позивач) звернулос ь до Господарського суду Киї вської області з позовною за явою до Приватного акціонерн ого товариства „МТС Україна” , м.Київ в особі східного терит оріального управління Відок ремлений підрозділ Приватно го акціонерного товариства „ МТС Україна”, м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди №56 від 03.05.2008р. заборгован ість у розмірі 18815,46 грн.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 11.07.2011р . порушено провадження по спр аві № 30/195.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 08.09.2011р . згідно ст. 17 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни справу № 30/195 було направлено за підсудністю до Господарс ького суду Донецької області , де її було передано у провадж ення судді Попкова Д.О.

Ухвалою від 05.10.2011р. суд прийня в справу до провадження та пр изначив до розгляду на 24.10.2011р. У зв' язку з необхідністю над ання сторонам часу для підпи сання акту звіряння та викон ання вимог ухвали суду у повн ому обсязі, у судовому засіда нні було оголошено перерву д о 08.11.2011р. У зв' язку з неявкою По зивача та неповним виконанн ям ухвали суду, суд відклав ро згляд справи на 15.11.2011р.

Представник Позивача у суд ове засідання без пояснення причин не з' явився.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, надав докази часткової спла ти суми неустойки та клопота ння про продовження строку р озгляду справи на 15 днів, а сам е до 20.12.2011р. включно, у зв' язку з необхідністю додаткового ча су для надання доказів погаш ення всієї стягуваної суми.

Враховуючи необхідність н адання часу для надання дода ткових документів і здійснен ня звірення розрахунків між сторонами, суд дійшов виснов ку про можливість задоволенн я означеного клопотання.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст..69, п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у справи 20.12.11 < Список >

Відкласти розгляд сп рави на 09:00 год. 19.12.11 року.

у приміщенні Господар ського суду Донецької област і (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім ната № 214 - конкретна судова за ла, де відбуватиметься розгл яд справи, буде визначена в де нь судового засідання).

3. Зобов' язати сторін до 12.12.20 11р. надати суду: акт звіряння-р озрахунків з урахуванням всі х здійснених платежів.

4. Зобов' язати Відповідача до 12.12.2011р. надати суду: платіжні доручення з відмітками банк у на підтвердження сплати ст ягуваних сум.

5. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу і повноваження та повідомити з наданням підтв ерджуючих доказів про резуль тати переговорів з врегулюва ння спору.

6. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

7. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19874708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/195

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Судовий наказ від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні