Рішення

від 12.09.2011 по справі 1/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/196 12.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Жит лового управління «Південне »Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту жит лового фонду та об' єктів со ціально-побутового призначе ння «Екос»холдингової компа нії «Київміськбуд»

Про стя гнення 65 666,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Д07/2011/0 4/22-33 від 22.04.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № 463 від 07.06.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Київенерго»(далі - позивач) подало на розгляд Го сподарського суду міста Києв а позов до Житлового управлі ння «Південне»Дочірнього пі дприємства по експлуатації т а ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побутов ого призначення «Екос»холди нгової компанії «Київміськб уд»(далі - відповідач) про ст ягнення 65 666,39 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 910444 від 01.06.2003.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/196 т а призначено розгляд на 26.08.2011 р.

26.08.2011р. представник позивача свої вимоги підтримав свої в имоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимо г ухвали суду про порушення п ровадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив .

Суд відклав розгляд справи на 12.09.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача .

12.09.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву, заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи для провед ення звірки розрахунків.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на підставі закінчення строку розгляду с пору, дійшов висновку про зад оволення позовних вимог част ково.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпові дачем було укладено договір на постачання теплової енерг ії у гарячій воді від 01.06.2003р. № 910444 .

У відповідності до п.1.1 догов ору позивач зобов' язався ви робити та поставити теплову енергію відповідачу для потр еб опалення та гарячого водо постачання, а відповідач зоб ов' язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає те плову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опал ення та вентиляції - в періо д опалювального сезону, гаря чого водопостачання протяго м року, в кількості та в обсяга х згідно з Додатком №1 до догов ору, яку відповідач зобов' я заний оплачувати щомісяця св оєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу з а теплову енергію здійснюєть ся, відповідно до п.5.1 договору та звертання-доручення про у кладення договору на постача ння теплової енергії у гаряч ій воді, розрахунковим спосо бом, згідно договірних наван тажень, до становлення прила дів обліку, за тарифами, встан овленими і затвердженими роз порядженням КМДА, постановам и Національної комісії регул ювання електроенергетики.

На підставі п.2 додатку 4 до до говору відповідач зобов' яз аний щомісячно з 12 по 15 числа са мостійно отримувати у районн ому відділі тепло збуту табу ляграму фактичного споживан ня теплової енергії за попер едній період та акт звірки на початок розрахункового пері оду (один примірник оформлен ого акту звірки повертає у РВ Т).

Відповідно до п.3 додатка 4 до договору відповідач оплачує вартість, використаної тепл ової енергії не пізніше 25 числ а поточного місяця.

Однак свої зобов' язання з а зазначеним договором відпо відач не виконав належним чи ном, внаслідок чого за період з 01.11.2009 по 01.06.2011 виникла заборгова ність за використану теплову енергію, яка на 01.06.2011 становить 57 793,90 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 65 666,39 грн. боргу, а саме : 57 793,90 грн. - основного боргу, 5024,2 4 грн. - інфляційної складово ї боргу, 1417,01 грн. - 3% річних, 1431,24 гр н. - пені та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

12.09.2011 представник позивача у судовому засіданні повідоми в суд про те, що відповідач спл атив частину основного боргу , та станом на день розгляду сп рави основний борг відповіда ча перед позивачем становит ь 36 619,78 грн., проте враховуючи то й факт, що частину боргу було с плачено вже після порушення провадження у справі, то вимо гу щодо стягнення штрафних с анкцій просив суд задовольни ти у повному обсязі.

Суд дослідивши докази наяв ні в матеріалах справи та пер евіривши розрахунок штрафни х санкцій, дійшов висновку пр о вірність їх нарахування та задоволення вимог позивача в цій частині у повному обсяз і.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи вищевикладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню з урахуванням частково ї сплати боргу.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 656,66 г рн. та судово-інформаційні по слуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Дочірнього підп риємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та о б' єктів соціально-побутово го призначення «Екос»холдин гової компанії «Київміськбу д»в особі Житлового управлін ня «Південе»(01021, м.Київ, вул. Меч никова 20, код ЄДРПОУ 23739162) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мел ьникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 36 619 (три дцять шість тисяч шістсот де в' ятнадцять) грн. 78 коп. - осно вного боргу, 5024 (п' ять тисяч дв адцять чотири) грн. 24 коп. - інф ляційної складової боргу, 1417 (о дну тисячу чотириста сімнадц ять) грн. 01 коп. - 3% річних, 1431 (одн у тисячу чотириста тридцять одну) грн. 24 коп. - пені, 656 (шістс от п' ятдесят шість) грн. 66 коп . - державного мита, витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять ші сть) грн.

В частині стягнення 21 174 (двад цяти однієї тисячі сто сімде сяти чотирьох) грн. 12 коп. боргу - провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене т а підписане 14.09.2011р.)