Ухвала

від 12.09.2011 по справі 48/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/426

12.09.11

За заявоюДержавного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

провідстрочення виконання рішення

у справі №48/426

за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

доДержавного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

простягнення 41 401,45 грн.

за зустрічним позовом

Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

доАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

простягнення 31 443,91 грн.

Суддя  Бойко Р.В.

Представники сторін:

 від позивача за первісним позовом:  Силюк О.М.

 від відповідача за первісним позовом:  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі №48/426, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р., первісний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" основний борг у розмірі 10 647,39 грн., пеню у розмірі 719,50 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 95,83 грн., 3% річних у розмірі 106,76 грн., державне мито у розмірі 115,69 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 65,95 грн. В задоволені зустрічного позову Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" відмовлено повністю.

29.08.2011 р. від відповідача по справі надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2011 р. розгляд заяви Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про відстрочення виконання рішення призначено на 12.09.2011 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав письмове пояснення,  в якому зазначив, що відповідачем не надано доказів про існування обставин, які б ускладнювали або унеможливлювали виконання рішення, в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення заперечував.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Посилання заявника на тяжке фінансове становище підприємства, є безпідставним оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Із наданого заявником Договору №4 на випуск книжкової продукції на умовах державного замовлення за програмою "Українська книга", яким останній обґрунтовує підстави для відстрочення виконання рішення до 01.12.2011 р. вбачається, що загальна вартість видання продукції становить 78 390,00 грн., з яких рентабельність (прибуток) виконавця становить 8 229,00 грн., що виключає твердження замовника про можливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі №48/426 (сплату 11 751,12 грн.) за рахунок прибутку, одержаного за цим договором.  

Таким чином, доказів того, що відповідачем буде погашена заборгованість в разі відстрочення виконання рішення до 01.12.2011 р. суду не надано.

За таких обставин, заява Комунального Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі №48/426 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі №48/426 відмовити.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко