Ухвала

від 13.09.2011 по справі 33/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/106 13.09.11

Суддя Мудрий СМ., розгл янувши заяву товариства з об меженою відповідальністю “Н естле Росія”про виправлення помилки в наказах господарс ького суду м. Києва від 20.06.2011 рок у по справі № 33/106

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Нестле Росія”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий дім “Ласуня”

про зобов' яза ння повернути майно

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1. - представник за довіре ністю № ТР-004-2011 від 04.02.2011 року;

від відповідача: не з' явився.

встановив:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані вимо ги товариства з обмеженою ві дповідальністю “Нестле Росі я” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ласуня” про зобов' яза ння повернути майно за дистр иб' юторською угодою № 563319107 ві д 01.01.2007 року.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 07.06.2011 року позов задоволено повністю, зобов' язано товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівел ьний дім “Ласуня” повернути товариству з обмеженою відпо відальністю “Нестле Росія” о бладнання, а також з товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Торгівельний дім “Ласун я” стягнуто 85,00 грн. витрат по с платі державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

20.06.2011 року на виконання рішен ня господарського суду м. Киє ва від 07.06.2011 року, видано накази .

08.07.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від товариства з обмеже ною відповідальністю “Нестл е Росія” надійшла заява про в иправлення помилки в наказах № 33/106 від 20.06.2011 року.

У відповідь, листом № 06-37.1/2523 ві д 11.07.2011 року господарський суд м . Києва повідомив товариство з обмеженою відповідальніст ю “Нестле Росія” про те, що спр аву було направлено до Київс ького апеляційного господар ського суду, у зв' язку з надх одженням апеляційної скарги на рішення господарськ ого суду м. Києва від 07.06.2011 року .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2011 року залишено без з мін рішення господарського с уду м. Києва від 07.06.2011 року у спра ві № 33/106, а апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю “Торговий дім “Лас уня” без задоволення.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року ро згляд заяви товариства з обм еженою відповідальністю “Не стле Росія” про виправлення помилки в наказах від 20.06.2011 року по справі № 33/106 призначено на 13. 09.2011 року.

У судове засідання 13.09.2011 року представник відповідача не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Представник позивача заяв у підтримав, просив суд задов ольнити.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, дослідивш и матеріали поданої заяви, вс ебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктив но оцінивши докази, господар ський суд визнав подану заяв у такою, що підлягає задоволе нню.

Стаття 89 ГПК України встан овлює, що суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухв али, а також про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Г осподарського процесуально го кодексу України наказ має відповідати вимогам до вико навчого документа, встановле ним Законом України «Про вик онавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України г осподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягува ча або боржника виправити по милку, допущену при його офор мленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає ви конанню, та стягнути на корис ть боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

Оскільки в наказах господ арського суду м. Києва від 20.06.2011 року по справі № 33/106 неправиль но вказано адресу боржника, а саме замість вул. Драгомиров а, зазначено вул. Драгоманова , то заява товариства з обмеже ною відповідальністю “Нестл е Росія” про виправлення пом илки в наказах від 20.06.2011 року по справі № 33/106, підлягає задовол енню.

Керуючись ст. 86, ст. 89, ч. 2 ст. 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обм еженою відповідальністю “Не стле Росія” про виправлення помилки в наказах від 20.06.2011 року по справі № 33/106 задовольнити.

2. Виправити помилку у нак азах господарського суду міс та Києва від 20.06.2011 року по справ і № 33/106.

3. Замість: «вул. Драгоманова »читати: «вул. Драгомирова».

4. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною наказів гос подарського суду міста Києва від 20.06.2011 року по справі № 33/106.

Суддя С.М. Мудрий