Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5016/2857/2011(1/188)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5016/2857/2011(1/188)

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Бетор”

/54017, м. Миколаїв, вул. Будьоног о, 44а/

до 1 - ого відповідача: Зав одський відділ державної вик онавчої служби Миколаївсько го міського управління юсти ції

/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1/

до 2 - ого відповідача: Прив атне підприємство “Панорама -Инвест”

/54017, м. Миколаїв, вул. Будьоног о, 44, кв. 101/

до 3 - ого відповідача: Това риство з обмеженою відповід альністю “Примюст”

/54025, м. Миколаїв, вул. Архітект ора Старова, 12/2/

про виключення майна з опису та звільнення з-під ар ешту -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від відповідач 1: ОСОБА_1 дов. № 70 від 12.09.11р.

Інші представники сторін у судове засідання не з' явил ись

Суть спору: пози вач звернувся до господарськ ого суду із позовною заявою, в якій просить виключити з акт у опису і арешту майна, звільн ити з-під арешту і зобов' яза ти відповідачів 1 і 3 повернути ТОВ «Бетор»в натурі арештов ане та вилучене майно на зага льну суму 7000,00 грн.

Позивач та відповідачі 2 і 3 вимоги ухвали господарсько го суду від 29.08.2011р. не виконали, в итребувані документи не нада ли, представники у судове зас ідання не з' явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджуються повідомл еннями про вручення поштовог о відправлення.

В судовому засіданні пред ставник відповідача 1, посила ючись на письмові запереченн я проти позовної заяви, зазна чив, що опис майна проводився у присутності понятих та стя гувача, а адреса, за якою знахо диться майно ПП «Панорама-Ин вест»та сам боржник веде гос подарську діяльність, була в казана у заяві стягувача - Т ОВ «Примюст».

У зв' язку з необхідністю витребування додаткових док азів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 17.10.2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати дові дки ЄДРПОУ позивача та відпо відача 2 із зазначенням юриди чної адреси станом на день ро згляду справи у суді.

3. Відповідачу 1 надати акт про відсутність квартир и № 101 у будинку за адресою - ву л. Будьонного, 44

4. Відповідачам 2 і 3 нада ти відзиви по суті позовної з аяви державною мовою з посил анням на номер справи; докази на обґрунтування заперечен ь проти позову.

Явка керівників поз ивача та 2-го і 3-го відповідачі в у судове засідання обов' язкова.

В разі неявки у судо ве засідання уповноважених представників сторін, справ а буде розглянута за їх відсу тності за наявними в ній мате ріалами.

Суддя Л.I.Васильєва