Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5016/2857/2011(1/188)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/2857/2011(1/188)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" січня 2012 р. Справа № 5016/2857/2011(1/188)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

                     суддів: Мишкіної М.А.,

                                   Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її

подання Заводського відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції

на рішення господарського суду Миколаївської  області від 25.10.2011р.

у справі  № 5016/2857/2011(1/188)

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетор”

до відповідачів:

1.          Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції;

2.          Приватного підприємства „Панорама - Инвест”;

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Примюст”,

про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, як поданої після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку та, що до неї не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

          13.01.2012 року до господарського суду Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга Заводського відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2011 року з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.  

             Але, повторне подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України чинним законодавством не передбачено.

          Також, пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає відмовити Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 91 ГПК України.       

Керуючись  ст. ст. 86, 91, 97  ГПК  України,  колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Заводському відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2011 року.

2.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                                Бєляновський В.В.

   Судді                                                                                    Мишкіна М.А.

                                                                                                 Будішевська Л.О.