Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5016/2857/2011(1/188)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/2857/2011(1/188)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/2857/2011(1/188)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  Сидоренко М.В.                    

            Суддів:  Будішевської Л.О.

 Мишкіної М.А.                   

Розглянувши апеляційну скаргу:  Заводського відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції

на рішення господарського суду Миколаївської  області від 25.10.2011

у справі  № 5016/2857/2011(1/188)

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю „Бетор”

до відповідачів:

Заводського відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління

юстиції

Приватного підприємства „Панорама –Инвест”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Примюст”

про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту

                                                             В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  - з дня підписання рішення. Відповідно останньою датою строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 4 листопада 2011 р. Однак Заводським відділом державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції (далі - Заводське ВДВС Миколаївського МУЮ, Скаржник)  апеляційну скаргу було подано лише 28 листопада 2011 р.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Оскільки  Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ  клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження не надавалось, така апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.  

Крім цього судова колегія звертає увагу, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься доказів відправки копії скарги та її матеріалів сторонам по справі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до  п.3. ч.1 ст. 97 ГПК.

За таких обставин, апеляційна скарга Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ підлягає поверненню без розгляду по суті.

                     Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1  ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції .

2.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської  області.

Головуючий суддя:                                                               Сидоренко М.В.

Суддя:                                                                                     Будішевська Л.О.

                    Суддя:                                                                                  Мишкіна М.А.