Рішення

від 02.09.2011 по справі 11/17-2682-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2011 р. Справа № 11/17-2682-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ко мерційний банк "Надра";

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКРТРЕЙДЕР";

про стягнення 4 603 309,60 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_ 5 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

В засіданні приймали уча сть:

Від позивача: ОСОБА_2.за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 06. 07.2011 р. за вх. № 3908/2011 Публічне акціо нерне товариство "Комерційни й банк "Надра" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позо вною заявою про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "УКРТРЕЙДЕР" (далі - Відповідач) 4 603 309,60 грн.

Позивач на позовних вимога х наполягає, 20.07.2011 р. за вх. № 23518/2011 на дав письмові пояснення у спр аві.

Відповідач проти позовни х вимог заперечує, 30.08.2011 р. вх. № 2992 4/2011 надав клопотання про призн ачення судової експертизи.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд встановив наступне:

02.09.2008 р. між сторонами бу ло укладено Кредитний догові р про надання кредитної ліні ї з траншевим режимом кредит ування №05/09/2008/980-К/15, відповідно до умов якої Позивачем було вст ановлено ліміт заборгованос ті за Кредитною лінією в сумі , яка не може перевищувати 2500 000,00 грн., з терміном користуван ня Кредитною лінією з 02.09.2008 р. по 01.09.2009 р. та відсотковою ставкою за користування Кредитною л інією - 25,0 % річних.

Позивач, посилаючись на п.3.2.5 . Кредитного договору, зазнач ає, що Відповідач був зобов'яз аний забезпечити повне повер нення отриманих траншів в ме жах Кредитної лінії і відсот ків за користування ними в те рмін до 01.09.2009 р., а також сплату мо жливої неустойки. Також, відп овідно до умов підпункту 3.2.3. пу нкту 3.2. Кредитного договору, В ідповідач зобов'язаний був з дійснювати щомісячне погаше ння нарахованих відсотків за Траншами Кредитної лінії в в алюті Траншу в строк до 5 (п'ято го) числа місяця, наступного з а звітним (якщо 5 (п'яте) число пр ипадає на вихідний ( святкови й, неробочий) день, то не пізні ше першого робочого дня, що сл ідує за цим вихідним днем) шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок № 20687002629001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 328975.

Позивач стверджує, що надан ня Відповідачу кредиту підтв ерджується, заявою Відповіда ча про видачу траншу на суму 2 500 000,00 грн. в рамках Кредитного д оговору, розпорядженням Філі ї ВАТ КБ "Надра" Одеське РУ від 03.09.2008 р. про перерахування кред итних коштів на суму 2 500 000 грн. з позичкового рахунка на пото чний рахунок та меморіальним ордером №NL-105 від 03.09.2008 р. на загал ьну суму 2 500 000,00 грн.

Позивач вказує, що умови Дог овору Відповідачем належним чином не виконувались.

Посилаючись на п.4.1. Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач н арахував Відповідачу пеню по відсотках в сумі 10477,30 грн., пеню по кредиту в сумі 195902,78 грн. та ін фляційні збитки по відсотках в сумі 222040,63 грн. і по основному боргу в сумі 465000,00 грн.

З урахуванням вищезазначе ного, посилаючись на неналеж не виконання Відповідачем ум ов укладеного сторонами Дого вору, Позивач просить суд стя гнути з останнього основний борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 гр н., заборгованість по відсотк ах в сумі 1 209 888,89 грн., пеню по відс отках - 10 477,30 грн., пені по кредит у - 195 902,78 грн.; інфляційні збитки по відсоткам 222 040,63 грн., інфляційні збитки по основ ному боргу - 465 000,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, в клопотанн і про призначення судової ек спертизи від 30.08.2011 р. вх. № 29924/2011 вка зує, що у нього відсутні оригі нали документів на які посил ається Позивач у позовної за яві а саме:

- Кредитний договір про нада ння кредитної лінії з транше вим режимом кредитування № 05/0 9/2008/980-К/15 від 02.08.2008 року;

- Заява ТОВ "УКРТРЕЙДЕР" про в идачу траншу на суму 2 500 000 гриве нь;, а також документи на підст аві яких можливо відбулось п ерерахування отриманих від П АТ "НАДРА" грошових коштів.

Також Відповідач зазначає , що всі договори було укладен о у письмовій формі, без нотар іального посвідчення, що, на й ого думку ставить під сумнів справжність даних документі в, а саме, чи дійсно саме уповн оваженими особами ТОВ "УКРТР ЕЙДЕР" були підписані вищевк азані документи.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.1054 Цивіл ьного Кодексу України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встан овлено, що позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику в строк та в порядк у, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавец ь має право на одержання від п озичальника процентів від су ми позики, якщо інше не встано влено договором або законом. Розмір і порядок одержання п роцентів встановлюються дог овором.

Пунктом 1.2. Статуту Публіч ного акціонерного товариств а "Комерційний банк "Надра" вст ановлено, що останній продов жує свою діяльність в резуль таті зміни найменування Відк ритого акціонерного товарис тва "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до п.1.1 Кредитног о договору про надання креди тної лінії з траншевим режим ом кредитування № 05/09/2008/980-К/15, укла деного 02.09.2008 р. між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Укртрейдер" предметом цього договору є порядок та у мови надання Банком Позичаль нику кредитних коштів в межа х відкритої відновлювальної кредитної лінії на наступни х умовах:

Банк встановлює ліміт забо ргованості за кредитною ліні єю в сумі, яка не може перевищу вати 2 500 000,00 грн. (п.п. 1.1.1 Договору).

Термін користування креди тною лінією встановлюється з 02.09.2008 р. по 01.09.2009 р. (п.1.1.2 Договору).

Відсоткова ставка за корис тування кредитною лінією скл адає 25 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 18.10.20 07 р. сторони внесли зміни до кр едитного Договору за яким: ві дсоткова ставка за користува ння Кредитною лінією складає 12,5 % відсотка річних в доларах США та 16,5 % відсотків річних в н аціональній валюті.

Відповідно до п. 1.2 Кредитног о договору видача коштів в ме жах кредитної лінії здійснює ться окремими траншами в вал юті ліміту.

Пунктом 1.3 Договору встанов лено, що Кредитна лінія надає ться Позичальнику на наступн і цілі - поповнення обігових коштів.

Пунктом 3.2.1 Кредитного догов ору передбачено, що Позичаль ник зобов'язаний надавати Ба нку, письмову заявку на видач у траншів в межах кредитної л інії з зазначенням суми, стро ків і цілі використання кред итних коштів та наданням зас відчених копій документів, щ о підтверджують необхідніст ь у конкретному платежі.

Пунктом 2.4. Договору встанов лено, що відсотки за Кредитно ю лінією нараховуються щомі сячно, в останній робочий ден ь місяця за період з першого п о останній день календарного місяця на фактичні залишки з аборгованості за Кредитною л інією за фактичний час корис тування Кредитною лінією і с плачується Позичальником у п орядку, передбаченому пункто м 3.2.2, цього Договору. При розра хунку плати за Кредитною лін ією приймається рік рівний 360 дням в місяці враховується ф актична кількість календарн их днів.

Днем погашення Траншів в ме жах Кредитної лінії вважаєть ся день надходження коштів н а позичковий рахунок № 20621002629001 в ВАТ КБ "Надра", МФ0 328975 (п.2.5 Договор у). При цьому у відповідності д о п. 2.6 Договору, за наявності за боргованості за Траншами в м ежах Кредитної лінії та або в ідсотків за користування ним и, Сторони встановлюють наст упну черговість погашення По зичальником заборгованості :

- в першу чергу підлягає спл аті прострочена заборговані сть за нарахованими відсотка ми;

- в другу чергу підлягають с платі нараховані відсотки, с трок сплати яких ше не сплину в:

- в третю чергу підлягає спл аті прострочена заборговані сть за Траншами в межах Креди тної лінії;

- в четверту чергу підлягают ь сплаті комісійні винагород и згідно цього Договору;

- в п'яту чергу підлягає спла ті неустойка, передбачена ци м Договором.

Ст. 193 Господарського Кодекс у України, ст. 526 Цивільного Код ексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господ арського Кодексу України, уч асник господарських відноси н відповідає за невиконання або неналежне виконання госп одарського зобов`язання чи п орушення правил здійснення г осподарської діяльності, якщ о не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів д ля недопущення господарсько го правопорушення. У разі якщ о інше не передбачено законо м або договором, суб' єкт гос подарювання за порушення гос подарського зобов`язання нес е господарсько-правову відпо відальність, якщо не доведе, щ о належне виконання зобов`яз ання виявилося неможливим вн аслідок дії непереборної сил и, тобто надзвичайних і невід воротних обставин за даних у мов здійснення господарсько ї діяльності.

Пунктом 4.1. Кредитного догов ору встановлено, що за несвоє часне повернення Кредитної л інії та/або відсотків за нею в тому числі пред'явлених до до строкового погашення Позича льник сплачує Банку пеню у ро змірі діючої на період прост рочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення .

З матеріалів справи вбачає ться, що Позивач на виконання умов укладеного сторонами д оговору надав Відповідачу кр едит в сумі 2 500 000,00 грн., що підтве рджується ТОВ "Укртрейдер" пр о видачу траншу, розпоряджен ням від 03.09.2008 р. про перерахуван ня кредитних коштів та мемор іальним ордером №NL-105 від 03.09.2008 р. В порушення умов Договору, Від повідач свої зобов'язання на лежним чином не виконав, а сам е в строк по 01.09.2009 р. кредит не по вернув, внаслідок чого Позив ачем було здійснено розрахун ок заборгованості за договор ом, який станом на 20.05.2011 р. склада є 4 603 309,60 грн., в тому числі:

- основний борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 грн.;

- заборгованість по відсотк ах в сумі 1 209 888,89 грн.;

- пеня по відсотках в сумі 10 477, 30 грн.;

- пеня по кредиту в сумі 195 902,78 грн.;

- інфляційні збитки по відсо ткам - 222 040,63 грн.;

- інфляційні збитки по осн овному боргу - 465 000,00 грн.

Наданий Позивачем розраху нок заборгованості (додаток до позовної заяви, а.с.13,14) суд вв ажає вірним та обґрунтованим , оскільки останній здійснен о відповідно до умов Договор у та приписів чинного законо давства.

Заперечення Відповідача с удом до уваги не приймаються як недоведені належними док азами з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Розглянувши клопотання ві дповідача про призначення с удової експертизи для встано влення чи дійсно було викона но підпис на кредитному дог оворі саме директором ТОВ "УК РТРЕЙДЕР" Чумаком Віталієм О лександровичем суд ухвалою в ід 31.08.2011 р. суд зобов'язав Відпов ідача надати документи підп исані Чумаком Віталієм Олекс андровичем який станом на 02.09.20 08 р. був директором підприємс тва та забезпечити його явку в судове засідання для дачі п ояснень та відбору зразків п ідпису.

З огляду на те , що Відповіда ч явку Чумака В.О. в судове зас ідання не забезпечив, відпов ідних документів не надав , с уд вважає заявлене клопотан ня про призначення судової е кспертизи затягуванням Відп овідачем розгляду справи по суті та відмовляє в задоволе ні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул . Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, код 33139424) на користь Публічного акц іонерного товариства "Комерц ійний банк "Надра" (04053, м. Київ, ву л. Артема, буд. 15, код 20025456, кор./р № 32002180102 в Головному упра влінні НБУ по м. Києву і Київсь кій області, МФО 321024) - основни й борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 г рн., заборгованість по відсот ках в сумі 1 209 888,89 г рн., пеню по відсотках в сумі 10 4 77,30 грн., пеня по кредиту в сумі 195 902,78 грн., інфляційні збитки по відсоткам - 222 040,63 грн., інфляцій ні збитки по основному бор гу - 465 000,00 грн., 25500,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового п роцесу.

Рішення суду набува є законної сили після закінч ення 10-денного строку з дня йо го підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано в поряд ку ст. 85 ГПК України 02.09.2011 р.

Суддя Власова С.Г.