Ухвала

від 14.09.2011 по справі 3/17-2654-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та призначення судо вої експертизи

"14" вересня 2011 р. № 3/17-2654-2011

За позовом: Націонал ьного університету "Одеська юридична академія"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТЕРМОСПЕКТР"

про стягнення 53907,6 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: Деменчук А .П., директор

Суть спору: Позивач - Національний університет "Одеська юридична академія" звернувся до господарського суду Одеської області з позо вною заявою, у якій просить су д стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТЕР МОСПЕКТР" на користь Націона льного університету "Одеська юридична академія" 53 907,60 грн. з П ДВ.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 08.07.2011р. порушено провадження в справ і № 3/17-2654-2011.

Позовні вимоги обґрунтова ні завищенням підрядною орга нізацією - Товариством з обме женою відповідальністю "ТЕРМ ОСПЕКТР" вартості будівельни х робіт, проведених відповід ачем на підставі договору пі дряду №1/09/09 від 23.09.2009р., всупереч н ормам ДБН Д.1.1-1-2000 „Правила визна чення вартості будівництва” , зокрема, в результаті безпід ставного, на думку позивача, в ключення у акт виконаних роб іт ф. КБ-2в № 2 за жовтень 2009 року П -7-3-1 ”Котел теплофікаційний як ий працює на рідкому та газоо бразному паливі, теплопродук тивністю до 1Гкал/г” кількіст ю трудовитрат 1446 людинго/годи н, що призвело до необґрунтов аного завищення вартості під рядних робіт на суму 53907,60 грн. Як зазначається позивачем, в то пкових, де проводився ремонт , встановлено 6 сучасних опалю вальних котлів італійського виробництва „Ferolli”, які не потр ебують повного комплексу пус коналагоджувальних робіт, як их потребують промислові кот ли тривалістю 1466 людино/годин . Вказані обставини зафіксов ані у акті контрольно-ревізі йного відділу в м. Одесі від 28.12 .2010р. №100-16/44, складеного за резуль татами перевірки фінансово-г осподарської діяльності Оде ської національної юридично ї академії за період з 01.08.2008р. по 30.09.2010р.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" категорично за перечується факт завищення в артості підрядних робіт за д оговором підряду №1/09/09 від 23.09.2009р ., зазначається на обґрунтова ності та необхідності провед ення пусконалагоджувальних робіт тривалістю 1466 людино/го дин для категорії опалювальн их котлів італійського вироб ництва „Ferolli”, які були встанов ленні на об' єкті замовника, а також обґрунтованістю вар тості таких робіт на рівні 53907,6 0 грн.

Згідно статті 1 Закону Укр аїни „Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об' є ктів, явищ і процесів, які міст ять інформацію про обставини справи, що перебуває у провад женні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК Укр аїни для роз'яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу. При цьому, учасн ики судового процесу мають п раво пропонувати господарсь кому суду питання, які мають б ути роз'яснені судовим експе ртом. Остаточне коло цих пита нь встановлюється господарс ьким судом в ухвалі. В свою чер гу, проведення судової експе ртизи доручається державним спеціалізованим установам ч и безпосередньо особам, які в ідповідають вимогам, встанов леним Законом України "Про су дову експертизу".

За результатами розгляду н аявних у матеріалах справи д оказів, які, на думку суду, не д ають можливості встановити у сі обставини справи, суд дійш ов висновку, що для всебічног о, повного і об'єктивного розг ляду всіх обставин справи су ду необхідні спеціальні знан ня експерта.

Так, на думку суду на виріше ння експерта є доречним пост авити наступні питання:

1. Чи потребують опалювальн і котли італійського виробни цтва „Ferolli”, що були встановлен і Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР " на виконання умов договору п ідряду №1/09/09 від 23.09.2009р. на об' єкт і позивача при виконанні під рядних робіт з ремонту топоч ної гуртожитку №4 за адресою м . Одеса, вул. Успенська,30 пускон алагоджувальних робіт трива лістю 1466 людино/годин?

2. Яка дійсна тривалість пус коналагоджувальних робіт не обхідна для котлів італійськ ого виробництва „Ferolli”, що були встановлені у гуртожитку №4 з а адресою м. Одеса, вул.Успенсь ка,30?

3. Чи допущено Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" завищення варт ості робіт, зафіксованої у ак ті приймання виконаних підря дних робіт №2 за жовтень 2009року , у зв' язку з необґрунтовани м включенням до вартості роб іт пусконалагоджувальних р обіт тривалістю 1466 людино/год ин, потреба у яких була відсут ня?

4. На яку суму зросла вартіст ь підрядних робіт, зафіксова них у акті приймання виконан их підрядних робіт №2 за жовте нь 2009року, у зв' язку з необґру нтованим включенням Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ТЕРМОСПЕКТР" до вартос ті робіт пусконалагоджувал ьних робіт тривалістю 1466 люди но/годин, потреба у яких була в ідсутня?

Враховуючи важливість вир ішення даних питань для вста новлення обставин, що мають з начення для вирішення спору, суд приходить до висновку що до необхідності призначення у справі судової будівельно -технічної експертизи з дору ченням проведення експертиз и Одеському Науково-Дослідно му Інституту Судових Експерт из (м.Одеса, вул.Ланжеронівськ а,1).

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у сп раві підлягає зупиненню до з акінчення експертного дослі дження.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 3/17-2654-2011 судову будівельно-техні чну експертизу.

2. Проведення судової будіве льно-технічної експертизи до ручити Одеському НДІСЕ (м.Оде са, вул. Ланжеронівська, 1).

3. На вирішення судової техн ічної експертизи поставити н аступні питання:

- Чи потребують опалювальні котли італійського виробниц тва „Ferolli”, що були встановлені Товариством з обмеженою від повідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" на виконання умов договору п ідряду №1/09/09 від 23.09.2009р. на об' єкт і позивача при виконанні під рядних робіт з ремонту топоч ної гуртожитку №4 за адресою м . Одеса, вул. Успенська,30 пускон алагоджувальних робіт трива лістю 1466 людино/годин?

- Яка дійсна тривалість пус коналагоджувальних робіт не обхідна для котлів італійськ ого виробництва „Ferolli”, що були встановлені гуртожитку № 4 за адресою м. Одеса, вул.Успенськ а,30?

- Чи допущено Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" завищення варт ості робіт, зафіксованої у ак ті приймання виконаних підря дних робіт №2 за жовтень 2009року , у зв' язку з необґрунтовани м включенням до вартості роб іт пусконалагоджувальних р обіт тривалістю 1466 людино/год ин, потреба у яких була відсут ня?

- На яку суму зросла вартіст ь підрядних робіт зафіксован их у акті приймання виконани х підрядних робіт №2 за жовтен ь 2009року, у зв' язку з необґрун тованим включенням Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ТЕРМОСПЕКТР" до вартост і робіт пусконалагоджуваль них робіт тривалістю 1466 людин о/годин, потреба у яких була ві дсутня?

4. Витрати на проведення суд ової будівельно-технічної ек спертизи покласти на Націона льний університет "Одеська ю ридична академія" .

5. Попередити судового експе рта про відповідальність, пе редбачену ст.ст. 384, 385 Криміналь ного кодексу України.

6. Експертний висновок предс тавити господарському суду О деської області.

7. Провадження у справі зу пинити до закінчення судової будівельно-технічної експер тизи.

Суддя < /підпис/ > Д'яченко Т.Г.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у м ежах провадження