Постанова від 23.04.2012 по справі 3/17-2654-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 3/17-2654-2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Національного університету "Одеська юридична академія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі№ 3/17-2654-2011 за позовомНаціонального університету "Одеська юридична академія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоспектр" про стягнення 53907,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,-

ВСТАНОВИВ:

Національний університет "Одеська юридична академія" у липні 2011 року звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоспектр" 53907,60 грн. безпідставно отриманих коштів у результаті завищення відповідачем вартості підрядних робіт за договором підряду № 1/09/09 від 23.09.2009.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2011 у справі № 3/17-2654-2011 (колегія суддів у складі: Дяченко Т.Г. - головуючий, Гут С.Ф., Смелянець Г.Є.) позов Національного університету "Одеська юридична академія" задоволено, стягнуто з відповідача 53907,0 грн. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 3/17-2654-2011 (колегія суддів у складі: Петрова М.С. - головуючий, Разюк Г.П., Колоколова С.І.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термоспектр" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2011 скасовано, у позові відмовлено, стягнуто з Національного університету "Одеська юридична академія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Термоспектр" 705,75 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Національний університет "Одеська юридична академія" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012, а рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2011 залишити без змін.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанції встановлено, що між Одеською національною юридичною академією (розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 1564-р Одеську національну юридичну академією реорганізовано у Національний університет "Одеська юридична академія") - замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" - виконавець 29.09.2009 укладений договір підряду № 1/09/09, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку виконати капітальний ремонт топочної в гуртожитку № 4 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 30, а замовник зобов'язався оплатити виконані роботи.

Згідно з умовами пункту 2.4 договору, замовник зобов'язався прийняти від виконавця результати виконаних робіт шляхом підписання акта передання-прийняття виконаних робіт, якщо надані послуги відповідають умовам договору, та оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачений договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору, ціна договору складає 286800 грн.

Положеннями пунктів 4.1, 4.2 договору визначено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів; фінансування робіт проводиться в два етапи: 1-й етап - оплата здійснюється після монтажних робіт котельного обладнання 232892,40 грн. від вартості договору, 2-й етап -остаточний розрахунок після підписання акта виконаних робіт у розмірі 53907,60 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що умови договору підряду №1/09/09 від 29.09.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" виконано, у зв'язку з чим Одеською національною юридичною академією прийняті та оплачені виконані роботи на суму 286800 грн., з яких 53907,60 грн. на підставі акта прийняття виконаних підрядних робіт № 2 за жовтень 2009 (т.1 а.с. 139-140).

З акта від 28.12.2010 № 100-16/44, складеного Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за результатами перевірки, проведеної Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області фінансово-господарської діяльності Одеської національної юридичної академії за період з 01.08.2008 по 30.09.2010 виявлено завищення вартості робіт на загальну суму 53907,60 грн. Порушення виникло в результаті безпідставного включення до акта виконаних робіт ф. КБ-2в № 2 за жовтень 2009 на суму 53907,60 грн. норми П7-3-1 "Котел теплофікаційний, який працює на рідкому чи парообразному паливі, теплопродуктивністю до 1 Гкал/г" кількістю трудовитрат 1446 людино/години. Вказана норма відноситься до Збірника 7 Теплоенергетичне обладнання ДБН Д.2.6-7-2000. Технічною частиною вказаних ДБН Д.2.6-7-2000 визначено, що норми розроблені для встановлення тривалості робіт, складання різноманітної технічної документації та інших аналітичних цілей, виходячи з характеристик і складності промислового обладнання, що серійно випускається та освоєне. Проте в топкових, де проводився капітальний ремонт встановлено 6 сучасних опалювальних котлів італійського виробництва "Ferolli", які не потребують повного комплексу пусконалагоджувальних робіт, як для промислових котлів

Відповідно до пункту 1.2.2 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва та житлової політики від 27.08.2000 р. № 174 загальнодержавні будівельні кошторисні нормативи обов'язкові для застосування всіма організаціями, установами і підприємствами незалежно від їх відомчої належності і форм власності при визначенні вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

З урахуванням пункту 1.3.1 зазначених Правил кошторисні нормативи повинні відповідати тільки вимогам, що мають прямий зв'язок до визначення вартості будівництва. Вони повинні: відповідати основним завданням кошторисного нормування і ціноутворення в будівництві, забезпечуючи достовірне визначення вартості будівництва; бути технічно й економічно обґрунтованими, забезпечуючи оптимальні витрати необхідних ресурсів, раціональне використання довкілля; враховувати досягнення будівельної техніки і передовий досвід, стимулюючи науково-технічний прогрес у будівництві; мати максимальну простоту і зручність у застосуванні, давати можливість широкого використання електронно-обчислювальної техніки та інших засобів автоматизації.

Судом першої інстанції встановлено, що листами від 22.02.2011 та від 17.05.2011 Національний університет "Одеська юридична академія" звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" з вимогами про повернення 53907,60 грн. безпідставно отриманих коштів у результаті завищення відповідачем вартості підрядних робіт. Проте відповідач кошти не повернув.

Суд апеляційної інстанції залишив поза увагою норми статті 1212 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до частин 2 та 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, положення частини 1 цієї статті застосовуються при поверненні виконаного однією із сторін у зобов'язанні незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В акті від 28.12.2010 № 100-16/44, складеного Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області встановлено факт завищення вартості робіт за договором підряду № 1/09/09 від 29.09.2009 на загальну суму 53907,60 грн., суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що вказані кошти набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" безпідставно, у зв'язку з чим підлягають поверненню позивачу Національному університету "Одеська юридична академія", а тому апеляційний господарський суд дійшов до помилкового висновку.

Відповідно до статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 3/17-2654-2011 підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2011 у справі № 3/17-2654-2011 -залишенню без змін.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національного університету "Одеська юридична академія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 3/17-2654-2011 задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 3/17-2654-2011 скасувати.

Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2011 у справі № 3/17-2654-2011 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" (65000, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2б, ідентифікаційний код 33720503, р/р 26008150886 в "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО 380805) на користь Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23; ідентифікаційний код 20933314; р/р 35227032000126 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) 805,00 грн. (вісімсот п'ять гривень) судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Одеської області.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В. Судді:Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.