Ухвала
від 04.07.2011 по справі 6/58
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

04 липня 2011 року справа№6/58

За позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія „Вітава”

пр-т Ентуз іастів, 8, м. Славутич, Київська область, 07100,

до відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Чернігівінтербуд”,

вул. Горьк ого, 76, кв. 129, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про стяг нення 200907,61 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення №375 в ід 21.02.2008 року; ордер від 22.06.2011 року; договір №05-юр від 17.06.2011 року,

від відповідача: Плотні ков С.С. - директор, наказ №0001/02 в ід 12.04.2002 року.

Ухвала винесена після ого лошених перерв в судових зас іданнях 22.06.2011р. та 30.06.2011р. на підста ві ст. 77 Господарського процес уального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія „Вітава” подано позов до тов ариства з обмеженою відповід альністю “Чернігівінтербуд ” про стягнення 200907,61 грн., в тому числі 200183,66 грн. попередньої опл ати та 723,95 грн. 3% річних.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги і просить їх зад овольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає н аявність заборгованості і пі дтверджує той факт, що кошти в ід позивача отримані, але тов ар останньому не переданий.

Представником позивача сп ільно з представником відпов ідача подана заява, підписан а представниками позивача та відповідача, про затверджен ня мирової угоди. Також в дані й заяві про затвердження мир ової угоди позивач відмовляє ться від позову в частині стя гнення 723,95 грн. трьох відсотків річних.

Суд приймає відмову позива ча від позову в частині стягн ення 723,95 грн. трьох відсотків р ічних, оскільки ці дії не супе речать законодавству та не п орушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтерес и.

Матеріалами справи підтве рджується наступне.

Між позивачем та відповіда чем була досягнута усна домо вленість з приводу поставки відповідачем будівельних ма теріалів.

04.06.2008 року позивачем в рахуно к майбутніх поставок перерах овано відповідачу 100000 грн., що п ідтверджується банківською випискою за 04.06.2008 року, 15.07.2008 року перераховано відповідачу 200000 грн., що підтверджується банк івською випискою за 15.07.2008 року, та 21.08.2008 року перераховано 30000 гр н., що підтверджується банків ською випискою за 21.08.2008 року, а в сього перераховано 330000 грн. Від повідачем поставлено товар н а суму 129814,34 грн. Станом на 01.04.2011 рок у відповідачем не передано п озивачу товару на суму 200183,66 грн .

Сторонами в судовому засід анні надано текст мирової уг оди, де зазначено наступне.

1. Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю „К омпанія „Вітава” пр-кт Ентуз іастів, 8, м. Славутич, Київська обл., р/р 26004124620800 в АКІБ „УкрСиббан к” м. Харків, МФО 351005, код 30239245 звер нувся з позовом до відповіда ча - Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів інтербуд” вул. Горького, 76, кв. 1 29, м. Чернігів, р/р 26001011560001 в ФИАТ КБ „Надра” у м. Чернігові, МФО 353627, к од 31895375 про стягнення боргу в су мі 200183,66 грн., державного мита в с умі 1700 грн. та витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн .

2. Відповідач зобов' язуєть ся сплатити позивачу суму ос новного боргу - 200183,66 грн. та спл ачені позивачем держмито в с умі 1700 грн. і витрати за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн ., всього в сумі 202119,66 грн. в такому порядку:

до 25.08.2011 року - 20119,66 грн.;

до 25.09.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.10.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.11.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.12.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.01.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.02.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.03.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.04.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.05.2012 року - 20000,00 грн.;

Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується ли ше прав та обов' язків сторі н щодо предмету позову, підпи сана уповноваженими предста вниками сторін та не супереч ить ст. 22, 78 ГПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона затверджена госп одарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, за слухавши представників стор ін, зважаючи на відсутність з аперечень з боку учасників п роцесу стосовно укладеної ми рової угоди, враховуючи, що по ложення мирової угоди не суп еречать вимогам діючого зако нодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інт ересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та п рипинити провадження по спра ві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Враховуючи те, що позивач ві дмовився від позову в частин і стягнення 723,95 грн. трьох відс отків річних і відмову прийн ято судом, провадження у спра ві в даній частині підлягає п рипиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст . 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Прийняти відмову поз ивача від позову в частині ст ягнення 723,95 грн. трьох відсоткі в річних.

ІІ. Припинити провадж ення у справі в частині стягн ення 723,95 грн. трьох відсотків р ічних.

ІІІ. Затвердити миров у угоду, підписану товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Компанія „Вітава” в осо бі адвоката Ляховця В.М. (позив ач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівінтербуд” в особі директора Плотнікова С.С. (від повідач по справі), що є сторон ами у справі №6/58, згідно якої с торони домовилися про наступ не:

1. Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю „К омпанія „Вітава” пр-кт Ентуз іастів, 8, м. Славутич, Київська обл., р/р 26004124620800 в АКІБ „УкрСиббан к” м. Харків, МФО 351005, код 30239245 звер нувся з позовом до відповіда ча - Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів інтербуд” вул. Горького, 76, кв. 1 29, м. Чернігів, р/р 26001011560001 в ФИАТ КБ „Надра” у м. Чернігові, МФО 353627, к од 31895375 про стягнення боргу в су мі 200183,66 грн., державного мита в с умі 1700 грн. та витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн .

2. Відповідач зобов' язуєть ся сплатити позивачу суму ос новного боргу - 200183,66 грн. та спл ачені позивачем держмито в с умі 1700 грн. і витрати за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн ., всього в сумі 202119,66 грн. в такому порядку:

до 25.08.2011 року - 20119,66 грн.;

до 25.09.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.10.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.11.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.12.2011 року - 20250,00 грн.;

до 25.01.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.02.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.03.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.04.2012 року - 20250,00 грн.;

до 25.05.2012 року - 20000,00 грн.;

ІV. Строк пред'явлення виконавчого документа (ухва ли господарського суду Черні гівської області від 04.07.2011 року по справі №6/58) до виконання оди н рік. Встановити перебіг стр оку пред' явлення виконавчо го документа до виконання в ч астині сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівінтербуд” (вул. Гор ького, 76, кв. 129, м. Чернігів, р/р 260010115 60001 в ФИАТ КБ „Надра” у м. Черніг ові, МФО 353627, код 31895375) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Компанія „Вітав а” (пр-кт Ентузіастів, 8, м. Славу тич, Київська обл., р/р 26004124620800 в АК ІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 30239245) 202119,66 грн. наступний:

суми 20119,66 грн. - з 26.08.2011 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.09.2011 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.10.2011 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.11.2011 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.12.2011 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.01.2012 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.02.2012 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.03.2012 року;

суми 20250,00 грн. - з 26.04.2012 року;

суми 20000,00 грн. - з 26.05.2012 року;

V. Провадження у спра ві № 6/58 припинити.

VІ. Дана Ухвала є викон авчим документом в разі несв оєчасного та неповного викон ання зобов' язаною стороною встановлених зобов' язань п о тексту цієї Ухвали.

VІІ. Ухвала набирає чин ності з 04 липня 2011року.

Суддя Ж.В. Блохіна

04.07.11

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18200766
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/58

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Постанова від 19.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Судовий наказ від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Судовий наказ від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Рішення від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні