Ухвала

від 13.09.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"13" вересня 2011 р. № 02-02/5 028/1980/2011

Суддя Фетисова І.А., розг лянувши матеріали зустрічно ї позовної заяви від 07.09.11

Позивач: Фізичн а особа - підприємець ОСОБА _1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АД РЕСА_1

Відповідач: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Будівельно-виробнича фір ма "Блок", код ЄДРПОУ 13704122, вул. Вел икого Жовтня, 9, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область,08296

Предмет спор у: про визнання недійсними до говорів

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано до казів надсилання відповідач еві копії позовної заяви і до даних до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України пози вач, прокурор чи його заступн ик зобов"язані при поданні по зову надіслати сторонам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Надана позивачем квитанці я № 5904 від 07.09.2011 р. та опис вкладен ня не можуть бути прийняті су дом як належний доказ надсил ання копії позовної заяви ві дповідачу та доданих до неї м атеріалів, оскільки з даних д окументів вбачається тільки про направлення копії позов ної заяви в 1 прим., докази напр авлення додатків до позовної заяви відповідачу відсутні.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачу.

Додаток на 58 арк.

Суддя Фетисова І.А.