Ухвала

від 09.09.2011 по справі 2а-0870/2856/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 09 вересня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2856/11

м. Запоріжжя

   Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Запара О.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Осіріс» подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.    

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про витребування доказів – витребування від ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, МФО 321983) інформацію щодо наявності або відсутності у період березня-червня 2010 року у даній банківській установі рахунку ТОВ «Югопрокат» (ЕДРПОУ 36141090, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41), яке просить розглянути у його відсутності. Також представник позивача просить зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.    

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача на клопотанні позивача зроблено запис про те, що подане клопотання представник відповідача підтримує та просить його розглядати у відсутності представника відповідача, у зв’язку з чим, відповідно до статті 128 КАС України, справа розглядається без участі представників позивача і відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що додаткові докази, з приводу витребування яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20.10.2011.

Наступне судове засідання у справі призначити на

   20 жовтня 2011 року     Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 С.М. Каракуша