ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 4 8-16-02
УХВАЛА
іменем України
"23" серпня 2011 р. Справа № 2а-6290/10/1770
номер рядка статистичн ого звіту 8.2.6
Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:
головуючого судді Жизн евської А.В.
суддів: Бучи к А.Ю.
Ма цького Є.М.,
< Поле для текста >
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скар гу Сарненської міжрай онної державної податкової і нспекції Рівненської област і на постанову Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а-6290/10/1770 за позовом Заготівельно-вир обничого підприємства "Таври да" Сарненської райспожи вспілки < Текст > до Са рненської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Рівненської області про в изнання протиправним та скас ування податкових повідомле нь-рішень ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду від 05.05.2011 року позов задоволено. Визнано протипра вними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сарн енської міжрайонної держа вної податкової інспекції ві д 24.06.2010 року №0000552340/1, від 06.10.2010 року №0000 552340/2, від 15.12.2010 року №0000552340/3.
В апеляційній скарзі апеля нт, посилаючись на порушення норм матеріального та проце суального права, просить ска сувати вказане судове рішенн я та прийняти нове, яким відмо вити у задоволені позову.
Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних під став.
Судом встановлено, що 14.06.2010 ро ку Сарненською міжрайон ною державною податковою інс пекцією проведена документа льна невиїзна позапланова пе ревірка заготівельно-виробн ичого підприємства "Таврида" Сарненської райспоживс пілки (код за ЄДРПОУ 30460836, далі - П ідприємство) щодо підтвердже ння відомостей, отриманих ві д особи, яка мала правові відн осини з платником податків Т ОВ "Пром Буд Маш лтд" (код з а ЄДРПОУ 35625208) за період з 01.04.2008 рок у по 30.06.2008 року.
За результатами перевірки складено акт № 279/23/30460836 від 17.06.2010 ро ку (а.с. 6-9). Перевіркою встановл ено порушення п.5.1 ст. 5 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" № 283/97-ВР ві д 22.05.1997 року, із змінами і доповн еннями, в результаті чого зав ищено від' ємне значення об' єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2008 ро ку у сумі 102 364 грн. та знижено по даток на прибуток на суму 6 599 г рн.
На підставі акту перевірки № 279/23/30460836 від 17.06.2010 року Сарненсь кою МДПІ прийнято податков е повідомлення-рішення № 0000552340/0 від 24.06.2010 року, яким Підприємст ву визначено суму податковог о зобов' язання за платежем "податок на прибуток організ ацій споживчої кооперації" у сього 9898,50 грн., у тому числі за о сновним платежем 6 599,00 грн., за шт рафними (фінансовими) санкці ями 3 299,50 грн. (а.с.10).
Скарги Підприємства, подан і у порядку адміністративног о оскарження, залишені без за доволення, сума податкового зобов'язання - без зміни. Сар ненською МДПІ прийнято под аткові повідомлення-рішення від 30.07.2010 року № 0000552340/1 (а.с.11), від 06.10.2010 року № 0000552340/2 (а.с.12), від 15.12.2010 року № 000 0552340/3 (а.с.23), якими визначено нові граничні строки сплати пода ткового зобов'язання.
При вирішенні адміністрат ивного спору суд керувався положеннями п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" від 28.12.1994 рок у № 334/94-ВР, в редакції Закону Укр аїни № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, чинні й на час виникнення та існува ння спірних правовідносин, в алові витрати виробництва та обігу визначаються як сума б удь-яких витрат платника под атку у грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, посл уг), які придбаваються (вигото вляються) таким платником по датку для їх подальшого вико ристання у власній господарс ькій діяльності. Та судом зро блено висновок, що визначаль ною ознакою валових витрат є їх зв'язок з господарською ді яльністю платника податку. П ри цьому, неодмінною характе рною ознакою господарської д іяльності в податкових право відносинах є її направленіст ь на одержання доходу в грошо вій, матеріальній чи нематер іальній формах, оскільки згі дно з пунктом 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", господ арська діяльність - будь-яка д іяльність особи, направлена на отримання доходу в грошов ій, матеріальній або нематер іальній формах, у разі коли бе зпосередня участь такої особ и в організації такої діяльн ості є регулярною, постійною та суттєвою.
Підпунктом 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" передбач ено, що не належать до складу в алових витрат будь-які витра ти, не підтверджені відповід ними розрахунковими, платіжн ими та іншими документами, об ов'язковість ведення і збері гання яких передбачена прави лами ведення податкового обл іку.
Необхідність підтвердженн я господарських операцій пер винними документами визначе на п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни від 05.06.1995 за № 168/704. Первинні д окументи - це письмові свідоц тва, що фіксують та підтвердж ують господарські операції, включаючи розпорядження та д озволи адміністрації на їх п роведення.
З урахуванням наведених но рм чинного законодавства Укр аїни та доводів відповідача про неможливість фактичного виконання господарських зоб ов' язань зі сторони ТОВ "Про м Буд Маш лтд" через відсу тність необхідних ресурсів, судом при розгляді справи з' ясовано обставини щодо реаль ного здійснення господарськ их операцій, по яких Підприєм ством сформовано валові витр ати в II кварталі 2008 року.
Так, 01.04.2008 року Підприємство (п окупець) уклало договір пост авки № ПБ-58 з ТОВ "Пром Буд Маш , лтд" (постачальник) терміно м дії з моменту підписання по 31.12.2008 року, на поставку товару в асортименті, кількості, терм іни та за ціною, що зазначені в накладних (а.с.34).На виконання д оговірних зобов'язань ТОВ "Пр ом Буд Маш, лтд" поставлен о позивачу м'ясопродукти та м 'ясні напівфабрикати. Зазнач ені на видаткових накладних реєстраційні дані довіренос тей покупця на отримання від постачальника ТОВ "Пром Бу д Маш лтд" товарно-матеріал ьних цінностей відповідають записам в оглянутій в судово му засіданні книзі обліку до віреностей Підприємства за 2 008 рік (а.с.43-45).
До оплати за поставлену м'яс опродукцію постачальником Т ОВ "Пром Буд Маш лтд" випис ано рахунки-фактури (а.с.152-155). Оп лату проведено платіжними до рученнями: № 1897 від 18.04.2008 року на с уму 21 312,00 грн., № 1949 від 24.12.2008 року на с уму 31 696,80 грн., № 1964 від 30.04.2008 року на с уму 21 470,00 грн., № 925 від 07.05.2008 року на с уму 20 000,00 грн., № 1986 від 13.05.2008 року на с уму 21 000,00 грн., № 2001 від 15.05.2008 року на суму 15 000,00 грн., № 2040 від 19.05.2008 року на суму 5 000,00 грн., № 2043 від 20.05.2008 року на суму 19 031,00 грн. (а.с.35-42). Доставка то вару здійснена відповідно до укладеного з позивачем (замо вником) договору № 4 від 04.01.2008 рок у на перевезення вантажів ав тотранспортом, перевізником приватним підприємцем ОСО БА_4 (а.с.164), що підтверджуєтьс я товарно-транспортними накл адними (а.сп.159,163). Для оплати пер евезення вантажу перевізник ом виставлені рахунки (а.с.156,158,16 0,162), сторонами договору проток ольно погоджено договірні ці ни (а.с.165-167).
На м'ясопродукцію, що постав лялася Підприємству, постача льнику - ТОВ "Пром Буд Маш" о б'єднанням ветеринарної меди цини м. Києва видані ветерина рні свідоцтва (а.с.51,52), якість м'я сної продукції підтверджена відповідними ветеринарними посвідченнями якості (а.с.53-55, 94) .
Отримана сировина оприбут кована Підприємством в ковба сний цех, використана на виго товлення ковбасних виробів, які реалізовано в магазинах споживчої кооперації. Вказа ні обставини підтверджуютьс я дослідженими в судовому за сіданні документами обліку: звітом № 1 про рух запасів на с кладі з 01.04 по 07.04.2008 року (а.с.46), звіт ом № 3 про рух запасів на склад і з 16.04 по 24.04.2008 року (а.с.48), звітом по кореспонденції рахунків (от римані) ковбасного цеху (сиро вина) за період з 01.04 по 30.04.2008 року (а.с.56), звітом про рух ТМЦ по ЗВП "Таврида" за період з 01.04.2008 року ( а.с.57-59), звітом по виробництву з а квітень 2008 року (а.с.60-64), журнало м обліку закладки сировини і виходу готової продукції (ва рена ковбаса) по ковбасному ц еху за квітень 2008 року (а.с.65-68), жу рналом обліку закладки сиров ини і виходу готової продукц ії (копчена ковбаса) по ковбас ному цеху за квітень 2008 року (а. с.69-72), звітом № 5 про рух готової продукції на складі ЗВП "Тавр ида" з 08.04 по 15.04.2008 року (а.с.73-78); звіто м № 1 про рух запасів на складі з 01.05 по 07.05.2008 року (а.с.97), звітом по к ореспонденції рахунків (отри мані) ковбасний цех-сировина за період з 01.05 по 07.05.2008 року (а.с.100), звітом про рух ТМЦ за період з 01.05 по 31.05.2008 року (а.с.101-103), журналом о бліку закладки сировини та в иходу готової продукції (вар ена ковбаса) по ковбасному це ху за травень 2008 року (а.с.104-107), жур налом обліку закладки сирови ни та виходу готової продукц ії (копчена ковбаса) по ковбас ному цеху за травень 2008 року (а. с.108-111), звітом по виробництву за травень 2008 року (а.с.112-116), звітом № 5 про рух готової продукції на складі з 08.05 по 16.05.2008 року (а.с.117-122).
На виготовлені позивачем п родукти харчування з викорис танням м'ясопродукції, поста вленої контрагентом ТОВ "Про м Буд Маш лтд", одержані не обхідні погодження асортиме нту та посвідчення якості С арненської районної санеп ідемстанції. Видатковими нак ладними, долученими до справ и, підтверджена реалізація в иготовленої продукції.
З огляду на викладене, судом досліджено всі представлені докази, надано їм належну оці нку і зроблено обгрунтований висновок про наявність підс тав для задоволення позову, о скільки первинними документ ами позивач підтвердив поста вку м'ясопродукції постачаль ником ТОВ "Пром Буд Маш, лт д" та повний цикл використанн я поставленої сировини в про цесі виробництва та реалізац ії ковбасних виробів, що відп овідає зареєстрованому виду господарської діяльності Пі дприємства згідно довідки пр о включення до ЄДРПОУ - 15.13.0 "Виро бництво м'ясних продуктів". В исновки, викладені в акті пер евірки про непідтвердження п оставок та безтоварність опе рацій між позивачем та контр агентом ТОВ "Пром Буд Маш лтд" спростовано в ході судов ого розгляду.
Суд мотивував відхилення з аперечень відповідача про те , що у контрагента позивача ТО В "Пром Буд Маш лтд" відсут ні матеріальні та трудові ре сурси, підприємство не знахо дяться за місцезнаходженням , пославшись на те, що Сарнен ською МДПІ не враховано, що такі обставини не можуть бут и достатнім доказом неспромо жності виконання тих чи інши х господарських операцій, та к як підприємство не було поз бавлене можливості використ овувати у господарській діял ьності орендовані основні за соби, техніку, устаткування, т ранспортні засоби, використо вувати найману працю шляхом укладення не трудових, а циві льно-правових договорів з фі зичними особами на виконання тих чи інших робіт, і безпосер едня господарська діяльніст ь може здійснюватися на відп овідному об' єкті, а не за міс цезнаходженням юридичної ос оби.
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Са рненської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Рівненської області залиши ти без задоволення, а постано ву Рівненського окружного ад міністративного суду від "05" т равня 2011 р. без зміни.
< Текст >
Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом два дцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: А.Ю.Бучик
Є.М. Мацький
Роздруковано та надісла но:
1- в справу
2 - позивачу Заготівельно -виробниче підприємство "Та врида" Сарненської райсп оживспілки вул. 17 Вересня, 25,м.С арни,Сарненський район, Рівн енська область,34500
3- відповідачу Сарненськ а міжрайонна державна пода ткова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни, Сарненський район, Рівненськ а область,34500
< Текст >
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2011 |
Оприлюднено | 26.09.2011 |
Номер документу | 18207638 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Жизневська А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні