Ухвала
від 23.08.2011 по справі 2а-6290/10/1770
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 4 8-16-02

УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2011 р. Справа № 2а-6290/10/1770

номер рядка статистичн ого звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді Жизн евської А.В.

суддів: Бучи к А.Ю.

Ма цького Є.М.,

< Поле для текста >

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скар гу Сарненської міжрай онної державної податкової і нспекції Рівненської област і на постанову Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а-6290/10/1770 за позовом Заготівельно-вир обничого підприємства "Таври да" Сарненської райспожи вспілки < Текст > до Са рненської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Рівненської області про в изнання протиправним та скас ування податкових повідомле нь-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду від 05.05.2011 року позов задоволено. Визнано протипра вними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сарн енської міжрайонної держа вної податкової інспекції ві д 24.06.2010 року №0000552340/1, від 06.10.2010 року №0000 552340/2, від 15.12.2010 року №0000552340/3.

В апеляційній скарзі апеля нт, посилаючись на порушення норм матеріального та проце суального права, просить ска сувати вказане судове рішенн я та прийняти нове, яким відмо вити у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних під став.

Судом встановлено, що 14.06.2010 ро ку Сарненською міжрайон ною державною податковою інс пекцією проведена документа льна невиїзна позапланова пе ревірка заготівельно-виробн ичого підприємства "Таврида" Сарненської райспоживс пілки (код за ЄДРПОУ 30460836, далі - П ідприємство) щодо підтвердже ння відомостей, отриманих ві д особи, яка мала правові відн осини з платником податків Т ОВ "Пром Буд Маш лтд" (код з а ЄДРПОУ 35625208) за період з 01.04.2008 рок у по 30.06.2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 279/23/30460836 від 17.06.2010 ро ку (а.с. 6-9). Перевіркою встановл ено порушення п.5.1 ст. 5 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" № 283/97-ВР ві д 22.05.1997 року, із змінами і доповн еннями, в результаті чого зав ищено від' ємне значення об' єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2008 ро ку у сумі 102 364 грн. та знижено по даток на прибуток на суму 6 599 г рн.

На підставі акту перевірки № 279/23/30460836 від 17.06.2010 року Сарненсь кою МДПІ прийнято податков е повідомлення-рішення № 0000552340/0 від 24.06.2010 року, яким Підприємст ву визначено суму податковог о зобов' язання за платежем "податок на прибуток організ ацій споживчої кооперації" у сього 9898,50 грн., у тому числі за о сновним платежем 6 599,00 грн., за шт рафними (фінансовими) санкці ями 3 299,50 грн. (а.с.10).

Скарги Підприємства, подан і у порядку адміністративног о оскарження, залишені без за доволення, сума податкового зобов'язання - без зміни. Сар ненською МДПІ прийнято под аткові повідомлення-рішення від 30.07.2010 року № 0000552340/1 (а.с.11), від 06.10.2010 року № 0000552340/2 (а.с.12), від 15.12.2010 року № 000 0552340/3 (а.с.23), якими визначено нові граничні строки сплати пода ткового зобов'язання.

При вирішенні адміністрат ивного спору суд керувався положеннями п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" від 28.12.1994 рок у № 334/94-ВР, в редакції Закону Укр аїни № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, чинні й на час виникнення та існува ння спірних правовідносин, в алові витрати виробництва та обігу визначаються як сума б удь-яких витрат платника под атку у грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, посл уг), які придбаваються (вигото вляються) таким платником по датку для їх подальшого вико ристання у власній господарс ькій діяльності. Та судом зро блено висновок, що визначаль ною ознакою валових витрат є їх зв'язок з господарською ді яльністю платника податку. П ри цьому, неодмінною характе рною ознакою господарської д іяльності в податкових право відносинах є її направленіст ь на одержання доходу в грошо вій, матеріальній чи нематер іальній формах, оскільки згі дно з пунктом 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", господ арська діяльність - будь-яка д іяльність особи, направлена на отримання доходу в грошов ій, матеріальній або нематер іальній формах, у разі коли бе зпосередня участь такої особ и в організації такої діяльн ості є регулярною, постійною та суттєвою.

Підпунктом 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" передбач ено, що не належать до складу в алових витрат будь-які витра ти, не підтверджені відповід ними розрахунковими, платіжн ими та іншими документами, об ов'язковість ведення і збері гання яких передбачена прави лами ведення податкового обл іку.

Необхідність підтвердженн я господарських операцій пер винними документами визначе на п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни від 05.06.1995 за № 168/704. Первинні д окументи - це письмові свідоц тва, що фіксують та підтвердж ують господарські операції, включаючи розпорядження та д озволи адміністрації на їх п роведення.

З урахуванням наведених но рм чинного законодавства Укр аїни та доводів відповідача про неможливість фактичного виконання господарських зоб ов' язань зі сторони ТОВ "Про м Буд Маш лтд" через відсу тність необхідних ресурсів, судом при розгляді справи з' ясовано обставини щодо реаль ного здійснення господарськ их операцій, по яких Підприєм ством сформовано валові витр ати в II кварталі 2008 року.

Так, 01.04.2008 року Підприємство (п окупець) уклало договір пост авки № ПБ-58 з ТОВ "Пром Буд Маш , лтд" (постачальник) терміно м дії з моменту підписання по 31.12.2008 року, на поставку товару в асортименті, кількості, терм іни та за ціною, що зазначені в накладних (а.с.34).На виконання д оговірних зобов'язань ТОВ "Пр ом Буд Маш, лтд" поставлен о позивачу м'ясопродукти та м 'ясні напівфабрикати. Зазнач ені на видаткових накладних реєстраційні дані довіренос тей покупця на отримання від постачальника ТОВ "Пром Бу д Маш лтд" товарно-матеріал ьних цінностей відповідають записам в оглянутій в судово му засіданні книзі обліку до віреностей Підприємства за 2 008 рік (а.с.43-45).

До оплати за поставлену м'яс опродукцію постачальником Т ОВ "Пром Буд Маш лтд" випис ано рахунки-фактури (а.с.152-155). Оп лату проведено платіжними до рученнями: № 1897 від 18.04.2008 року на с уму 21 312,00 грн., № 1949 від 24.12.2008 року на с уму 31 696,80 грн., № 1964 від 30.04.2008 року на с уму 21 470,00 грн., № 925 від 07.05.2008 року на с уму 20 000,00 грн., № 1986 від 13.05.2008 року на с уму 21 000,00 грн., № 2001 від 15.05.2008 року на суму 15 000,00 грн., № 2040 від 19.05.2008 року на суму 5 000,00 грн., № 2043 від 20.05.2008 року на суму 19 031,00 грн. (а.с.35-42). Доставка то вару здійснена відповідно до укладеного з позивачем (замо вником) договору № 4 від 04.01.2008 рок у на перевезення вантажів ав тотранспортом, перевізником приватним підприємцем ОСО БА_4 (а.с.164), що підтверджуєтьс я товарно-транспортними накл адними (а.сп.159,163). Для оплати пер евезення вантажу перевізник ом виставлені рахунки (а.с.156,158,16 0,162), сторонами договору проток ольно погоджено договірні ці ни (а.с.165-167).

На м'ясопродукцію, що постав лялася Підприємству, постача льнику - ТОВ "Пром Буд Маш" о б'єднанням ветеринарної меди цини м. Києва видані ветерина рні свідоцтва (а.с.51,52), якість м'я сної продукції підтверджена відповідними ветеринарними посвідченнями якості (а.с.53-55, 94) .

Отримана сировина оприбут кована Підприємством в ковба сний цех, використана на виго товлення ковбасних виробів, які реалізовано в магазинах споживчої кооперації. Вказа ні обставини підтверджуютьс я дослідженими в судовому за сіданні документами обліку: звітом № 1 про рух запасів на с кладі з 01.04 по 07.04.2008 року (а.с.46), звіт ом № 3 про рух запасів на склад і з 16.04 по 24.04.2008 року (а.с.48), звітом по кореспонденції рахунків (от римані) ковбасного цеху (сиро вина) за період з 01.04 по 30.04.2008 року (а.с.56), звітом про рух ТМЦ по ЗВП "Таврида" за період з 01.04.2008 року ( а.с.57-59), звітом по виробництву з а квітень 2008 року (а.с.60-64), журнало м обліку закладки сировини і виходу готової продукції (ва рена ковбаса) по ковбасному ц еху за квітень 2008 року (а.с.65-68), жу рналом обліку закладки сиров ини і виходу готової продукц ії (копчена ковбаса) по ковбас ному цеху за квітень 2008 року (а. с.69-72), звітом № 5 про рух готової продукції на складі ЗВП "Тавр ида" з 08.04 по 15.04.2008 року (а.с.73-78); звіто м № 1 про рух запасів на складі з 01.05 по 07.05.2008 року (а.с.97), звітом по к ореспонденції рахунків (отри мані) ковбасний цех-сировина за період з 01.05 по 07.05.2008 року (а.с.100), звітом про рух ТМЦ за період з 01.05 по 31.05.2008 року (а.с.101-103), журналом о бліку закладки сировини та в иходу готової продукції (вар ена ковбаса) по ковбасному це ху за травень 2008 року (а.с.104-107), жур налом обліку закладки сирови ни та виходу готової продукц ії (копчена ковбаса) по ковбас ному цеху за травень 2008 року (а. с.108-111), звітом по виробництву за травень 2008 року (а.с.112-116), звітом № 5 про рух готової продукції на складі з 08.05 по 16.05.2008 року (а.с.117-122).

На виготовлені позивачем п родукти харчування з викорис танням м'ясопродукції, поста вленої контрагентом ТОВ "Про м Буд Маш лтд", одержані не обхідні погодження асортиме нту та посвідчення якості С арненської районної санеп ідемстанції. Видатковими нак ладними, долученими до справ и, підтверджена реалізація в иготовленої продукції.

З огляду на викладене, судом досліджено всі представлені докази, надано їм належну оці нку і зроблено обгрунтований висновок про наявність підс тав для задоволення позову, о скільки первинними документ ами позивач підтвердив поста вку м'ясопродукції постачаль ником ТОВ "Пром Буд Маш, лт д" та повний цикл використанн я поставленої сировини в про цесі виробництва та реалізац ії ковбасних виробів, що відп овідає зареєстрованому виду господарської діяльності Пі дприємства згідно довідки пр о включення до ЄДРПОУ - 15.13.0 "Виро бництво м'ясних продуктів". В исновки, викладені в акті пер евірки про непідтвердження п оставок та безтоварність опе рацій між позивачем та контр агентом ТОВ "Пром Буд Маш лтд" спростовано в ході судов ого розгляду.

Суд мотивував відхилення з аперечень відповідача про те , що у контрагента позивача ТО В "Пром Буд Маш лтд" відсут ні матеріальні та трудові ре сурси, підприємство не знахо дяться за місцезнаходженням , пославшись на те, що Сарнен ською МДПІ не враховано, що такі обставини не можуть бут и достатнім доказом неспромо жності виконання тих чи інши х господарських операцій, та к як підприємство не було поз бавлене можливості використ овувати у господарській діял ьності орендовані основні за соби, техніку, устаткування, т ранспортні засоби, використо вувати найману працю шляхом укладення не трудових, а циві льно-правових договорів з фі зичними особами на виконання тих чи інших робіт, і безпосер едня господарська діяльніст ь може здійснюватися на відп овідному об' єкті, а не за міс цезнаходженням юридичної ос оби.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Са рненської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Рівненської області залиши ти без задоволення, а постано ву Рівненського окружного ад міністративного суду від "05" т равня 2011 р. без зміни.

< Текст >

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом два дцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: А.Ю.Бучик

Є.М. Мацький

Роздруковано та надісла но:

1- в справу

2 - позивачу Заготівельно -виробниче підприємство "Та врида" Сарненської райсп оживспілки вул. 17 Вересня, 25,м.С арни,Сарненський район, Рівн енська область,34500

3- відповідачу Сарненськ а міжрайонна державна пода ткова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни, Сарненський район, Рівненськ а область,34500

< Текст >

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено26.09.2011
Номер документу18207638
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6290/10/1770

Ухвала від 14.07.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Постанова від 05.05.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 05.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 23.08.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Жизневська А.В.

Постанова від 05.05.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 24.01.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні