Рішення

від 14.09.2011 по справі 36/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  36/288

14.09.11

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської  філії  ВАТ «Укртелеком»

До          Військової частини А0351

Про                                 стягнення  4 293,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.                                                                                                       

Представники:

Від позивача         ОСОБА_1. –по дов. №68 від 23.06.2011р.  

Від відповідача    ОСОБА_2. –по дов. №б/н від 19.07.2011р.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з Військової частини А0351 4 293, 00 грн., з яких:  3 966,51  грн. основного боргу, 142,66 грн. пені, 29,81 грн. 3% річних, 142,66 грн. втрати, пов’язаних з інфляційними процесами, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору оренди №123-28/1818-41 від 27.09.2009р.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011р. порушено провадження у справі № 36/288, розгляд справи призначено на 31.08.2011р.

В судовому засіданні 31.08.2011р. оголошувалась перерва до 14.09.2011р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2011р.  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в наданому суду письмовому відзиві  просить суд зменшити  позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Цивільні права і обов’язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

           Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. До зобов’язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов’язань.

          27.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»(далі позивач) та Військовою частиною А0351 був укладений договір  №123-28/1818-41 оренди нерухомого майна.

         Відповідно до умов даного договору  позивач передав, а відповідач прийняв  в строкове платне користування нежитлові приміщення, розташовані в м. Києві на 2 поверсі 3- поверхового будинку №18-а по вул.. Островського в м. Києві.

          01.01.2011р. між  сторонами був підписаний акт прийому –передачі  орендованого майна.

Строк дії договору  обчислюється з 01.01.2010 по 31.10.2010р. (п. 12.1 договору).

Оскільки після закінчення строку дії договору  відповідач продовжував користуватися  майном, а позивач не заперечував, тому в силу ст.. 764 ЦК України договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

          Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

 Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

  За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

 Згідно п. 3.1  договору орендна плата встановлена позивачем за домовленістю сторін на підставі  його внутрішніх нормативів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки при розгляді справи судом встановлено порушенні відповідачем умов договору  в період  жовтень 2010р, та з грудня  2010р. по березень 2011р., тому  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі  3 966 грн. 51 коп.

Цивільний кодекс України (стаття 549) містить поняття неустойки. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В пункті 8.2 договору передбачено, що у разі  несвоєчасного перерахування  орендної плати та експлуатаційних витрат за договором відповідач сплачує позивачу  від вартості простроченого платежу  у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.  

Згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора   зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягнення. зі сторонни, що порушила зобов»язання.

Розглянувши заяву відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, суд приходить до висновку про повне звільнення відповідача від пені, інфляційних та 3% річних з огляду на те, що   відповідно до ст. 15 Закону України «Про Збройні Сили України»фінасування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Враховуючи відсутність у відповідача належного фінансування з Державного бюджету  України його заява  підлягає задоовленню.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоовленню частково - в частині стягнення основного боргу в розмірі  3 966 грн. 51 коп.

Витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам,  відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 0391 (03168,  м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,  код ЄДРПОУ 09965650) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033,

м. Київ,  вул.. Горького, 40, код ЄДРПОУ  01189910) 3 966  грн. 51 коп. заборгованості,  95 грн. 44 коп. державного мита, 220 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                 Трофименко Т.Ю.

         Повний текст рішення складено

         15.09.2011р.