Рішення

від 05.11.2008 по справі 36/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  36/288

05.11.08

За позовом                  Голосіївської районної в місті Києві ради

До          Українського фонду міжнародного молодіжного співробітництва «Лідер»

про                        виселення з орендованого приміщення

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача         не з»явився

Від відповідача    Величко О.В. –по дов. № б/н від 27.11.2008р.

                              Тетерський В.ЮБ. –по дов. №б/н від 27.11.2008р.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Голосіївської районної в місті Києві ради про виселення Українського фонду міжнародного молодіжного співробітництва «Лідер»з нежитлових приміщень площею 39,3 кв.м., розташованих на першому поверсі в будинку № 44 по вул. Червоноармійській в місті Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 17.03.2006р. був укладений договір № 176-06 оренди спірного приміщення, термін якого встановлений до 17.02.2007р. Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2008р. у справі № 3/4 термін дії вказаного договору був продовжений до 17.01.2008р.  Після закінчення терміну дії договору відповідач орендоване ним приміщення не звільнив, нового договору оренди не уклав.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 4/192 за позовом Українського фонду міжнародного співробітництва «Лідер»до Голосіївської районної в місті Києві ради про визнання договору оренди № 176-06 від 17.03.2006р., укладеного між сторонами, продовженим, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Через канцелярію суду 20.10.2008р. від відповідача поступило клопотання про поновлення провадження у справі № 36/288, яке мотивовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. у справі № 4/192 позов задоволено. Суд визнав недійсним розпорядження Голосіївської районної в місті Києві ради від 12.10.2007р. № 86, яким Демократичній партії України надано в орендне користування нежитлове приміщення площею 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 44, 1 поверх. Суд визнав договір оренди нежитлового приміщення № 176-06 від 17.03.2006р., укладений між Українським фондом міжнародного співробітництва «Лідер»та Голосіївською районною в місті Києві радою, подовженим на період з 17.02.2008р. по 17.12.2008р. Суд стягнув з Голосіївської районної в місті Києві ради на користь Українського фонду міжнародного молодіжного співробітництва «Лідер»255 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у справі № 4/192 рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. у справі № 4/192 залишено без змін.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 36/288 та призначити зазначену справу до розгляду на 05.11.2008р. о  12 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з»явився, заяв та клопотань  про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували посилаючись на те, що  відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від  10.06.2008р. по справі №4/192, яке залишено без змін  постановою Київського апеляційного господарського суду  від 07.10.2008р.,  договір оренди № 176-06 від 13.07.2006 року, укладений між Українським фондом міжнародного молодіжного співробітництва «Лідер»та  Голосіївською  районною у місті Києві радою  подовжений на період з 17.02.2008р. по 17.12.2008р.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

          17 березня   2006 року між Голосіївською районною у м. Києві радою (далі позивач) та   Українським фондом міжнародного молодіжного співробітництва «Лідер»(далі відповідач) був укладений договір №176 -06 оренди нежитлового приміщення  загальною площею 39,3 кв.м. в будинку №44 по вул.  Червоноармійській у м. Києві.

         Строк дії вищевказаного договору сторони встановили з 17.03.2006 р. по 17.02.2007 р. (5.1 договору).

         Рішенням Господарського суду міста Києва від  31.01.2008р. по справі  №3/4  договір оренди №176 -06   був продовжений до 17.01.2008р.

         Рішенням Господарського суду міста Києва від  10.06.2008р. по справі №4/192, яке залишено без змін  постановою Київського апеляційного господарського суду  від 07.10.2008р.,  договір оренди № 176-06 від 13.07.2006 року, укладений між Українським фондом міжнародного молодіжного співробітництва «Лідер»та  Голосіївською  районною у місті Києві радою  подовжений на період з 17.02.2008р. по 17.12.2008р.

         Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.        Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

            Враховуючи те, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, вимога позивача про виселення   відповідача  з нежитлового приміщення, яким останній користується на підставі договору № 176-06 від 13.07.2006 року, який пролонгований  до 17.12.2008р. необґрунтована та задоволенню не підлягає.

           Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України,  покладаються на позивача.  

           Враховуючи наведене та керуючись  ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

            Суддя                                                            Т.Ю. Трофименко