Ухвала

від 14.09.2011 по справі 61/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/420 14.09.11

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «Г отель «Славутич»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вольний вітер»(Відповіда ч-1);

Товариства з об меженою відповідальністю «М едікус»(Відповідач-2)

про визнання недійсним договору № 22/10/07 про п оворотну фінансову допомогу

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1. - за дов. № б/н від 01.07.2011, виданою головою правління ВАТ «Готе ль «Славутич»Неніч Т.М.;

ОСОБА_2. - за дов. № б/н від 11.05.2011, виданою за підписом керівника ВАТ «Гот ель «Славутич»Щербань О.М.;

від відповідача 1 не з' я вився;

від відповідача 2 ОСОБА_3 - дов. № б/н від 01.06.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Го тель «Славутич»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вольний вітер»(Відповіда ч-1), Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медікус»(Ві дповідач-2) про визнання недій сним договору № 22/10/07 про поворо тну фінансову допомогу.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 22.08.2011 п орушено провадження у справі № 61/420, розгляд справи призначе но на 14.09.2011.

Представник позивача ОСОБА_2. підтримав позовн і вимоги в повному обсязі та н адав суду пояснення по справ і. Суд долучив до матеріалів с прави документи, надані пред ставником позивача на викона ння вимог ухвали від 22.08.2011.

Представник позивача ОСОБА_1. заперечив проти п озовних вимог.

Представник відповід ача-2 проти задоволення позов у заперечив в повному обсязі та надав суду документи на ви конання вимог ухвали від 22.08.2011, які долучені судом до матері алів справи.

В судове засідання предст авник відповідача 1 не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витреб уваних документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи неявку предста вника відповідача 1, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 30.09.11 о 12:10. Засідання відбу деться в приміщенні суду за а дресою: м. Київ, вул. Б.Хмельниц ького, 44-Б в залі судових засід ань № 48.

2. Повторно зобов' язати в ідповідача 1 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про п орушення провадження у справ і, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

3. Зобов'язати учасн иків судового процесу надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

4. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

5. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

6. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івч енко