Ухвала

від 14.09.2011 по справі 43/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/102 14.09.11

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “УніКредит Лізинг”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “БМК Планета-Міст”

закритого акці онерного товариства “Планет а-Буд”

про стягнення 2 295 621, 96 грн.

Головуючий суддя Пасько М.В.

Судді Бала ц С.В.

Палама р П.І.

Представники:

від позивача ОСОБА _1 - предст. за дов.,

від відповідача-І не з' я вився,

від відповідача-ІІ не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “БМК Планета-Міст” та до зак ритого акціонерного товарис тва “Планета-Буд” про стягне ння 2 295 621, 96 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок ненал ежного виконанням умов Догов ору фінансового лізингу № 254-LD в ід 09.10.07 та Договору поруки № 254/SUR в ід 01.09.09 .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.03.11 порушен о провадження у справі № 43/102, ро згляд справи призначено на 14.0 4.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники Позивача т а Відповідачів у судове засі дання не з' явились, вимог ви кладених в ухвалі про поруше ння провадження у справі не в иконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників Позивача, Відповідача- І та Відповідача-ІІ, невикона нням ними вимог ухвали суду п ро порушення провадження у с праві, розгляд справи було ві дкладено на 13.05.2011.

29.04.2011 до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Міст” надійшла заява про колегіальний розг ляд справи № 43/102.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.05.11 клопотання т овариства з обмеженою відпов ідальністю “БМК Планета-Міст ” про призначення колегіальн ого розгляду справи № 43/102 було задоволено.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 16.05.11 розгляд справи №43/102 дор учено здійснити колегіально у наступному складі: головую чий суддя Пасько М.В., с удді Балац С.В., Мудрий С.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.05.11 розгляд справи було призначено на 09.06.1 1.

08.06.11 від товариства з обмежен ою відповідальністю “БМК Пла нета-Міст” надійшла зустрічн а позовна заява по справі № 43/102 , яку ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.11 було п овернуто без розгляду на під ставі ст. 63 ГПК України.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники Відповідач а-І та Відповідача-ІІ у судове засідання не з' явились, вим ог викладених в ухвалі від 19.05.1 1 не виконали.

Представник позивача у суд овому засіданні надав заяву про уточнення розміру позовн их вимог, відповідно до якої п росить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відпо відальністю “БМК Планета-Міс т” та закритого акціонерного товариства “Планета-Буд” 1 643 929, 74 грн. У зв' язку з нез' явле нням в судове засідання пред ставників Відповідача-І та В ідповідача-ІІ, невиконанням ними вимог ухвали суду від 19.05.1 1, розгляд справи було відклад ено на 14.07.11.

14.07.11 від Позивача надійшла за ява про уточнення позовних в имог, відповідно до якої прос ить стягнути солідарно з Від повідачів 534 874, 85 грн.

У зв' язку з відсутністю су дді Мудрого С.М., розгляд справ и призначений на 14.07.11 не відбув ся.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 18.07.11, у зв' язку з тим, що суд дя Мудрий С.М. знаходитиметьс я у відпустці, з метою дотрима ння процесуальних строків, с праву № 43/102 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Пас ько М.В., судді Балац С.В., Палам ар П.І. та призначено її розгля д на 17.08.11.

Представники Позивача, Від повідача-І та Відповідача-ІІ у судове засідання не з' яви лися, у зв' язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.09.1 1.

14.09.11 від Відповідача - І наді йшло клопотання про продовже ння строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

З огляду, на вище викладене, враховуючи, що Відповідач до бровільно здійснює погашен ня заборгованості, суд, визна в за необхідне продовжити ст рок вирішення спору на п' ят надцять днів.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники Відповідач а-І та Відповідача-ІІ в судове засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни").

У зв' язку з нез' явл ення в судове засідання повн оважних представників Відпо відача-І та Відповідача-ІІ та необхідністю витребування д одаткових доказів, суд визна в за необхідне відкласти роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 06.10.2011 о 10:30.

Продовжити строк вирішенн я спору на 15 днів, тобто до 07.10.11.

Викликати для участі у засі данні представників сторін.

Позивачу надати суду всі до кументи, які підтверджують в икладені в позовній заяві об ставини.

Відповідачам надати суду в ідзиви на позовну заяву у пор ядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням и по суті заявлених вимог.

Розгляд справи відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 49 (корп. “В”).

Головуючий суд дя М.В . Пасько

Судді С.В. Балац

П.І.Паламар