Рішення

від 15.06.2011 по справі 2-528/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-528/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судово го засідання Тарасюк Ю.А., пози вача,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Жи томирі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дов ічного утримання, зняття заб орони на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверну вся до суду із позовом до ОС ОБА_2 про розірвання догово ру від 30.12.2009, та звільнення неру хомого майна. Згідно із цим до говором позивач передав відп овідачу у приватну власність земельну ділянку, а ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок утрим ання та догляду позивача дов ічно. Проте, ОСОБА_2 умови д оговору не виконує.

Позов було підтрима но позивачем в повному обсяз і. Він пояснив, що договір укла дено за ініціативою відповід ача. Позивач погодився, оскіл ьки є інвалідом першої групи , похилого віку, хворіє, потреб ує сторонньої допомоги та не може самостійно здійснювати догляд за собою. Проте, з моме нту укладення договору та до тепер відповідач жодного ра зу не надав йому зазначеної у договорі допомоги. Добровіл ьно розірвати договір ОСОБ А_2 не бажає, з ним не розмовл яє.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про час і мі сце розгляду справи його опо віщено у встановленому поряд ку. Про причини неявки суд не п овідомив.

Суд дійшов висновку, що від повідач не з' явився в судов е засідання без поважних при чин та ухвалив про заочний ро згляд справи за наявними обс тавинами, які достатньо свід чать про права та взаємовідн осини сторін.

Беручи до уваги поя снення позивача, свідка, досл ідивши матеріали справи, суд ом встановлені обставини, як і відповідають зобов`язально му праву.

23.02.1925 народився ОСОБА_1 П озивач є учасником Великої В ітчизняної Війни, йому безст роково визначено першу групу інвалідності, потребує стор оннього догляду, що підтверд жується копією пенсійного по свідчення серії НОМЕР_1 та довідкою до акта огляду МСЕК №025800 видно (а.с.11).

30.12.2009 між сторонами укладено договір довічного утримання , посвідченого приватним нот аріусом ОСОБА_3 За умовами якого позивач передав відпо відачу у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 1595 кв.м. (кадастровий ном ер 1822082000:02:001:1069), що розташована по АДРЕСА_1, а взамін ОСОБА_2 зобов' язався забезпечуват и позивача одягом, лікувальн ими засобами, надання матері альної допомоги тощо. Окрім т ого, даним договором накладе но заборону, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон від чуження об»єктів нерухомого майна до розірвання цього до говору (а.с.5-9).

Відповідач від виконання с воїх обов»язків ухиляється, матеріальної або іншої обумо вленої договором допомоги по зивачу не надає. Добровільно розірвати договір не бажає. Ц і обставини підтвердила свід ок ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 755 ЦК Ук раїни, договір довічного утр имання (догляду) може бути роз ірваний за рішенням суду на в имогу відчужувача або третьо ї особи, на користь якої він бу в укладений, у разі невиконан ня або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини.

За правилами ч. 1 ст.756 ЦК Украї ни, у разі розірвання договор у довічного утримання (догля ду) у зв»язку з невиконанням а бо неналежним виконанням наб увачем обов»язків за договор ом, відчужував набуває право власності на майно, яке було н им передане, і має право вимаг ати його повернення.

Враховуючи обставини спра ви, відсутність заперечень в ідповідача та надання ним на лежних доказів щодо неґрунто вності позову, загальні заса ди цивільного законодавства , а саме справедливості та роз умності, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню.

Керуючись: ст.ст.15, 16, 744, 749, 755, 756 ЦК України, ст.ст. 3,11, 57, 60, 61, 88, 169, 2 12, 213, 215, 218, 224,225,226,227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір дові чного утримання від 30.12.2009 уклад еного між ОСОБА_1 та ОСОБ А_2.

Зняти заборону на відчужен ня земельної ділянки, загаль ною площею 1595 кв.м. (кадастровий номер 1822082000:02:001:1069), що розташована по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 8 грн. 50 коп. судово го збору та 37 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в цьому суді.

Рішення суду може бути пер еглянуто судом, що його ухвал ив за письмовою заявою відпо відача. Заява подається прот ягом 10 днів з дня отримання ко пії рішення.

Рішення суду вступає в зако нну силу після закінчення ст року на апеляційне оскарженн я.

На рішення суду може бути п одана апеляційна скарга до а пеляційного суду Житомирськ ої області через Житомирськи й районний суд протягом деся ти днів з дня його проголошен ня.

Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення

Суддя: Баренко С.Г.