Постанова

від 14.04.2011 по справі 4-1061/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1061/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года Ворошил овский районный суд города Д онецка в составе судьи Цукур ова В.А. рассмотрев представл ение старшего следователя сл едственного отдела прокурат уры Донецкой области Савки в А.М. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, обвиняемого в совершении пр еступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представ ление старшего следователя с ледственного отдела прокура туры Донецкой области, согла сованное с заместителем прок урора Донецкой области, о про ведении обыска по месту жите льства ОСОБА_2

Согласно представлению, 11.04.1 1 следственным отделом проку ратуры Донецкой области возб уждено уголовное дело в отно шении оперуполномоченных УБ НОН ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 и ОСОБА_ 3 по признакам преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст . 364 УК Украины.

По данным досудебного сле дствия, в феврале 2011 года оперу полномоченные УБНОН ГУ МВД У краины в Донецкой области О СОБА_3 и ОСОБА_2, являясь д олжностными лицами и работни ками правоохранительного ор гана, злоупотребляя служебны м положением в корыстных цел ях, действуя по предваритель ному сговору группой лиц, при были к месту проживания ОСО БА_4 по адресу: АДРЕСА_2, гд е путем обмана потребовали 3 000 долларов США, впоследствии снизив вымогаемую сумму до 15 т ыс. грн., за якобы не привлечен ие его к уголовной ответстве нности по факту сбыта наркот иков по уголовному делу, нахо дящемуся в производстве след ственного отдела Харцызског о ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и не проведение по ме сту его проживания обыска, в х оде которого они могут подбр осить ему наркотики.

ОСОБА_4 вынужденно соглас ился передать им требуемую с умму и выполняя их противопр авные требования, 31.03.2011 года, по сле телефонного звонка ОСО БА_3, примерно в 23 часа 30 минут , прибыл на железнодорожный в окзал станции «Ханженково», где по указанию ОСОБА_3 пе редал в туалете железнодорож ного вокзала часть оговоренн ой суммы в размере 5000 грн. неизв естному мужчине, на которого указал ОСОБА_3

В очередной раз, 03.04.2011 года О СОБА_4 позвонил на мобильны й телефон ОСОБА_3 и сообщи л, что смог еще собрать 3000 грн., п осле чего в ходе состоявшейс я в этот же день по месту жител ьства ОСОБА_4 встречи, ОС ОБА_3 и ОСОБА_2 потребова ли передать им 5000 гривен, на что последний был вынужден согл аситься и передал им указанн ую сумму денежных средств.

04.04.2011г. к месту проживания О СОБА_4 на автомобиле «Рено» белого цвета, государственны й номер НОМЕР_1, прибыли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые в ходе беседы потребовали от ОСОБА_4 передать им остав шуюся часть вознаграждения з а не привлечение к уголовной ответственности за сбыт нар котиков по уголовному делу, я кобы находящемуся в производ стве следственного отдела Ха рцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, а также уве личили общую сумму требуемых ими денежных средств с 15 до 16 т ысяч гривен.

11.04.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, на автомобиле «Рено», г осударственный номер НОМЕ Р_1, под управлением ОСОБА _3, последний вместе с ОСОБ А_2 прибыли в месту проживан ия ОСОБА_4 по указанному а дресу, где ОСОБА_3 остался в автомобиле, а ОСОБА_2 про шел в дом к ОСОБА_4 и злоупо требляя служебным положение м, действуя путем обмана по пр едварительному сговору груп пой лиц, получил от него после днюю часть материального воз награждения в сумме 6000 грн. Пос ле получения оставшейся част и денежных средств ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были задержаны с отрудниками правоохранител ьных органов, а незаконно пол ученные денежные средства в размере 6000 грн. изъяты у ОСОБ А_2

В представлении орган дос удебного следствия необходи мость проведения обыска по м есту жительства ОСОБА_2 ар гументировал тем, что по мест у жительства последнего могу т находиться вещи и ценности добытые преступным путем, на ркотические вещества, служеб ные документы и черновые зап иси, которые могут являться д оказательством его преступн ой деятельности, а также друг ие предметы и документы, имею щие значение для установлени я истины по делу или для обесп ечения гражданского дела.

Изучив материалы уголовно го дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворе ния представления следовате ля по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совер шении тяжкого преступления, по месту жительства последне го действительно могут наход иться вещи и ценности добыты е преступным путем, наркотич еские вещества, служебные до кументы и черновые записи, ко торые могут являться доказат ельством его преступной деят ельности, а также другие пред меты и документы, имеющие зна чение для установления истин ы по делу или для обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 130, 177 ч. 5 УПК Ук раины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего сл едователя следственного отд ела прокуратуры Донецкой обл асти Савкив А.М. о проведе нии обыска по месту жительст ва ОСОБА_2, обвиняемого в с овершении преступлений, пред усмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК У краины - удовлетворить.

Провести обыск по месту жи тельства ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 .

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского райо нного

суда г. Донецка В.П. Цукуров