Постанова

від 26.05.2011 по справі 4-1750/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1750/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года Ворошиловский районный суд г орода Донецка в составе:

Председательствующего судьи - Цукурова В.П.

при секретаре - Кривоше й А.В.

прокурора - Аникина С.Н.,

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев представл ение следователя по ОВД след ственного отдела прокуратур ы Донецкой области Карпенк о А.А. от 26.05.11 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца с. Старомихайловка Марьи нского района Донецкой облас ти, украинца, гражданина Ук раины, имеющего высшее обра зование, женатого, несоверш еннолетних детей на иждевени и не имеющего, работающего на чальником отдела природно-за поведного фонда Государстве нной экологической инспекци и, проживающего по адресу: А ДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве следств енного отдела прокуратуры До нецкой области находится уго ловное дело возбужденное 26.05.11 в отношении ОСОБА_3 по фак ту получения взятки от ОСОБ А_4, сопряженную с ее вымогат ельством, по признакам прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.

По данным досудебного сл едствия установлено, что 23.05.2011 г ода в Макеевский отдел БОП УБ ОП в Донецкой области ГУМВД У краины в Донецкой области об ратился директор РКП «Водник »ОСОБА_4 с заявлением о пр ивлечении к уголовной ответс твенности начальника отдела природно-заповедного фонда Государственной экологичес кой инспекции в Донецкой обл асти ОСОБА_3, вымогащего у него взятку в сумме 30 тыс. грн. за выдачу разрешения о возоб новлении специального испол ьзования водных живых ресурс ов на Карловском водохранили ще РКП «Водник».

Проверкой установлено, чт о 23.05.2011 г. примерно в 11 час. началь ник отдела природно-заповедн ого фонда Государственной эк ологической инспекции в Доне цкой области ОСОБА_3, явля ясь должностным лицом, заним ающим ответственное положен ие, находясь в своем служебно м кабинете, расположенном в з дании по адресу: г. Донецк, пр. М ира, 2 «б», действуя из корыстн ых побуждений, потребовал от ОСОБА_4 взятку в сумме по 5 тыс. грн. ежемесячно за выдач у разрешения о возобновлении специального использования водных живых ресурсов на Кар ловском водохранилище РКП «В одник».

25.05.2011 года, примерно в 11 часо в 30 минут, ОСОБА_4, выполняя незаконные требования ОСО БА_3, в служебном кабинете по следнего по указанному адрес у передал ему взятку в размер е 30 тыс. грн. за 6 месяцев за выда чу разрешения о возобновлени и специального использовани я водных живых ресурсов на Ка рловском водохранилище РКП « Водник».

После получения взятки ОСОБА_3 был задержан работн иками правоохранительных ор ганов, а предмет взятки обнар ужен и изъят.

25.05.11 в порядке ст. 115 УПК Укра ины по подозрению в совершен ии преступления, предусмотр енного ст. 368 ч.2 УК Украины ОС ОБА_3 задержан правоохранит ельными органами.

Допрошенный в качестве п одозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 от дачи показаний на основании ст. 63 Конституци и Украины отказался.

26.05.11 ОСОБА_3 предъявлен о обвинение в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины.

Следователь по ОВД проку ратуры Донецкой области Ка рпенко А.А., у которого дело н аходится в производстве, по с огласованию с заместителем п рокурора Донецкой области Би каевым И.М. обратился в суд пре дставление об избрании в отн ошении ОСОБА_3 меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей мотивируя тем, что ОС ОБА_3 обвиняется в совершен ии тяжкого преступления, за с овершение которого законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, с целью предотвратит ь попытки уклониться от след ствия и суда, воспрепятствов ать установлению истины по у головному делу или продолжит ь преступную деятельность, а также для обеспечения проце ссуальных решений.

В судебном заседании про курор поддержал представлен ие, просил избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заклю чения под стражу.

Защитник ОСОБА_2 прос ил избрать ему меру пресечен ия, не связанную с лишением св ободы, мотивируя это состоян ием здоровья обвиняемого, на личием постоянного места жит ельства, положительными хара ктеристиками по месту житель ства и работы.

Обвиняемый ОСОБА_3 во зражал против удовлетворени я представления, просил избр ать ему меру пресечения, не св язанную с лишением свободы.

Изучив материалы уголов ного дела, выслушав мнение пр окурора Аникина С.Н. и следова теля Карпенко А.А., обвиняемог о ОСОБА_3, его защитника ОСОБА_2, суд приходит к вывод у о необходимости удовлетвор ения представления по следую щим основаниям.

Согласно ст.149 УПК Украины , мера пресечения в виде содер жания под стражей применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить его попытки скрытьс я от следствия и суда, воспреп ятствовать установлению ист ины по делу или продолжить пр еступную деятельность, а так же для обеспечения исполнени я процессуальных решений.

Согласно ст.150 УПК Украины обстоятельствами, которые у читываются при избрании меры пресечения, являются: тяжест ь совершенного преступления , вид деятельности обвиняемо го, его возраст, состояние здо ровья, семейное положение, ме сто проживания и другие данн ые, что его характеризуют.

Материалы дела дают ос нования полагать, что обвиня емый ОСОБА_3, находясь на с вободе, может препятствовать установлению истины по угол овному делу, уклонятся от про цессуальных решений, а также скрыться от следствия и прод олжать преступную деятельно сть. Изучением личности обви няемого установлено, он не ст радает тяжелыми хроническим и заболеваниями. Данных, кото рые препятствовали бы его со держанию в следственном изол яторе, не имеется.

На основании изложенно го, руководствуясь ч. 1,2 ст. 148, п.4 ч .1 ст.149, ст.150, 155 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мер у пресечения в виде в виде сод ержания под стражей в Донецк ом СИЗО УГДУВИН в Донецкой об ласти.

На постановление в течен ии трех суток с момента его вы несения может быть подана ап елляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Постановление о тпечатано в совещательной ко мнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского ра йонного

суда г. Донецка В.П. Цукуров