Постанова

від 01.04.2011 по справі 4-928/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-928/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

1 апреля 2011 года судья В орошиловского районного суд а г. Донецка Кутьи С.Д.., при

с екретаре Мызниковой Т.И. с уча стием прокурора Патюк С.С, рас смотрев в открытом

судебн ом заседании в г. Донецке пред ставление следователя СО Вор ошиловского РО ДГУ ГУ

МВД Украины в Донецкой области о б избрании меры пресечения в виде заключения под

страж у в отношении ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.

Но вопавловка, Белоглинского р- на, Краснодарского края, граж данина Украины, х олостого, со

средним специальным обр азованием, не работающего, ра нее судимого:

-11.11.2005г. Кировским р/с г. Донец ка по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 года м лишения свободы; освобожде н 23.09.2008г из ИК-22 г. Макеевки по ст. 8 2 УК Украины, зарегистрирован ному по адресу: АДРЕСА_1, об виняемого в совершении прест упления, предусмотренного ст . 187 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного с ледствия ОСОБА_1 обвиняет ся в совершении преступления , совершенного при следующих обстоятельствах:

26 января 2011 года примерно в 5 час 50 минут ОСОБА_1, находяс ь возле дома АДРЕСА_2, дейс твуя умышлено, из корыстных п обуждений, с целью нападения и завладением чужим имущест вом и обращения его в свою пол ьзу, подошел к ранее не знаком ой потерпевшей ОСОБА_2 и у грожая применением насилия, опасного для жизни и здоровь я, выразившимся в угрозе прим енения металлического предм ета, в случае если потерпевша я будет звать на помощь, откры то похитил у нее женскую сумк у с личными вещами, деньгами и мобильным телефоном, причин ив последней материальный ущ ерб на общую сумму 1239,68 гривен, п осле чего с похищенным скрыл ся, распорядившись им по свое му усмотрению.

В суде прокурор просил избр ать обвиняемому ОСОБА_1 ме ру пресечения в виде содержа ния под стражей, так как после дний не работает, обвиняется в совершении тяжкого престу пления, санкция статьи котор ой предусматривает лишение с вободы на срок от трех до семи лет, ранее судим за совершени е умышленного преступления, судимость за которое не снят а и не погашена в установленн ом законом порядке, вновь сов ершил умышленное корыстное п реступление.

Обвиняемый ОСОБА_1 не возражал против удовлетворе ния представления следовате ля.

Выслушав прокурора, обвин яемого исследовав материалы уголовного дела, считаю пред ставление подлежащим удовле творению по следующим основа ниям.

Обвиняемый ОСОБА_1 ран ее судим за совершение умышл енного преступления, судимос ть за которое не снята и не пог ашена в установленном законо м порядке, обвиняется в совер шении тяжкого преступления, поэтому с учетом личности об виняемого и тяжести совершен ного им преступления, считаю необходимым избрать ему мер у пресечения в виде содержан ия под стражей, так как иные, м енее суровые меры пресечения , предусмотренные ст. 149 УПК Укр аины, могут не обеспечить вып олнение обвиняемым процессу альных обязанностей, установ ленных ч.2 ст.48 УПК Украины и его надлежащего поведения. Руко водствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ: Избрать в отн ошении ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, обвиняемого в соверш ении преступления, предусмот ренного ст. 187 ч.1 УК Украины ме ру пресечения в виде содержа ния под стражей в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецкой области. Н а постановление может быть п одана апелляция в течение 3-х с уток с момента вынесения.

Судья