Постанова

від 18.05.2011 по справі 4-1481/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1481/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 года Ворошиловский районный суд г.Донецка в сост аве:

председательствующего - су дьи Алтуховой О. С.,

при секретаре Шныревой Е.П.,

с участием прокурора Алиев а Э.Ш.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании согласованно е представление об избрании меры пресечения в виде взяти я под стражу в отношении ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца г.Донецка, гражданина Украины, образование средн е-специальное, холост, не ра ботающего, ранее судимого: 1)20.04.1999г. Калининским р/с г.Дон ецка по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 год ам л/с; 2)20.07.2003г. Калининским р/с г.Донецка по ст.185 ч.2 УК Украи ны к 3 годам л/с с испытательны м сроком 1 год; 3)04.03.2004г. Калин инским р/с г.Донецка по ст.185 ч.2 У К Украины к 4 годам л/с; 4)13.08. 2007г. Калининским р/с г.Донецка п о ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с с испытательным сроком 2 года ; 5) 27.11.2007г. Калининским р/с г. Донецка по ст.129 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу л/с; 6) 28.05.2010г. Калининским р/с г.Донецк а по ст.395 УК Украины к 1 месяцу а реста; зарегистрированного п о адресу: АДРЕСА_1, обвиняе мого в совершении преступлен ий предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представл ение об избрании меры пресеч ения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в котором указано , что 13 мая 2011 года, примерно в 03 ча са 20 минут, ОСОБА_1, находяс ь на автостоянке, расположен ной по ул.Заречная, д.1 в Вороши ловском районе г.Донецка, име я умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, с последующим обращением ег о в свою пользу, подошёл к расп оложенному на указанной авто стоянке автомобилю «Москвич -412», г/н НОМЕР_1», принадлежа щему на правах собственности гр.ОСОБА_2, где воспользов авшись тем, что за его действи ями никто не наблюдает, с помо щью имеющихся ножниц, взлома л дверной замок вышеуказанно го автомобиля, после чего про ник в салон автомобиля, откуд а повторно, тайно похитил авт омагнитолу », стоимостью 300 гр ивен, солнцезащитные очки », с тоимостью 100 гривен, солнцезащ итные очки », стоимостью 200 гри вен, после чего с похищенным имуществом с места совершени я преступления скрылся, расп орядившись похищенным по соб ственному усмотрению, чем пр ичинил гр.ОСОБА_2 материал ьный ущерб на общую сумму 550 гр ивен.

Кроме того, 13 мая 2011 года, прим ерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_1 , находясь на автостоянке, рас положенной по ул.Заречная, д.1 в Ворошиловском районе г.Дон ецка, имея умысел на повторно е, тайное похищение чужого им ущества, с последующим обращ ением его в свою пользу, подош ёл к расположенному на указа нной автостоянке автомобилю «Москвич-АЗЛК-2140», г/н НОМЕР_2 », принадлежащему на правах собственности гр.ОСОБА_3, где воспользовавшись тем, чт о за его действиями никто не н аблюдает, с помощью имеющихс я ножниц, взломал дверной зам ок вышеуказанного автомобил я, после чего проник в салон ав томобиля, откуда повторно, та йно похитил автомагнитолу oneer », стоимостью 700 гривен, солнце защитные очки », стоимостью 120 гривен, очки для зрения, стоим остью 100 гривен, после чего с п охищенным имуществом с места совершения преступления скр ылся, распорядившись похищен ным по собственному усмотрен ию, чем причинил гр.ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 920 гривен

В представлении следовате ль просил взять под стражу об виняемого ОСОБА_1, в связи с тем, что он ранее неоднократ но судим за совершение корыс тных преступлений, судимость за которые не снята и не погаш ена в установленном законом порядке и снова повторно сов ершил умышленные корыстные преступления санкция статьи , которого предусматривает н аказание в виде лишения своб оды сроком до 5 лет и может пре пятствовать установлению ис тины по делу, продолжить прес тупную деятельность, скрытьс я от следствия и суда, а также в целях обеспечения исполнен ия приговора и других процес суальных решений по делу.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление следователя, просил избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде взятия под стражу.

Обвиняемый просил избрать ему меру пресечения в виде по дписки о невыезде, поскольку его сожительница в настояще е время ждет он него ребенка.

Выслушав прокурора, обвиня емого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим у довлетворению по следующим о снованиям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины и п.3 Постановления П ленума Верховного Суда Украи ны от 25.04.2003 года «О практике при менения судами меры пресечен ия в виде заключения под стра жу и продолжения сроков соде ржания под стражей на стадия х дознания и досудебного сле дствия» - заключение под стра жу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с че м она избирается только при н аличии оснований считать, чт о иные, менее суровые меры пре сечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспе чить выполнение обвиняемым п роцессуальных обязанностей , установленных ч. 2 ст.148 УПК Укр аины и его надлежащего повед ения.

Согласно ст.150 УПК Украины пр и разрешении вопроса о приме нении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в с татье 148 настоящего Кодекса, у читываются тяжесть преступл ения, в совершении которого п одозревается, обвиняется лиц о, его возраст, состояние здор овья, семейное и материально е положение, вид деятельност и, место жительства и иные хар актеризующие его обстоятель ства.

В отношении ОСОБА_1 есть основания считать, что лишь м ера пресечения в виде заключ ения под стражу обеспечит вы полнение им процессуальных о бязанностей, предусмотренны х ч.2 ст.148 УПК Украины, так как он ранее неоднократно судим за совершение корыстных престу плений, судимость за которые не снята и не погашена в устан овленном законом порядке и с нова повторно совершил умышл енные корыстные преступлени я санкция статьи, которого пр едусматривает наказание в в иде лишения свободы сроком д о 5 лет и может препятствоват ь установлению истины по дел у, продолжить преступную дея тельность, скрыться от следс твия и суда, а также в целях об еспечения исполнения приго вора и других процессуальных решений по делу. Суд не берет во внимание доводы обвиняемо го о беременности его гражда нской жены, поскольку данный факт не подтверждается дока зательствами, как следует из пояснений обвиняемого, он пр оживает с крестной и братом.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвин яемого в совершении преступл ений, предусмотренных ст.185 ч.2 У К Украины, меру пресечения в в иде содержания под стражей в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецк ой области.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашен ия.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка О.С.Алтухова