Рішення

від 09.09.2011 по справі 2-2621/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-2621/11

Іменем України

09.09.2011 Дніпровський районн ий суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Тарануха Д.О., Щербині В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Айл енд» до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вішва А нанда», ОСОБА_1 про відшко дування збитків завданих заб езпеченням позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до су ду із вказаним позовом до від повідачів про відшкодування збитків завданих забезпечен ням позову, посилаючись на то й факт, що ухвалою Дніпровськ ого районного суду м.Херсона від 30.06.2011 року по цивільній спр аві за позовом ТОВ «Вішва Ана нда» до ОСОБА_1 про розірв ання договору купівлі-продаж у було вжито заходів забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на посіви пшениці о зимої «Куяльник» загальною п лощею 909,42 га, що знаходяться на полях в Херсонській області , Новотроїцькому районі, с.Вас илівка; посіви рапсу «Опус», п лощею 1138,92 га, що знаходиться на полях в Херсонській області , Новотроїцькому районі, с.Вас илівка та передачі на зберіг ання позивачу. На підставі ви щевказаної ухвали, за заявою представника ТОВ «Вішва Ана нда», державним виконавцем д ержавної виконавчої служби Н овотроїцького районного упр авління юстиції ОСОБА_2 бу ло відкрито виконавче провад ження № 27388415, що підтверджуєтьс я постановою про відкриття в иконавчого провадження від 0 5 липня 2011 року про примусове ви конання ухвали Дніпровськог о районного суду м.Херсона №2-1 767/11. 05 липня 2011 року старшим держа вним виконавцем ВДВС Новотро їцького районного управлінн я юстиції ОСОБА_2 було зді йснено опис та арешт майна, пр о що свідчить акт опису та аре шту майна від 05.07.2011 року. Відпов ідно до зазначеного акту опи сано та накладено арешт на та ке майно: посіви пшениці озим ої «Куяльник» загальною площ ею 909,42 га, що знаходиться в Херс онській області. Новотроїцьк ому районі, с.Василівка на пол ях (нва015, нва021, нва023, нва054, нва059.нв а060, нва055-062, нва070, нва081, нва089, нва101); п осіви рапсу «Опус», площею 1138,92 га, що знаходиться в Херсонсь кій області, Новотроїцькому районі, с.Василівка на полях (н ва041, нва042, нва043, нва044, нва072, нва073, н ва075, нва077, нва078, нва080, нва113). Також , згідно з актом від 07.05.11р. на опи сане майно було накладено ар ешт і встановлено обмеження права користування ним, а сам е: обмежено право користуван ня та відчуження; оголошено з аборону на збір урожаю до ріш ення суду сторонами виконавч ого провадження та іншим зац ікавленим особам, а також май но було передано на відповід альне зберігання представни ку ТОВ «Вішва Ананда» ОСОБА _3 Однак, в постанові від 07.07.2011 р оку про перевірку законності виконавчого провадження № 2738 8415, начальником ВДВС Новотрої цького РУЮ ОСОБА_4 зазначе но, що при проведенні опису та арешту майна держаний викон авець ОСОБА_2 вийшов за ме жі своїх повноважень, оголос ивши заборону на збір врожаю до рішення суду сторонами ви конавчого провадження та інш им зацікавленим особам - пост ановлено скасувати акт опису та арешту майна від 05 липня 2011 р оку в частині оголошення заб орони на збір врожаю. Ухвалою Дніпровського районного суд у від 07.07.2011 року було скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дніпровсько го районного суду від 30.06.2011 року по зазначеній справі, з підст ав, що земельна ділянка, на які й були арештовані посіви, зна ходиться в оренді у ТОВ «Айле нд», яка набрала законної чин ності. Посилаються що, не зваж аючи на те, що було скасовано з аходи забезпечення позову, 09 л ипня 2011 року, представниками Т ОВ «Вішва Ананда» з дозволу в ідділу державної виконавчої служби Новотроїцького РУЮ, н а виконання ухвали Дніпровсь кого районного суду від 30.06.2011 ро ку по справі № 2-1767/11 була скошена вся пшениця озима «Куяльник » на загальній площі 909,42 га, що з находиться в Херсонській обл асті, Новотроїцькому районі, с.Василівка та вивезена в нев ідомому напрямку, що завдало збитків товариству з обмеже ною відповідальністю «Айлен д». На підставі викладеного п росив стягнути солідарно з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Вішва Ананда» (і дентифікаційний код -32125410, адре са - 75804, Херсонська область, К аланчацький район, с.Новокиї вка, вул.Леніна.48, р/рахунок - не відомий), ОСОБА_1 на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Айленд» (іден тифікаційний код - 32647276, адреса - 75355, Херсонська область, Новотр оїцький район, с.Василівка, ву л.Садова, 17) 7314465,06 гривень (сім міл ьйонів триста чотирнадцять т исяч чотириста шістдесят п' ять гривень шість копійок) в р ахунок відшкодування збиткі в, та судові витрати віднести на відповідачів.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали в повному обс язі, просили їх задовольнити .

Представники відповідачів в судовому засіданні запере чували проти задоволення поз овної заяви, просили у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони, суд вста новив, що ухвалою Дніпровськ ого районного суду м.Херсона від 30.06.2011 року по цивільній спр аві за позовом ТОВ «Вішва Ана нда» до ОСОБА_1 про розірв ання договору купівлі-продаж у було вжито заходів забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на посіви пшениці о зимої «Куяльник» загальною п лощею 909,42 га, що знаходяться на полях в Херсонській області , Новотроїцькому районі, с.Вас илівка; посіви рапсу «Опус», п лощею 1138,92 га, що знаходиться на полях в Херсонській області , Новотроїцькому районі, с.Вас илівка та передачі на зберіг ання позивачу. На підставі ви щевказаної ухвали, за заявою представника ТОВ «Вішва Ана нда», державним виконавцем д ержавної виконавчої служби Н овотроїцького районного упр авління юстиції ОСОБА_2 бу ло відкрито виконавче провад ження № 27388415, що підтверджуєтьс я постановою про відкриття в иконавчого провадження від 0 5 липня 2011 року про примусове ви конання ухвали Дніпровськог о районного суду м.Херсона №2-1 767/11. 05 липня 2011 року старшим держа вним виконавцем ВДВС Новотро їцького районного управлінн я юстиції ОСОБА_2 було зді йснено опис та арешт майна, пр о що свідчить акт опису та аре шту майна від 05.07.2011 року. Відпов ідно до зазначеного акту опи сано та накладено арешт на та ке майно: посіви пшениці озим ої «Куяльник» загальною площ ею 909,42 га, що знаходиться в Херс онській області. Новотроїцьк ому районі, с.Василівка на пол ях (нва015, нва021, нва023, нва054, нва059.нв а060, нва055-062, нва070, нва081, нва089, нва101); п осіви рапсу «Опус», площею 1138,92 га, що знаходиться в Херсонсь кій області, Новотроїцькому районі, с.Василівка на полях (н ва041, нва042, нва043, нва044, нва072, нва073, н ва075, нва077, нва078, нва080, нва113). Також , згідно з актом від 07.05.11р. на опи сане майно було накладено ар ешт і встановлено обмеження права користування ним, а сам е: обмежено право користуван ня та відчуження; оголошено з аборону на збір урожаю до ріш ення суду сторонами виконавч ого провадження та іншим зац ікавленим особам, а також май но було передано на відповід альне зберігання представни ку ТОВ «Вішва Ананда» ОСОБА _3 Однак, в постанові від 07.07.2011 р оку про перевірку законності виконавчого провадження № 2738 8415, начальником ВДВС Новотрої цького РУЮ ОСОБА_4 зазначе но, що при проведенні опису та арешту майна держаний викон авець ОСОБА_2 вийшов за ме жі своїх повноважень, оголос ивши заборону на збір врожаю до рішення суду сторонами ви конавчого провадження та інш им зацікавленим особам - пост ановлено скасувати акт опису та арешту майна від 05 липня 2011 р оку в частині оголошення заб орони на збір врожаю. Ухвалою Дніпровського районного суд у від 07.07.2011 року було скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дніпровсько го районного суду від 30.06.2011 року по зазначеній справі, з підст ав, що земельна ділянка, на які й були арештовані посіви, зна ходиться в оренді у ТОВ «Айле нд», яка набрала законної чин ності. 09 липня 2011 року, представ никами ТОВ «Вішва Ананда» з д озволу відділу державної вик онавчої служби Новотроїцько го РУЮ, на виконання ухвали Дн іпровського районного суду в ід 30.06.2011 року по справі № 2-1767/11 була скошена вся пшениця озима «К уяльник» на загальній площі 909,42 га, що знаходиться в Херсон ській області, Новотроїцьком у районі, с.Василівка та вивез ена в невідомому напрямку, що не заперечується сторонами і також підтверджується нада ними оригіналами реєстрів п рийняття зерна вісовщиком. У хвалою від 29.08.2011 року позовну за яву по справі за позовом ТОВ « Вішва Ананда» до ОСОБА_1 п ро розірвання договору купів лі-продажу було залишено без розгляду відповідно до ст.207 ч .1 п.5 та ч.2 ЦПК України. Ухвалою Д ніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2011 року, яка наб рала законної чинності, що по відомлено та не заперечувало сь сторонами, визнано незако нною та скасовано постанову державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Новотроїцького районного у правління юстиції ОСОБА_2 № 2-1767/11 про відкриття виконавчо го провадження про примусове виконання ухвали Дніпровськ ого районного суду м.Херсона від 30.06.2011 року по справі № 2-1767/11; ви знано незаконними та скасова но акт опису та арешту майна в ід 05.07.2011 року державного викона вця відділу державної викона вчої служби Новотроїцького р айонного управління юстиції ОСОБА_2 посівів пшениці о зимої «Куяльник» загальною п лощею 909,42 га, що знаходяться в Х ерсонській області, Новотрої цькому районі, с.Василівка; ви знано незаконною та скасован о постанову начальника відді лу державної виконавчої служ би Новотроїцького районного управління юстиції ОСОБА_5 від 07.07.2011 року про перевірку з аконності виконавчого прова дження № 27388415, якою встановлено , що, своєю постановою начальн ик ВДВС Новотроїцького РУЮ ф актично дозволив представни кам ТОВ «Вішва» зібрати врож ай, посадовими особами ВДВС Н овотроїцького РУЮ були допущ ені численні порушення чинно го законодавства при виконан ні ухвали Дніпровського райо нного суду м.Херсона від 30.06.2011 р оку ВДВС Новотроїцького РУЮ, а відповідно до ст.61 ЦПК Украї ни, обставини, встановлені с удовим рішенням у цивільні й, господарській або адмініс тративній справі, що набрал о законної сили, не доказують ся при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо як ої встановлено ці обставини . Рішенням Новотроїцького ра йонного суду Херсонської обл асті від 15 жовтня 2010 року, яке на брало законної чинності 30 лис топада 2010 року позов прокурор а до ТОВ «Вішва» про достроко ве розірвання договорів орен ди землі задоволено з підста в, що землі які знаходяться в о ренді ТОВ «Вішва» не обробля лись жодного разу, та згідно д овідки ДП «Центр земельного державного кадастру» від 31.12.201 0р. №1999-04 внесено відповідні від омості до бази даних файлів о бміну земельно-кадастровою і нформацією, а відповідно до с т.61 ЦПК України, обставини, вст ановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь т і самі особи або особа, щодо я кої встановлено ці обставин и. Згідно довідки Головного у правління Держкомзему у Херс онській області відділу Держ комзему у Новотроїцькому рай оні Херсонської області №1119 в ід 05.07.2011р. станом на 01.07.2011 року у ко ристуванні ТОВ «Айленд» на у мовах оренди земельних ділян ок приватної власності на те риторії Василевської сільсь кої ради знаходяться 2101,08 га., що також підтверджується догов орами оренди. Згідно довідки Головного управління Держко мзему у Херсонській області відділу Держкомзему у Новотр оїцькому районі Херсонської області №1119 від 05.07.2011р. станом на 01.07.2011 року у користуванні ТОВ « Айленд» знаходяться 3734,64га та д оговори пройшли державну реє страцію. Згідно довідки Голо вного управління статистики у Херсонській області відді лу статистики у Новотроїцько му районі від 22.08.2011 року № 01-8/470 сер едня урожайність озимої пшен иці станом на 1 серпня 2011 року з гідно державного статистичн ого спостереження за ф.№37-сг с тановить 38,3 центнерів з 1 гекта ра. Згідно цінової довідки №В и-31 від 26.07.2011 року середня ринков а оптова вартість пшениці 3 кл асу станом на 09.07.2011 року на внут рішньому ринку України склад ає 2100,00 гривень за тону. Довідки ТОВ «Вішва» судом не можуть б ути прийняті, як докази, оскіл ьки вони складені саме відпо відачем, а не уповноваженими органами. Доводи відповідач ів про невизнання позову з пі дстав порушення підсудності , суд розцінює, як намагання за тягнути розгляд справи, що та кож підтверджується клопота ннями, які заявлялись відпов ідачами на протязі всього ро згляду справи, оскільки відп овідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, п озови до відповідача, місце р еєстрації проживання або пер ебування якого невідоме, пре д' являються за місцезнаход женням майна відповідача чи останнім відомим зареєстров аним його місцем проживання або перебування чи постійног о його зайняття. Таким чином, о скільки відповідно довідки А Б зазначена особа не зареєст рована, а відповідно заяви пр едставника ОСОБА_1 про озн айомлення з матеріалами спра ви від 06.09.2011 року він проживає в АДРЕСА_1, яка знаходиться в Дніпровському районі м.Хер сона, що також пітверджуєтьс я копією позовної заяви та за яви про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1767/11, в як ій представник ОСОБА_1 при ймала участь особисто, то від повідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позов до відповідача, місце р еєстрації проживання або пер ебування якого невідоме, пре д' явлено за останнім відоми м його місцем перебування.

Згідно з нормами цивільног о процесуального законодавс тва, а саме згідно ст.155 Цивільн ого процесуального кодексу У країни передбачається відшк одування збитків, завданих з абезпеченням позову у разі с касування заходів забезпече ння позову, набрання законно ї сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвал ою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду на користь особ и, щодо якої вжито заходів заб езпечення позову. У відповід ності до ст.1166 ЦК України майно ва шкода відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала. Відповідно до статті 189 Цивільного кодексу України , продукція, плоди та доходи на лежать власникові речі, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Згідно з норма ми статті 13 Конституції Украї ни та статті 321 Цивільного код ексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бу ти позбавлений цього права ч и обмежений у його здійсненн і. Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом. Відповідно до ст.54 3 ЦК України - у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо. Окрім того, відпо відно ст. 88 ЦПК України - сторон і, на користь якої ухвалено рі шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати.

Враховуючи вищевказане, су д вважає, що позов підлягає за доволенню, оскільки Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Вішва Ананда» з полів з агальною площею 909,42 га, що розт ашовані в Херсонській област і Новотроїцькому районі с.Ва силівка та які є у користуван ні ТОВ «Айленд», було скошено 3 483, 0786 тон озимої пшениці треть ого сорту, у зв' язку з грубим порушенням начальником відд ілу державної виконавчої слу жби Новотроїцького РУЮ ОСО БА_6 норм Закону України «Пр о виконавче провадження», як і потягли за собою незаконні дії з боку ТОВ «Вішва Ананда» , а саме було порушено право ТО В «Айленд», як єдиного та зако нного користувача майна щодо якого було застосовано захо ди забезпечення позову, а сам е посівів пшениці озимої «Ку яльник» загальною площею 909,42 г а, що знаходяться в Херсонськ ій області, Новотроїцькому р айоні, с. Василівка на полях (н ва015, нва021, нва023, нва054, нва059, нва060, н ва055-062, нва070, нва081, нва089, нва101); посі вів рапсу «Опус», площею 1138,92 га , що знаходиться в Херсонські й області, Новотроїцькому ра йоні, с. Василівка на полях (нв а041, нва042, нва043, нва044, нва072, нва073, нв а075, нва077, нва078, нва080, нва113). Таким ч ином, збитки позивача склада ють 3483,0786 * 2100 = 7 314 465,06 гривень. З відпо відачів також підлягають стя гненню судові витрати в розм ірі 1820,00 гривень, тобто по 910,00 гри вень з кожного.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 84, 88, 208, 209, 213, 214, 2 15, 294 ЦПК України, ст.ст. 189, 321, 328, 543, 1166 ЦК України, ст.ст.155 ЦПК України, с уд -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обме женою відповідальністю «Айл енд» до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вішва А нанда», ОСОБА_1 про відшко дування збитків завданих заб езпеченням позову - задоволь нити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вішва Ананда» (ідент ифікаційний код -32125410, адреса - 75804, Херсонська область, Каланч ацький район, с.Новокиївка, ву л.Леніна.48, р/рахунок - не відоми й), ОСОБА_1 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Айленд» (ідентифікац ійний код - 32647276, адреса - 75355, Херсо нська область, Новотроїцький район, с.Василівка, вул.Садова , 17) 7314465,06 гривень (сім мільйонів т риста чотирнадцять тисяч чот ириста шістдесят п' ять грив ень шість копійок) в рахунок в ідшкодування збитків.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві шва Ананда» (ідентифікаційни й код -32125410, адреса - 75804, Херсонсь ка область, Каланчацький рай он, с.Новокиївка, вул.Леніна.48, р /рахунок - не відомий) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Айленд» (іде нтифікаційний код - 32647276, адреса - 75355, Херсонська область, Новот роїцький район, с.Василівка, в ул.Садова, 17)судові витрати у р озмірі 910 гривень 00 копійок (дев ' ятсот десять гривень 00 копі йок).

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» (і дентифікаційний код - 32647276, адре са - 75355, Херсонська область, Нов отроїцький район, с.Василівк а, вул.Садова, 17) судові витрати у розмірі 910 гривень 00 копійок (дев' ятсот десять гривень 00 к опійок).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонс ької області.

Суддя В. Е. Дорошинська