Вирок

від 12.09.2011 по справі 1-3/11

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1-3/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Волочиський районний суд

Х мельницької області в складі :

г оловуючої - судді Бабій О.М.,

п ри секретарях:

Ковальчук Т.В., Щербінін ій І.І.,

з участю прокурора Сибіги А.В .,

адво ката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Волочиську кримін альну справу про обвинувачен ня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Во лочиська Хмельницької облас ті, який проживає по АДРЕС А_1, українця, громадянина Ук раїни, з вищою освітою, пр ацюючого на посаді оператора електрозв' язку ВАТ «Укртел еком», одруженого, на утриман ні має одну неповнолітню дит ину, раніше не судимого, у скоє нні злочинів, передбачених ч . 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4, працюючи о ператором електрозв' язку Ц еху телекомунікаційних посл уг № 17 м. Волочиськ Хмельницьк ої філії ВАТ “Укртелеком”, у п риміщенні пункту колективно го користування мережею Інте рнет ХФ ВАТ “Укртелеком”, роз ташованого за адресою: Хмель ницька область, м. Волочиськ, п лоща Центральна, 3, збув, тобто продав за 10 грн. ОСОБА_5 DVD-R ди ск із відеофільмами “Пила-4”, “ Пила-5”, “Пила-6”, які згідно з ви сновком мистецтвознавчої ек спертизи відносяться до кіно - та відеопродукції, що пропаг ує культ насильства та жорст окості.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєно му не визнав та пояснив, що дій сно за вказаних вище обстави н він продав незнайомому чол овіку диск з записами фільмі в “Пила-4”, “Пила-5” та “Пила-6”, о днак, як вказав ОСОБА_4, по-п ерше, він діяв в межах своїх по садових обов' язків (якими п ередбачено запис різного вид у інформації на електронні н осії), а по-друге, зазначені фі льми не є такими, що пропагуют ь культ насильства та жорсто кості, оскільки вони не є таки ми, що заборонені до розповсю дження на території України.

Вина ОСОБА_4 у скоє ному підтверджується зібран ими та об' єктивно досліджен ими доказами у справі:

- показаннями в судово му засіданні свідка ОСОБА_5 , який показав, що він був зап рошений працівниками міліці ї для здійснення оперативної закупівлі дисків з продукці єю, що пропагує культ насильс тва та жорстокості, у ОСОБА _4 На що ОСОБА_5 погодився та, зателефонувавши ОСОБА_ 4 за номером телефону, вказа ним в оголошенні останнього про здійснення запису фільмі в та мультиків, домовився про зустріч, після чого зустрівс я з ОСОБА_4 з приводу запис у фільмів жахів, а 17 червня 2010 ро ку отримав від працівників м іліції купюру номіналом 10 гри вень (номер якої був переписа ний) та близько 16 год. в приміще нні пункту колективного кори стування Інтернетом ВАТ «Укр телеком», розташованого за а дресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральн а, 3, купив за 10 грн. в ОСОБА_4 DV D-R диск із відеофільмами “Пила -4”, “Пила-5”, “Пила-6”. Після здій снення оперативної закупівл і в приміщенні Волочиського РВ УМВС України в Хмельницьк ій області в присутності пон ятих був здійснений огляд О СОБА_5, а також перегляд фраг ментарно фільмів, записи яки х містились на диску;

- показаннями в судово му засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 17 червня 2010 р оку він був присутній у якост і понятого при проведенні оп еративної закупівлі у ОСОБ А_4 лазерних дисків з фільма ми, що пропагують культ насил ьства та жорстокості, також б ув присутній 22 червня 2010 року п ри огляді приміщення пункту колективного користування І нтернетом ВАТ «Укртелеком»в м. Волочиську, звідки були вил учені системний блок комп' ю тера та «флешка»;

- показаннями в судово му засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 22 червня 2010 р оку він був присутній у якост і понятого при проведенні ог ляду робочого місця ОСОБА_4 в приміщенні пункту колект ивного користування Інтерне том ВАТ «Укртелеком»в м. Воло чиську, звідки були вилучені системний блок комп' ютера та «флешка», які були упакова ні та опечатані, про що був скл адений відповідний протокол ;

- показаннями в судово му засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що раніше пра цював на посаді інженера еле ктрозв' язку ХФ ВАТ «Укртеле ком». Взимку 2010 року ОСОБА_8 вирішив заробляти гроші шля хом записування фільмів та м ультфільмів на диск та їх про даж клієнтам, для чого надрук ував оголошення, в якому вказ ав свій номер телефону та ном ер телефону свого колишнього напарника - ОСОБА_4 ОСО БА_8 відомо, що у ОСОБА_4 бу ли закуплені фільми, що пропа гують культ насильства та жо рстокості;

- даними протоколу доп иту на досудовому слідстві с відка ОСОБА_9, який поясни в, що 17 червня 2010 року він був при сутній у якості понятого при проведенні оперативної заку півлі у ОСОБА_4 лазерних д исків з фільмами «Пила-4», «Пил а-5», «Пила-6»(а.с. 79-80);

- даними протоколу огл яду місця події від 16 червня 2010 року - інформаційних щитів з оголошеннями по вул. Слави, 7 -А та по вул. Пушкіна, 6 в м. Волоч иську (а.с. 6, 7);

- даними акту огляду гр ошової купюри номіналом 10 гри вень від 17 червня 2010 року (а.с. 9-10);

- даними акту огляду по купця - ОСОБА_5 від 17 червн я 2010 року (а.с. 11);

- даними акту огляду, в иявлення та вилучення у ОСО БА_5 лазерного диску з запис ами фільмів «Пила-4», «Пила-5», « Пила-6»від 17 червня 2010 року (а.с. 12) ;

- даними акту огляду ла зерного диску з записами філ ьмів «Пила-4», «Пила-5», «Пила-6»в ід 17 червня 2010 року (а.с. 13);

- даними протоколу кон трольної закупівлі від 17 черв ня 2010 року (а.с. 14);

- даними протоколу огл яду приміщення в пункті коле ктивного користування Інтер нетом ВАТ «Укртелеком», розт ашованого за адресою: Хмельн ицька область, м. Волочиськ, п лоща Центральна, 3, від 22 червня 2010 року (а.с. 28-31);

- даними протоколу огл яду системного блоку комп' ю тера від 23 червня 2010 року (а.с. 36);

- даними протоколу явк и з повинною від 22 червня 2010 рок у та протоколу допиту у якост і підозрюваного ОСОБА_4, п ід час яких на досудовому слі дстві ОСОБА_4 добровільно повідомив про обставини ско єння злочину (а.с. 40, 61);

- даними посадової інс трукції ОСОБА_4 від 05 січня 2010 року (а.с. 42);

- даними протоколу огл яду речових доказів від 28 черв ня 2010 року (а.с. 67);

- висновком повторної мистецтвознавчої експертиз и № 7/38 від 13 травня 2011 року, згідно з яким на лазерному диску R»з написом », який було вилучено у ОСОБА_5 17 червня 2010 року, на явні записи фільмів «Пила-4», «Пила-5», «Пила-6», які відносят ься до кіно- та відеопродукці ї, що пропагує культ насильст ва та жорстокості (а.с. 263-267).

Суд не бере до уваги висновок мистецтвознавчої е кспертизи № 01-83/Д-83 від 25 червня 20 10 року, проведеної директором Вінницького обласного худож нього музею Безбахом І.В. (а.с. 50), оскільки зазначений вис новок суперечить іншим матер іалам справи, що викликає сум ніви в його правильності, в зв ' язку з чим постановою суду у справі було призначено та п роведено повторну мистецтво знавчу експертизу (а.с. 248).

Суд критично оцінює п оказання підсудного в частин і невизнання ним вини як такі , що спрямовані на уникнення п ідсудним кримінальної відпо відальності за скоєне.

Зокрема, в судовому за сіданні не знайшли свого під твердження показання підсуд ного в частині того, що продаж диску з фільмами «Пила-4», «Пи ла-5»та «Пила-6»він здійснив в рамках виконання своїх посад ових обов' язків, а також суд відхиляє показання підсудно го (з його посиланням на листи Державної служби кінематогр афії про наявність прокатних посвідчень у фільмів) в части ні того, що зазначені фільми н е є такими, що пропагують куль т насильства та жорстокості, оскільки, на думку суду, наявн ість дозволу на розповсюджен ня та демонстрування фільмів для домашнього відео на тери торії України для аудиторії після 21 року (лист Державної с лужби кінематографії № 749/9/26-11 ві д 25 серпня 2011 року) не спростову є факт віднесення цих фільмі в до кіно- та відеопродукції, щ о пропагує культ насильства та жорстокості.

Таким чином, своїми ум исними діями які виразились у збуті кіно- та відеопродукц ії, що пропагує культ насильс тва та жорстокості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 300 КК України.

Крім цього, органами д осудового слідства ОСОБА_4 ставиться в вину скоєння ни м злочину, передбаченого ч. 3 с т. 300 КК України, а саме, - те, що:

- 22 червня 2010 року біля 17 год. 30 хв . ОСОБА_4, працюючи операто ром електрозв' язку Цеху тел екомунікаційних послуг № 17 м. Волочиськ Хмельницької філі ї ВАТ “Укртелеком”, з метою от римання матеріальної винаго роди, у приміщенні пункту кол ективного користування мере жею Інтернет ХФ ВАТ “Укртеле ком”, що у м. Волочиську, площа Центральна 3, незаконно повто рно збув, тобто продав за 15 грн . ОСОБА_5 DVD-R диск із відеофіл ьмами: “Мертвый снег”, “Мертв ый снег-2”, “Соломон Кейн”, “На следие Вольдемара”, “Адская гонка”, “Заноза”, які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 01-83/Д-83 від 25 червня 2010 року містять сцени та епізо ди з проявами садизму, тортур та катування, смакуванням ст раждань жертви, безжалісност і. В цілому зміст ф ільмів демонструє та пропагу є культ насильства і жорсток ості, та вони відносяться до к атегорії таких, що заборонен і до розповсюдження на терит орії України. За встановлени ми визначеннями, відеопродук ція, що демонструє відверте н асильство та жорстокість з м етою цілеспрямованого психо фізіологічного впливу, є так ою, що відверто пропагує куль т насильства та жорстокості, розповсюдження якої заборон ено статтею 300 частиною 2 Кримі нального Кодексу України;

- 22 червня 2010 року біля 18 год. 30 хв . під час огляду приміщення пу нкту колективного користува ння мережею Інтернет ХФ ВАТ “ Укртелеком”, що у м. Волочиськ у, площа Центральна 3, оператор ом якого працював ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: си стемний блок комп'ютера у кор пусі чорного кольору, на жорс ткому диску якого знаходилис ь записи фільмів “Наследие В ольдемара”, “Адская гонка”, “ Заноза”, переносний накопичу вач інформації на флеш-диску “Kingston” із відеофільмами “Мерт вый снег”, “Мертвый снег-2”, “С оломон Кейн”;

- як зазначено в обвину ваченні, вищевказані фільми, згідно з висновком мистецтв ознавчої експертизи №01-83/Д-83 ві д 25 червня 2010 року складаються зі сцен насилля та жорстокос ті, в цілому зміст фільмів дем онструє сцени насилля та жор стокості крупним планом, вон и містять цілеспрямований пс ихологічний вплив з елемента ми насилля, жорстокості та ві дносяться до категорії таких , що заборонені до розповсюдж ення на території України. За встановленими визначеннями , відеопродукція, що демонстр ує відверте насильство та жо рстокість з метою цілеспрямо ваного психофізіологічного впливу, є такою, що відверто п ропагує культ насильства та жорстокості, розповсюдження якої заборонено статтею 300 ча стиною 2 Кримінального Кодек су України. Дані записи фільм ів ОСОБА_4 зберігав з мето ю їх розповсюдження.

Зазначені дії, в яких о бвинувачується ОСОБА_4, ор ганами досудового слідства к валіфіковані за ч. 3 ст. 300 КК Укр аїни як умисні дії, що виразил ись у зберіганні з метою збут у чи розповсюдження та збуті кіно- та відеопродукції, що пр опагує культ насильства і жо рстокості, вчинені повторно.

Як було зазначено вищ е, суд не бере до уваги висново к мистецтвознавчої експерти зи № 01-83/Д-83 від 25 червня 2010 року з о писаних вище причин, згідно ж з висновком повторної мисте цтвознавчої експертизи № 7/38 в ід 13 травня 2011 року (а.с. 263-267), запис и фільмів «Адская гонка», «За ноза», “Мертвый снег”, “Мертв ый снег-2”, “Наследие Вольдема ра”, “Соломон Кейн” не віднос яться до кіно- та відеопродук ції, що пропагує культ насиль ства та жорстокості.

За таких обставин, в діях О СОБА_4 відсутній склад злоч ину, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК У країни та його слід виправда ти за вказаною частиною стат ті 300 КК України.

При обранні виду та міри пок арання підсудному суд врахов ує ступінь тяжкості вчиненог о злочину, особу винного та об ставини, що пом' якшують та о бтяжують йому покарання.

Підсудний вперше при тягується до кримінальної ві дповідальності, за місцем пр оживання характеризується п осередньо, за місцем роботи - позитивно, на утриманні має о дну неповнолітню дитину.

Обставин, що пом' якш ують та обтяжують покарання підсудному, судом не встанов лено.

За таких обставин у сп раві суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з кон фіскацією кіно- та відеопрод укції, що пропагує культ наси льства та жорстокості. На під ставі ст. 75 КК України ОСОБА_ 4 від призначеного покаранн я у вигляді обмеження волі зв ільнити з випробуванням, вст ановивши йому іспитовий стро к.

Судові витрати у спра ві стягнути з підсудного.

Долю речових доказів у справі вирішити у відповід ності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323; 324 КП К України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати в инним у вчиненні злочину, пер едбаченого ч. 2 ст. 300 КК України , та призначити йому покаранн я - 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією кіно- та відео продукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а саме: лазерного диску R» з нап исом »з записами фільмів «Пи ла-4», «Пила-5», «Пила-6».

На підставі ст. 75 КК Укр аїни ОСОБА_4 від призначен ого покарання у вигляді обме ження волі звільнити з випро буванням, встановивши йому і спитовий строк тривалістю 1 (о дин) рік.

Згідно зі ст. 76 КК Украї ни зобов' язати ОСОБА_4 по відомляти органи кримінальн о-виконавчої системи про змі ну свого місця проживання.

ОСОБА_4 визнати невинним у скоєнні злочину, передбачен ого ч. 3 ст. 300 КК України, та по су ду виправдати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницького обла сного художнього музею 208 грн. вартості проведеної мистецт вознавчої експертизи (а.с. 52), на користь НДЕКЦ при ГУ МВС Укра їни у Львівській області - 1547 грн. 04 коп. вартості проведено ї повторної мистецтвознавчо ї експертизи (а.с. 262).

Речові докази:

лазерний диск R» з написом Day Siti, Мертвый снег 1-2, Соломон Ке йн, Наследие Вольдемара , Заноза»з записами фільмів: « Адская гонка», «Заноза», «Мер твый снег», «Мертвый снег-2», « Наследие Вольдемара», «Солом он Кейн», що згідно з квитанці єю № 14188 від 28 червня 2010 року знахо диться на зберіганні у камер і схову Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій обла сті, знищити (а.с. 71);

гроші, а саме: грошову купюр у номіналом 20 грн. № ЕЧ 6941544, 2 грош ові купюри номіналом 2 гривні №№ БВ 2425684, ВЗ 1728730 та металеву моне ту номіналом 1 гривня, які згід но з квитанцією № 000923 від 28 червн я 2010 року знаходяться на збері ганні в касі Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області, звернути в доход дер жави (а.с. 72);

переносний накопичувач ін формації на флеш-диску чорно го кольору з написом » та сист емний блок, які згідно з квита нцією № 14188 від 28 червня 2010 року зн аходяться на зберіганні в ка мері схову Волочиського РВ У МВС України у Хмельницькій о бласті, повернути Цеху телек омунікаційних послуг № 17 м. Во лочиськ Хмельницької філії в ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком»(а.с. 71);

два аркуші паперу з оголоше нням зберігати при справі (а.с . 69, 70).

До вступу вироку в зак онну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередні й - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п' ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Бабій