Постанова

від 12.09.2011 по справі 4-1575/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Спр ава № 4-1575/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Соснівський районни й суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Грабового П.С.

при секретарі - Науменко Н.В.

за участю прокурора - Бондаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и скаргу ОСОБА_1 на постан ову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Че ркаській області старшого ле йтенанта податкової міліції Свистун В.М. про порушенн я кримінальної справи за ст. 21 9 КК України від 30.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на поста нову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Ч еркаській області старшого л ейтенанта податкової міліці ї Свистун В.М. про порушен ня кримінальної справи за ст . 219 КК України від 30.05.2011 року та пр осив суд зупинити слідчі дії на час розгляду скарги в суді , скасувати оскаржувану пост анову та задовольнити його с каргу.

Скаржник у судовому засіда нні скаргу підтримав та прос ив суд скасувати постанову в ід 30.05.2011 року, оскільки вважає щ о в його діях відсутній склад злочину.

Прокурор у судовому засіда нні заперечував проти задово лення скарги та просив суд за лишити скаргу без задоволенн я, оскільки підстав та привод ів для скасування постанови від 30.05.2011 року не вбачає.

Слідчий ОВС ПМ ДПА в Черкась кій області Свистун В.М. у судовому засіданні заперечу вав проти задоволення скарги , оскільки постанова про пору шення кримінальної справи ви несена згідно чинного законо давства. Приводами для поруш ення кримінальної справи є б езпосереднє виявлення орган ом дізнання ознак злочину, пе редбаченого ст..219 КК України, а саме доведення до банкрутст ва, тобто умисного, з корислив их мотивів вчинення службово ю особою суб' єкта підприємн ицької діяльності дій, що при звели до стійкої фінансової неспроможності суб' єкта го сподарської шкоди державі. П ідстави для порушення кримін альної справи складають дост атні дані, які містяться в мат еріалах в матеріалах дослідч ої перевірки податкового зак онодавства зібраних співроб ітниками ВПМ ДПІ у Корсунь-Ше вченківському районі стосов но службових осіб ТОВ «Алар» (код ЄДРПОУ 21353168), в тому числі в у становах, звітних та реєстра ційних документах ТОВ «Арал» , поясненні гр.. ОСОБА_3, поя сненні гр. ОСОБА_1, пояснен ні ОСОБА_4 та інших докуме нтах, що вказують на наявніст ь в діях ОСОБА_1 ознак скла ду злочину, передбаченого ст ..219 КК України.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, заслухавши пояснення скаржника та думк у прокурора, суд вважає, що ска рга не підлягає до задоволен ня з наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором ТОВ «Арал» (код ЄДРПОУ 21353168), що зареєстрова не за адресою: Черкаська об ласть, м. Канів, вул. Героїв Дні пра, будинок 35, являючись слу жбовою особою суб' єкта госп одарської діяльності, наділе ною організаційно-розпорядч ими та адміністративно-госпо дарськими обов' язками, в че рвні 2009 року, у відповідності д о договору про погашення заб оргованості шляхом передачі нерухомого майна у власніст ь, передав ОСОБА_4 нежитло ві приміщення та основні зас оби ТОВ «Арал», що знаходятьс я по вул. Дорошенка, м. Канів, Че ркаської області. По результ атах проведених операцій у д иректора ТОВ «Арал»ОСОБА_1 виникла заборгованість пе ред бюджетом у вигляді неспл ати податків у сумі 391657,58 грн., як у він не міг погасити, так як с воїми діями ввів підприємств о в стан стійкої фінансової н еспроможності. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА _1 завдав великої матеріаль ної шкоди державному бюджету у сумі 391657,58 грн., що є великих роз мірах та в 1295 разів перевищує н еоподаткований мінімум дохо дів громадян на зазначений п еріод часу.

В подальшому 21березня 2011 рок у Канівська ОДПІ звернулась до Господарського суду Черка ської області з заявою про ви знання банкрутом ТОВ «Арал». 25 березня 2011року ухвалою Госпо дарського суду Черкаської об ласті порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « Арал».

Відповідно до вимог ст. 236-8 К ПК України розглядаючи скарг у на постанову про порушення кримінальної справи, суд пов инен перевіряти наявність пр иводів і підстав для винесен ня зазначеної постанови, зак онність джерел отримання дан их, які стали підставою для ви несення постанови про поруше ння справи, і не вправі розгля дати й заздалегідь вирішуват и ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Рішення прийнято в рамках д іючого законодавства на підс таві первинних пояснень учас ників події, зібраних по спра ві доказів, яким було надано н алежну оцінку.

Враховуючи те, що рішення сл ідчим прийнято в рамках діюч ого законодавства, суд вважа є, що слідчим виконані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і постан ова є юридично спроможною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА _1 на постанову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській област і старшого лейтенанта податк ової міліції Свистун В.М. про порушення кримінальної с прави за ст. 219 КК України від 30.05 .2011 року - залишити без задово лення.

Постанову Соснівсько го районного суду м. Черкас ві д 30.06.2011 року в частині призупине ння слідчих дій скасувати.

На постанову може бути под ана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на п ротязі 7 діб.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси П.С. Грабовий