Рішення

від 21.09.2011 по справі 2/76/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2011 р. Справа 2/76/2011/5003

за позовом: Дочірньої к омпанії "Газ України" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма-А кцент" 21003, м. Вінниця, вул.Жовтне ва, 1

про стягнення 63 938,22 грн.

Головуючий суддя Мельн ик П.А.

Cекретар судового засіданн я Віннік О.В.

Представники

позивача, ОСОБА_1.- за дов іреністю;

відповідача, не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Дочір ньої компанії "Газ України" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фірма-Акцент" про ст ягнення 63 938,22 грн. заборгованос ті, що виникла внаслідок неви конання умов договору №Вк-10-1048 від 01.12.2009 року.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 26.07.11 р. порушено провадження у спр аві №2/76/2011/5003 та призначено засід ання на 10.08.2011 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

10.08.11 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №31/10-9246 від 08.08.2011 р. про збільшення р озміру позовних вимог (вх.№ка нцелярії суду 08-46/10657/11 від 10.08.11 р.), як ою останній збільшує позовні вимоги та просить суд стягну ти з відповідача 55 000,00 грн. - осно вного боргу, 4254,25 грн. - пені, 3850,00 гр н. - штрафу, 3630,00 грн. інфляційних збитків, 1032,79 грн. - 3% річних.

21.09.11 р. в судовому засіданні п редставник позивача позов пі дтримав та просив суд задово льнити його в повному обсязі (з урахуванням поданої заяви №31/10-9246 від 08.08.2011 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про ч ас і місце розгляду справи, пі дтвердженням чого є власнору чний підпис директора Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма-Акцент" Кордулян а С.Х. на розписці про оголошен ня перерви в судовому засіда нні на 21.09.2011 року.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст.75 Г ПК України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з'ясувавши фактичні обст авини на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

01 грудня 2009 року між ДП "Нафтог азмережі" НАК "Нафтогаз Украї ни" в особі Вінницької філії Д П "Нафтогазмережі" НАК "Нафтог аз України", правонаступнико м якого є Дочірня компанія "Га з України" НАК "Нафтогаз Украї ни" згідно з п.1.2. Статуту Дочірн ьої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (надалі пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю "Ф ірма-Акцент" (надалі споживач ) був укладений договір на пос тачання та транспортування п риродного газу №Вк-10-1048 (надалі договір).

Згідно даного договору пос тачальник зобов'язувався пос тавити споживачу в 2010 році при родний газ, а споживач зобов'я зується прийняти та оплатити газ, послуги по його постачан ню та транспортуванню на умо вах договору.

Позивач свої зобов'язання з гідно договору виконав, пере давши відповідачу в грудні 2009 року природний газ, що підтве рджується актом приймання-пе редачі природного газу.

Відповідно до вимог п. 5.1. дог овору споживач не пізніше, ні ж за 10 календарних днів до поч атку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими к оштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% в артості газу, який запланова ний для поставки та послуг з п остачання та транспортуванн я. В разі перебору обсягів газ у понад попередньо оплачених , остаточний розрахунок здій снюється до 5 числа наступног о за звітним місяця (п.5.2. догово ру).

Відповідач в порушення умо в договору за поставлений га з не розрахувався в результа ті чого за ним утворилась заб оргованість перед позивачем в розмірі 55 000,00 грн.

Розглянувши подану позива чем заяву №31/10-9246 від 08.08.2011 р. про зб ільшення розміру позовних ви мог , суд дійшов наступних вис новків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі зміни ти підставу або предмет позо ву, збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у ви падках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

Подана позивачем заява №31/10-9 246 від 08.08.2011 р. про збільшення роз міру позовних вимог судом пр иймається, оскільки позиваче м при подачі даної заяви, як св ідчать додані до неї докази, б уло дотримано вимоги щодо сп лати державного мита в устан овленому порядку та розмірі, а також надано докази надсил ання копії вказаної заяви ві дповідачу.

Позивачем крім основної за боргованості заявлено до стя гнення з відповідача 4254,25 грн. - п ені; 3850,00 грн. - штрафу; 3630,00 грн. - інф ляційних втрат; 1032,79 грн. - 3% річни х.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Дії позивача по передачі пр иродного газу відповідачу та дії відповідача по прийнятт ю вказаного газу, за визначен ою ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виник ло зобов' язання по оплаті з а отриманий товар.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Беручи до уваги зміст догов ору укладеного між сторонами 01.12.2009 року, та додаткової угоди №1 від 01.12.2009 року, характер взяти х на себе сторонами зобов'яза нь, суд дійшов висновку про те , що між сторонами виникли пра вовідносини з договору про н адання послуг, регулювання я ких здійснюється в главі 63 "По слуги. Загальні положення", ст .ст.901-907 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України вс тановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Беручи до уваги викладене, а також те, що доказів щодо пога шення боргу в сумі 55 000,00 грн. на д ень розгляду справи відповід ач не надав, позовні вимоги в ц ій частині є обґрунтованими та правомірними.

Також судом розглянуто вим оги позивача щодо стягнення з відповідача 4254,25 грн. - пені (за період з 19.01.2011 р. по 20.07.2011 р.); 3850,00 грн. - штрафу; 3630,00 грн. - інфляційних вт рат (за період з грудня 2010 р. по ч ервень 2011 р.); 1032,79 грн. - 3% річних (за період з 01.12.2010 р. по 18.07.2011 р.) за резул ьтатами чого суд дійшов наст упних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Слід зазначити, що у відпові дності до п.3 ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни та ст. 230 Господарського ко дексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що виконання зобов'язан ня (основного зобов'язання) за безпечується, якщо це встано влено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушенн я боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передба чає, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Згідно з пунктом 6.1 договору в разі неоплати або несвоєча сної оплати за спожитий газ, п ослуги з постачання та транс портування у строки, зазначе ні у п.5.2. даного договору, спожи вач сплачує на користь поста чальника, крім суми заборгов аності з урахуванням встанов леного індексу інфляції та т рьох відсотків річних за вес ь час прострочення, пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла в період, за я кий сплачується пеня, від сум и простроченого платежу, за к ожен день прострочення плате жу. За прострочення понад три дцять календарних днів окрім пені, додатково стягується ш траф у розмірі 7 (сім) відсоткі в від суми заборгованості. Не устойка нараховується поста чальником протягом 6 місяців , що передують моменту зверне ння з вимогою, претензією, поз овом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Таким чином суд вважає, що в имоги щодо стягнення пені, ін фляційних втрат 3 % річних та ш трафу є правомірними, оскіль ки відповідають умовам уклад еного договору та чинного за конодавства.

Перевіркою правильності н аданого позивачем розрахунк у пені, 3% річних, інфляційних в трат та штрафу не виявлено по милок в зв'язку з чим позовні в имоги в цій частині підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Всупереч наведеним вище но рмам та вимогам ухвал суду ві дповідач не подав до суду жод них належних доказів в спрос тування позовних вимог, в том у рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доруч ення, виписки банківських ус танов щодо руху коштів, квита нції до прибуткових касових ордерів) на заявлену до стягн ення суму заборгованості за поставлений газ.

За вказаних вище обставин, с уд дійшов висновку про задов олення позову в повному обся зі.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.173, 174, 193 Господарського код ексу України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, с уд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма-Акцент" (21003, м. Вінниця, в ул.Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 13300904) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної ак ціонерної компанії "Нафтогаз України"( вул. Шолуденка, 1, м. Ки їв, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) - 55 000,00 грн . боргу, 4254,25 грн. - пені, 3850,00 грн. - штрафу, 3630,00 г рн. - інфляційних збитків, 1032,79 грн. - 3 % річних, 677,67 грн. - відшкодування витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкоду вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ в день наб рання рішенням законної сили .

4. Копію рішення надіслат и сторонам по справі.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано 22 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04116, м. Київ, вул. Шо луденка, 1

3 - відповідачу 21003, м.Вінниця, в ул..Жовтнева, 1