Ухвала

від 07.06.2011 по справі 13/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.11 р. Спра ва № 13/59

Суддя господарського с уду Донецької області Макаро ва Ю.В., при секретарі судового засідання Грищук К.В., розглян увши матеріали

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельно - промисл ове підприємство „Українськ а електротехнічна корпораці я” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Науково - виробниче об' єднання „Укрстанмаш ” м. Крам аторськ

про стягнення передоплати у розмірі 19800грн.00коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (за дорученням №58/11 від 10.04.11р.) - п редставник

від Відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Торгівельно - промислове пі дприємство „Українська елек тротехнічна корпорація” м. К иїв звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до Відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Науково - виробниче об' єднання „Укрс танмаш ” м. Краматорськ про ст ягнення передоплати у розмір і 19800грн.00коп.

Ухвалою від 18.05.2011р. суд по рушив провадження по справі та призначив до розгляду на 07. 06.2011р.

Позивач в судове засідання з' явився, наполягав на задо воленні позовних вимог, нада в усні пояснення по суті спра ви, вимоги ухвали суду від 18.05.2011 р. щодо надання витребуваних судом документів виконав не в повному обсязі.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, був належним чином пов ідомлений про час розгляду с прави, про що свідчить відміт ка на рекомендованому повідо мленні про отримання ухвали про порушення провадження у справі, але представник стор они у судове засідання не з' явився, вимоги ухвали суду ві д 18.05.2011р. не виконані, про поважн ість відсутності представни ків сторін суд не повідомлен ий.

Враховуючи, що відсутн ість відповідача не сприяє в себічному розгляду справи та необхідністю витребувати до даткові докази, керуючись ст .ст. 77, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11 : 30 год. 22.06.11 року.

2. Зобов' язати позивача на дати через канцелярію господ арського суду до встановлено ї дати судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців відн осно позивача та відповідача станом на день розгляду спра ви;

- довідку за підписом керівн ика та головного бухгалтера про наявність (не припинення м жодним передбаченим діючим законодавством способом) гр ошових зобов' язань відпові дачем відносно стягуваних ко штів станом на час судового з асідання;

3. Зобов' язати відповіда ча надати через канцелярію г осподарського суду до встано вленої дати судового засідан ня:

- завірені належним чином ко пії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгля ду справи; свідоцтва про держ авну реєстрацію.

- відзив на позов з викладен ням мотивів повного або част кового відхилення вимог пози вача з посиланням на діюче за конодавство та доказ про нап равлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї документів, що підтверджую ть заперечення для приєднан ня до матеріалів справи.

4. Явка представників позива ча та відповідача із довірен істю та документом, що посвід чує особу, у судове засідання є обов' язковою.

5. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до 100 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >