Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2а-0870/6394/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 вересня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/6394/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши  матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства «Агрі-ком», м. Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об’єднаної державної  податкової інспекції Запорізької області

про визнання незаконними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкової звітності та зобов’язання визнати звітність                                                    

                                                        ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного підприємства «Агрі-ком» (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати неправомірними дії відповідача  щодо неприйняття у позивача податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, що оформлено повідомленням від 29.03.2011 №8513/10/26-4-11 про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року  позивача у якості податкової звітності;

зобов’язати  відповідача прийняти та вважати поданою податкову звітність позивача, а саме  податкову декларацію з податку на  додану вартість за грудень 2010 року.  

Ухвалою суду 09.08.2011 зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 09.09.2011.

Так на виконання вимог зазначеної ухвали 29.08.2011 на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками у спосіб зазначений у вищевказаній ухвалі суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6394/11 за позовом Приватного підприємства «Агрі-ком», м. Мелітополь Запорізької області до Мелітопольської об’єднаної державної  податкової інспекції Запорізької області про визнання незаконними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкової звітності та зобов’язання визнати звітність.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 жовтня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань  №10  о  12  год. 00  хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу –нормативне обґрунтування заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника; докази неправомірності оскаржуваних  рішень; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

відповідачу –у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до              30 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; докази правомірності спірних рішень; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали –суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                               (підпис)          І.В. Шара

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       03 жовтня 2011 року     12:00   < Час слухання справи >    < Текст >

< Текст >